Hoewel de moderne wereld behoorlijk beschaafd is, blijft oorlog tussen staten en binnen hun grenzen een van de belangrijkste methoden om politieke problemen op te lossen. Ondanks de aanwezigheid van internationale organisaties en beschermende staten, zijn gewapende conflicten niet ongewoon in Afrikaanse landen en in het Oosten. Sommige staten bevinden zich in een staat van constante trage gewapende confrontatie. Deze aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten komt steeds vaker voor in staten waar etnisch diverse bevolkingsgroepen worden gedwongen binnen een gemeenschappelijke grens te leven.
Soorten oorlogen afhankelijk van de omvang van het conflict
Door globalisering verandert de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten geleidelijk. Alle leden van het leger kunnen betrokken worden bij een actief machtsconflict.politiek of economisch blok. En vandaag zijn er drie meest high-tech legers. Dit zijn de troepen van de NAVO, Rusland en China: een hypothetische actieve oorlog tussen de twee vertegenwoordigers van deze lijst zal automatisch grootschalig zijn. Dit betekent dat het over een groot gebied zal plaatsvinden zonder de vorming van een verenigd front van confrontatie.
Het tweede, fundamenteel andere type oorlog is een lokaal gewapend conflict. Het ontstaat ofwel tussen twee of meer landen binnen hun grenzen, ofwel vindt plaats binnen het kader van één staat. Legers van staten, maar geen militaire blokken, nemen deel aan zo'n confrontatie. Het wordt gekenmerkt door een klein aantal deelnemers en omvat de aanwezigheid van een front.
Aard van de vijandelijkheden
De aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten kan kort worden weergegeven in de vorm van paren: actief of traag, positioneel of veralgemeend, interstatelijk of civiel, conventioneel of onwettig… Een actieve oorlog gaat gepaard met het handhaven van een front of het uitvoeren van sabotageactiviteiten, het ondersteunen van constante vijandelijkheden.
Langzame oorlogvoering gaat vaak gepaard met een gebrek aan significante botsingen tussen de vijandige legers, terwijl prioriteit wordt gegeven aan sabotageactiviteiten of het zeldzame gebruik van middelen voor aanvallen op afstand. Langzame conflicten zijn vaak gelokaliseerd en kunnen zelfs permanent voortduren als er geen vijandelijkheden zijn.
Deze situatie is mogelijk in regio's met een onvoldoende gevormde staat, die noch het legitieme recht noch de autoriteit hebben om de totstandkoming van vrede te initiëren. Het resultaat van zo'n confrontatie is het ontstaan van een lokale "hot" spot, waarvoor vaak de aanwezigheid van een buitenlands contingent voor vredeshandhaving nodig is.
Conventionele en onwettige oorlogen
Deze classificatie van de aard van moderne oorlogen impliceert hun verdeling afhankelijk van de naleving van mensenrechten en internationale overeenkomsten met betrekking tot het gebruik van wapens. Zo zullen conflicten waarbij terroristische organisaties of zelfverklaarde staten betrokken zijn die direct infrastructurele schade toebrengen aan bestaande landen, onwettig worden genoemd. Dat zijn de conflicten met het gebruik van verboden wapens.
Tegen de deelnemers aan dergelijke conflicten kunnen 'wereldwijde arbiters' militaire blokken vormen om organisaties en legers te vernietigen waarvan de oorlogstactieken in strijd zijn met internationale normen en conventies. Dit betekent echter niet dat conventionele oorlogen sterk worden ondersteund.
Conventieoorlog schendt eenvoudigweg geen internationale regels, en de strijdende partijen gebruiken legale wapens en bieden hulp aan de gewonden van hun vijand. Conventieoorlogen zijn gericht op het behoud van de beschaafde aard van oorlogvoering, die is ontworpen om het maximale aantal mensenlevens te redden.
Hoge precisiewapens
Vanwege de eigenaardigheden van de technische uitrusting van grote legers, wordt prioriteit in de conflicten waarbij ze betrokken waren gegeven aan een wereldwijde ontwapeningsstaking. Dit type oorlogvoering omvat de uitgebreide en gelijktijdige neutralisatie van bekende vijandelijke militaire faciliteiten. Het concept omvat het gebruik van zeer nauwkeurige wapens die zijn ontworpen om alleen militaire doelen te raken en maximale bescherming te bieden aan de burgerbevolking.
Afstandsoorlogen
Een belangrijk kenmerk van de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten is de maximale toename van de afstand tussen de vijandige legers om aanvallen op afstand uit te voeren. Ze moeten worden uitgevoerd met maximaal gebruik van voertuigen voor het afleveren van munitie en met een minimale inzet van menselijke hulpbronnen. Prioriteit wordt gegeven aan de middelen van oorlogvoering die de veiligheid van de soldaat van zijn leger verzekeren. Als de belangrijkste militaire middelen worden echter die middelen gebruikt die ervoor zorgen dat de vijandelijke troepen maximale schade wordt toegebracht. Voorbeelden zijn artillerie, marine, luchtvaart, kernwapens.
De ideologische achtergrond van oorlogen
In zo'n breed concept als de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten, benadrukt OBJ als kennisgebied ideologische training. Dit is de naam van een systeem van waarden en kennis dat natuurlijk is voor een bepaalde nationaliteit of kunstmatig is gecultiveerd. Het is ofwel gericht op creatie, ofwel op het doel om zijn ideologische tegenstanders te vernietigen. Een treffend voorbeeld iseen directe volgeling van het christendom is het radicale islamisme.
In de middeleeuwen leidde het christendom als een zeer agressieve religie tot talloze oorlogen, ook met de aanhangers van de islam. De laatstgenoemden werden tijdens de kruistochten gedwongen hun staten en rijkdom te verdedigen. Tegelijkertijd werd de islam als kennissysteem en als religie gevormd tegen het agressieve christendom. Sindsdien hebben oorlogen een karakter aangenomen, niet alleen als een middel om voordelen in de geopolitiek te behalen, maar ook als een maatregel om iemands waardesysteem te beschermen.
Religieuze en ideologische oorlogen
Strikt genomen begonnen machtsconfrontaties na de vorming van verschillende ideologieën een religieus karakter te krijgen. Dat is de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten, waarvan sommige, zoals in de onmenselijke middeleeuwen, het doel nastreven om onder gunstige voorwendselen gebieden of rijkdom te veroveren. Religie als ideologie is een krachtig waardensysteem dat een duidelijke grens tussen mensen afbakent. Dan, in het begrip van tegenstanders, is de vijand echt een vijand die geen contactpunten heeft.
Het belang van ideologie in moderne oorlogsvoering
Met zo'n houding is een soldaat wreder, omdat hij begrijpt hoe ver hij van zijn tegenstander verwijderd is om zelfs elementaire dingen te begrijpen. Het is veel gemakkelijker om gewapend met dergelijke overtuigingen te vechten, en de effectiviteit van ideologischgetraind leger is veel hoger. Dit betekent ook dat moderne oorlogen vaak niet alleen ontstaan vanwege de wens om geopolitieke voordelen te behalen, maar ook vanwege nationale en ideologische verschillen. In de psychologie wordt dit een overgewaardeerd idee genoemd, waarmee een soldaat de clementie jegens de overwonnenen en de internationale conventies die zijn aangenomen om het aantal slachtoffers tijdens oorlogen te verminderen, kan vergeten.
Identificatie van de agressor
De belangrijkste paradox in de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten is de definitie van een agressor. Omdat in de context van globalisering veel landen in economische of politieke blokken aanwezig zijn, kunnen de strijdende partijen een aantal bondgenoten en indirecte tegenstanders hebben. Tegelijkertijd is een van de belangrijkste taken van een bondgenoot het ondersteunen van een bevriende staat, ongeacht de juistheid ervan. Dit leidt tot internationale problemen, waarvan sommige worden veroorzaakt door vertekening van de werkelijkheid.
Zowel eerlijk gezegd negatieve als positieve aspecten kunnen vervormd worden. Dergelijke crises in de internationale betrekkingen bedreigen zelfs die staten die niet hebben deelgenomen aan een gewapende confrontatie voordat ze aan de geallieerde verplichtingen hebben voldaan. Dit is een van de paradoxale kenmerken van moderne oorlogen en gewapende conflicten. De inhoud van de literatuur over geopolitiek bevestigt dergelijke conclusies rechtstreeks. Voorbeelden zijn gemakkelijk te vinden in militaire conflicten in Syrië en Oekraïne.
Vooruitzichten voor het gebruik van kernwapens
De hypothetische aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten in de Russische Federatie suggereert het mogelijke gebruikatoomwapens. Het gebruik ervan kan door de VN-Veiligheidsraad worden gerechtvaardigd, zowel ten opzichte van de Russische Federatie als tegen andere staten. Een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen is mogelijk omdat kernwapens zeer effectief zijn als middel van preëmptie en ontwapening. Evenzo hebben kernwapens, zoals massavernietigingswapens, geen nadelen in termen van langdurige schade aan het milieu. Dat wil zeggen, in het geval van het gebruik van kernwapens in een bepaald gebied, vindt de nederlaag plaats door de explosiegolf, maar niet door radioactiviteit.
De nucleaire reactie stopt onmiddellijk na het gebruik van wapens, en daarom zal het gebied niet besmet zijn met radioactieve stoffen. En in tegenstelling tot lokale oorlogen, zijn confrontaties op mondiaal niveau van een andere aard. In moderne militaire conflicten worden de belangrijkste benaderingen teruggebracht tot maximale bescherming van de burgerbevolking van de strijdende partijen. Dit is een van de belangrijkste voorwendsels waarmee het gebruik van kernwapens om een onwettige tegenstander te ontwapenen kan worden gerechtvaardigd in wereldoorlogen.
Vooruitzichten voor het gebruik van andere massavernietigingswapens
Chemische en biologische massavernietigingswapens (WMD) in een wereldwijde oorlog, zoals analisten suggereren, zullen niet worden gebruikt. Het kan door de strijdende partijen worden gebruikt in het kader van lokale conflicten. Maar een gewapende confrontatie op wereldschaal, waarbij kleine staten betrokken zijn, kan ook leiden tot het gebruik van chemische en biologische massavernietigingswapens door slecht uitgeruste legers.
Het leger van de Russische Federatie, China en de NAVO zijn partij bij internationale conventies en hebben het opgegevenchemische en biologische wapens. Bovendien past het gebruik van dergelijke wapens niet volledig in het concept van een wereldwijde ontwapeningsstaking. Maar in het kader van lokale oorlogen, en vooral in het geval van de opkomst van terroristische organisaties, mag een dergelijke uitkomst worden verwacht van niet-gouvernementele legers die niet worden belast door internationale verdragen en conventies. Het gebruik van chemische of biologische wapens schaadt beide legers.
Voorkomen van vijandelijkheden
De beste oorlog is degene die mislukt. Het is vreemd, maar zulke utopische idealen zijn zelfs mogelijk in omstandigheden van constant 'sabelgerammel' van wapens, wat vaak wordt gezien in de politiek van Rusland, de NAVO en China. Ze voeren vaak demonstratieoefeningen uit en verbeteren hun wapens. En als onderdeel van het identificeren van de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten, moet de presentatie van militaire middelen en prestaties worden beschouwd in de context van het demonstreren van iemands militaire kracht.
Met deze tactiek kun je je leger laten zien en zo een actieve aanval door een mogelijk vijandige staat voorkomen. Voor een soortgelijk doel worden tegenwoordig kernwapens opgeslagen. Het is duidelijk dat zijn voorraad in de wereld buitensporig is, maar ontwikkelde landen bevatten het in grote hoeveelheden met het oog op de zogenaamde nucleaire afschrikking.
Dit is een van de oorlogspreventietactieken die vereist dat de bezitter van massavernietigingswapens gezond verstand heeft en een verlangen heeft om conflicten op te lossen door middel van diplomatie. Dit bevestigt ook dat het moderne concept van oorlogvoering neerkomt op het opbouwen van gevechtskracht. Dit is nodig om de overwinning te behalen metminimale gevolgen voor hun leger en hun eigen staat. Dit is echter van toepassing op defensieve oorlogen, en in een beschaafde wereld is het overwicht van militaire macht geen teken van agressie - dit is een van de oorlogspreventietactieken.
