Aan het begin van de 19e eeuw was het hele Russische rijk verdeeld in landen die bij provincies en regio's hoorden. Die bestonden op hun beurt uit provincies. Sinds nieuwe gebieden bij Rusland werden geannexeerd, nam het aantal provincies aanzienlijk toe. Sommige werden groter, andere werden gevormd door gebieden te transformeren. Een deel was verenigd en had het niveau van gouverneur-generaal en gouverneurschappen. Het Groothertogdom Finland en het Koninkrijk Polen hadden speciale titels.
Sociaal systeem in Rusland
Rusland was in die tijd een absolutistisch en feodaal land. Het werd geleid door de koning, die bijna alle bestuurlijke draden in zijn handen concentreerde. De edelen bleven de belangrijkste sociaal-politieke kracht. Ze hadden enorme steun van de autocratische staat. Zijn hele beleid (zowel extern als intern) was erop gericht ze te waarborgen.
Als we echter willen onderzoeken welke redenen de ontwikkeling van boerenbedrijven in de weg stonden, moet het antwoord worden gezocht in het feit dat de Russische bourgeoisie destijds geen enkele steun kreeg van de regering van het land.
Boeren vormden het grootste deel van de bevolking. Ze waren allemaal gescheiden:
- voor landeigenaren;
- staatsgroep;
- specifieke categorie en andere.
De inwoners van steden en stedelingen waren goed voor slechts 1-2 procent van de totale bevolking van de staat.
De boerenvraag
Rusland van de 19e eeuw is een agrarisch land. De meeste boeren stonden onder de heerschappij van de landeigenaren. Ze waren in slavernij. Het proces van het oplossen van het boerenvraagstuk in het land was significant verschillend en inferieur in de belangrijkste kenmerken van andere Europese staten.
Een van de redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven belemmerden, behoort een speciale plaats toe aan de persoonlijke afhankelijkheid van boeren van landheren. Het droeg ertoe bij dat hun belangstelling voor de resultaten van hun werk daalde. Dit verminderde op zijn beurt de efficiëntie van de landbouw aanzienlijk.
De positie van de landherenboeren
Aan het begin van de 19e eeuw was er een aanzienlijke toename van de rol van de geldvorm van ophouden. Tegelijkertijd waren het niet de landarbeiders die het vaakst als bron van contributie werden gebruikt, maar hun werk in verschillende seizoensindustrieën en stedelijke fabrieken.
Maar de hoofdrol is nog steedsbehoorde in die tijd tot de barshchina. Er was een actieve toename van de maat van de ploeg van de heer (van 18 naar 49%). Dit proces was het meest intens in de zwarte aarde-regio's van het land. Hier werden de meeste boeren voor een maand overgeplaatst of van het land verdreven.
Een van de redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven in de 19e eeuw belemmerde, was een aanzienlijke afname van de hoeveelheid land die eigendom was van dit deel van de bevolking. De toename van de betalingsachterstanden duidde op de aanwezigheid van een absolute crisis in de lijfeigenenboerderijen.
De toestand van boeren in staatseigendom
De positie van de staatsboeren was behoorlijk moeilijk. Maar ook een beetje beter dan de landeigenaren. Dit speelt een belangrijke rol bij de redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven in 1861 belemmerden.
Als we de 18e eeuw en de jaren 30 van de 19e eeuw vergelijken, is er een aanzienlijke toename van de totale monetaire belasting van staatsboeren. Maar daarvoor hadden ze het recht om land te kopen en te verkopen. Handel op beurzen en vestig fabrieken. In dit geval was het nodig om alleen de noodzakelijke belastingen en heffingen te betalen. En slechts een paar van de hele massa boeren van de 19e eeuw bezaten het recht om deze privileges te gebruiken.
Dit verwees naar de redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven belemmerden en de gang van zaken daar negatief beïnvloedden. De meesten van hen, vooral degenen die zich bezighielden met zelfvoorzienende landbouw, konden de eindjes niet aan elkaar knopen. Contactalleen vertegenwoordigers van de rijke elite van de staat en verlaten dorpelingen hadden de kans om deel te nemen aan de markt.
Hier kon geen sprake zijn van verbetering van landbouwtechnologie en introductie van nieuwe machines of verbetering van veerassen. Omdat de meeste boerderijen praktisch op het punt stonden te overleven. Daarom behoort een belangrijke plaats onder de redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven belemmerden, toe aan het lage niveau van landbouwtechnologie. Hij liet de opbrengst op een zeer laag niveau.
Staat van landeigenaren
De processen die plaatsvonden op de boerderijen van de landeigenaren waren niet minder belangrijk. Ondanks het feit dat het ploegen van de meester aanzienlijk toenam, nam de opbrengst niet toe. Dit was te wijten aan de feodale aard van de uitbuiting van arbeiders en de lage productiviteit van hun arbeid.
Volgens de resultaten van onderzoek door moderne specialisten was de arbeidsproductiviteit van een ingehuurde arbeider 2 keer hoger dan die van een lijfeigene. De grotere omvang van de corvee zorgde niet voor een verhoging van de productiviteit van hun werk. Dit is ook opgenomen in de lijst met redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven hebben belemmerd.
Belangrijkste voorwaarden voor de afschaffing van de lijfeigenschap
Vereisten voor de afschaffing van de lijfeigenschap zijn al geruime tijd in ontwikkeling. Direct aan de vooravond van de hervorming van 1961 was er een verdieping van de sociaal-economische processen van de ontbinding van de lijfeigenschap. Op dat moment alleszijn mogelijkheden als economisch systeem zijn uitgeput. Het is tijd voor een diepe crisis. Dit belemmerde de ontwikkeling van industrie, handel en ondernemerschap van boeren aanzienlijk en werd opgenomen in de lijst met redenen die de ontwikkeling van boerenbedrijven belemmerden (8e klas is het moment om dit probleem op school te bestuderen).
De crisis trof voor het eerst corvee-landgoederen. Het niveau van de arbeidsproductiviteit daalde fors. De boeren begonnen op halve kracht en zonder veel verlangen en ijver te werken.
Een andere belangrijke reden is de sociale factor. Er was een geleidelijke toename van boerenopstanden. Daarnaast waren er massamoorden op landeigenaren en verschillende alledaagse vormen van strijd. Hoewel er geen statistische gegevens van deze gevallen zijn uitgevoerd, heeft de economie van de verhuurder er aanzienlijke schade door geleden.
De economische en militair-technische crisis werd vooral gevoeld na de nederlaag in de Krimoorlog. Dit was een van de belangrijkste redenen die de regering aan het denken zette over het sociale gevaar van lijfeigenschap en de verdere instandhouding ervan.
De hervorming van 1861 was een proces van omwenteling. Het begon met de bevrijding van de boeren, die toebehoorden aan de landeigenaar, van afhankelijkheid. En het laatste stadium waren de kleine eigenaren-eigenaren, in wie diezelfde boeren veranderden. Tegelijkertijd zijn bijna alle adellijke grondbezit en grootgrondbezitters bewaard gebleven.
