Escalatie - wat is het? Het woord wordt vrij vaak gebruikt in wetenschappelijke en journalistieke literatuur, maar weinig mensen kennen de betekenis ervan. De escalatie van het conflict wordt gewoonlijk de periode genoemd waarin de twist de belangrijkste stadia van zijn ontwikkeling doorstaat en zijn einde nadert. De term komt uit het Latijn en betekent in vertaling "ladder". Escalatie toont een conflict dat voortschrijdt in de tijd, gekenmerkt door een geleidelijke verergering van de confrontatie tussen de conflicterende partijen, wanneer elke volgende aanval, elke volgende aanval of druk op de tegenstander intenser wordt dan de vorige. De escalatie van het geschil is de weg van het incident naar de verzwakking van de strijd en confrontatie.
Tekenen en soorten escalatie van conflicten
Verschillende identificatietekens helpen zo'n belangrijk deel van het conflict als escalatie te markeren. Wat het is, zonder speciale tekens, is echt moeilijk te begrijpen. Bij het karakteriseren van het huidige incident moet u verwijzen naar de lijst met die eigenschappen die specifiek betrekking hebben op de escalatieperiode, en niet op een andere.
Cognitieve sfeer
Beperkt in gedrags- en activiteitsreacties,er komt een moment van overgang naar minder complexe vormen van weergave van de werkelijkheid.
Beeld van de vijand
Hij is het die adequate waarneming blokkeert en verzwakt. Omdat het een holistisch gevormd analoog is van de tegenstander, combineert het fictieve, fictieve eigenschappen, zoals het zich begint te vormen tijdens de latente fase van het conflict. Het beeld van de vijand is een soort uitkomst van empirische waarneming, vooraf bepaald door negatieve kenmerken en beoordelingen. Zolang er geen confrontatie is en geen van beide partijen een bedreiging vormt voor de ander, is het beeld van de tegenstander neutraal: het is stabiel, redelijk objectief en bemiddeld. In de kern lijkt het op slecht ontwikkelde foto's, waarvan het beeld bleek, wazig en wazig is. Maar onder invloed van escalatie duiken er steeds meer illusoire momenten op, waarvan het ontstaan wordt uitgelokt door een negatief emotioneel en persoonlijk oordeel over elkaar door tegenstanders. In deze gevallen zijn er enkele "symptomatische" kenmerken die inherent zijn aan heel veel conflicterende mensen. In hun vijand zien ze een persoon die niet te vertrouwen is. De schuld wordt op haar afgeschoven, alleen verkeerde beslissingen en acties worden van haar verwacht - een schadelijke persoonlijkheid, die tegelijkertijd het resultaat is van antagonistische de-individualisering, wanneer de vijand ophoudt een individu te zijn, maar een algemeen-collectief wordt, dus sprekend, allegorisch beeld, dat een enorme hoeveelheid kwaad, negativiteit, wreedheid, vulgariteit en andere ondeugden heeft geabsorbeerd.
Emotionele spanning
Het groeit met een angstaanjagendeintensiteit, de andere kant verliest de controle, de onderwerpen van het conflict verliezen tijdelijk de kans om hun belangen te realiseren of hun behoeften te bevredigen.
Menselijke interesses
Relaties zijn altijd gebouwd in een bepaalde hiërarchie, zelfs als ze polair en tegenstrijdig zijn, dus de intensiteit van acties leidt tot een grotere impact op de belangen van de tegenpartij. Hier is het passend om te definiëren dat dit een escalatie van het conflict is, dat wil zeggen een soort omgeving waarin tegenstellingen zich verdiepen. In het escalatieproces worden de belangen van de tegengestelde partijen "tegengesteld". In de situatie vóór de confrontatie was hun coëxistentie mogelijk, en nu is hun verzoening onmogelijk zonder een van de disputanten te schaden.
Geweld
Dient als een uitstekend hulpmiddel in de loop van de escalatie van het conflict, omdat het het identificerende teken is. Het verlangen naar compensatie en compensatie door de tegenpartij voor de veroorzaakte schade roept het individu op tot agressie, wreedheid en intolerantie. Een escalatie van geweld, dat wil zeggen een intensivering van meedogenloze, militante acties, gaat vaak gepaard met het verloop van dit of dat misverstand.
Oorspronkelijk geschil
Naar de achtergrond verdwijnen, speelt geen speciale rol meer, de belangrijkste aandacht is er niet op gericht, het conflict kan worden gekarakteriseerd als onafhankelijk van redenen en oorzaken, het verdere verloop en de ontwikkeling ervan is mogelijk, zelfs na het verlies van het belangrijkste onderwerp van onenigheid. Conflictsituatie in escalatiewordt veralgemeend, maar tegelijkertijd dieper. Er zijn extra aanknopingspunten tussen partijen en de confrontatie speelt zich al over een groter gebied af. Conflictologen leggen in dit stadium de uitbreiding van ruimtelijke en temporele kaders vast. Dit geeft aan dat we te maken hebben met een progressieve, serieuze escalatie. Wat het is en hoe het de onderwerpen zal beïnvloeden die deelnemen aan het conflict of het observeren, kan pas bekend worden na het einde van de confrontatie en de zorgvuldige analyse ervan.
Groei in het aantal proefpersonen
Met de toename van de confrontatie, vindt ook de "vermenigvuldiging" van de deelnemers plaats. Een onverklaarbare en ongecontroleerde toestroom van nieuwe onderwerpen van het conflict begint, die zich op mondiale schaal ontwikkelt, zich ontwikkelt tot een groep, internationaal, enz. De interne structuur van groepen, hun samenstelling en hun kenmerken veranderen. De set tools wordt breder en de confrontatie kan een heel andere vector aannemen.
In dit stadium kunnen we ons wenden tot de informatie die psychiaters ons presenteren. Ze concludeerden dat in de loop van elk conflict de bewuste sfeer aanzienlijk achteruitgaat. Bovendien gebeurt dit helemaal niet vanuit een chaotische waanvoorstelling, maar geleidelijk, met behoud van specifieke patronen.
Incrementele escalatie
Het is noodzakelijk om te begrijpen wat de mechanismen zijn van conflictescalatie. De eerste twee fasen kunnen worden gecombineerd onder één algemene naam - de pre-conflictsituatie en de ontwikkeling ervan. Ze gaan gepaard met een toename van het belangeigen belangen en ideeën over de wereld, de angst voor de onmogelijkheid om uitsluitend met vreedzame middelen, door wederzijdse hulp en concessies uit de situatie te komen. De mentale spanning neemt vele malen toe.
In de derde fase begint de escalatie direct, de meeste discussies worden ingeperkt, de partijen bij het conflict gaan over tot beslissende acties, waarin sprake is van een paradox. Met starheid, grofheid en geweld proberen de tegengestelde partijen elkaar te beïnvloeden, waardoor de tegenstander gedwongen wordt zijn positie te veranderen. Niemand zal dit opgeven. Wijsheid en rationaliteit verdwijnen als bij toverslag, en het beeld van de vijand wordt het belangrijkste object van aandacht.
Een verbazingwekkend feit, maar in de vierde fase van confrontatie gaat de menselijke psyche zo achteruit dat het vergelijkbaar wordt met de reflexen en gedragseigenschappen van een zesjarig kind. Het individu weigert de positie van iemand anders waar te nemen, ernaar te luisteren en wordt in zijn acties alleen geleid door "EGO". De wereld wordt verdeeld in "zwart" en "wit", in goed en kwaad, afwijkingen of complicaties zijn niet toegestaan. De essentie van het conflict is ondubbelzinnig en primitief.
In de vijfde fase worden morele overtuigingen en de belangrijkste waarden afgebroken. Alle kanten en individuele elementen die de tegenstander kenmerken, worden samengevoegd tot één enkel beeld van de vijand, verstoken van menselijke trekken. Binnen de groep kunnen deze mensen blijven communiceren en interageren, dus het is onwaarschijnlijk dat een externe waarnemer invloed kan uitoefenenover de uitkomst van het conflict in dit stadium.
In de omstandigheden van sociale interactie staat de psyche van veel mensen onder druk, er treedt regressie op. In veel opzichten hangt de psychologische stabiliteit van een persoon af van zijn opvoeding, van het soort morele normen dat hij heeft geleerd, van persoonlijke sociale ervaring.
Symmetrische schismogenese, of wetenschappelijke escalatie
De theorie ontwikkeld door de wetenschapper G. Bateson, die de theorie van symmetrische schismogenese wordt genoemd, zal helpen om de escalatie van het conflict van buitenaf te beschrijven. De term "schismogenese" duidt op veranderingen in het gedrag van een individu als gevolg van zijn socialisatie en het opdoen van nieuwe ervaringen op het niveau van interpersoonlijke en intrapersoonlijke botsingen. Voor schismogenese zijn er twee opties voor externe manifestatie:
- De eerste is een gedragsverandering waarbij bepaalde soorten acties van individuen die in contact komen elkaar aanvullen. Laten we zeggen, wanneer een van de tegenstanders volhardend is en de tweede conformistisch en meegaand. Dat wil zeggen, er wordt een soort uniek mozaïek gevormd uit de gedragsopties van verschillende onderwerpen van het conflict.
- De tweede optie bestaat alleen als er identieke gedragspatronen zijn, laten we zeggen beide aanvallen, maar met verschillende gradaties van intensiteit.
Het is duidelijk dat de escalatie van het conflict specifiek verwijst naar de tweede variant van schismogenese. Maar ook verschillende vormen van escalaties kunnen worden ingedeeld. Het mag bijvoorbeeld niet worden onderbroken en gemarkeerd worden door toenemende spanning, of het kan golvend worden wanneer scherpe hoeken en onderlinge druk van tegenstanders op elkaarbeweeg in stijgende of dalende baan.
De term 'escalatie' wordt op verschillende gebieden gebruikt, niet alleen in de psychologie en sociologie. Er is bijvoorbeeld tariefescalatie - de betekenis van deze term kan worden gelezen in elke economische encyclopedie. Het kan steil zijn, wanneer de beweging van kalmte naar vijandigheid ongelooflijk snel en non-stop is, en het kan traag zijn, langzaam stromend, of zelfs gedurende lange tijd hetzelfde niveau behouden. Dit laatste kenmerk wordt meestal geassocieerd met een langdurig of, zoals ze zeggen, chronisch conflict.
Modellen van conflictescalatie. Positief resultaat
De positieve escalatie van het conflict is de mogelijkheid dat het wordt geëlimineerd wanneer er een gemeenschappelijk verlangen is naar een vreedzame regeling. In dit geval moeten beide partijen die gedragsregels analyseren en kiezen die niet in strijd zijn met de principes en overtuigingen van een van de tegenstanders. Bovendien is het noodzakelijk om de meest geprefereerde oplossing te kiezen uit het hele scala aan alternatieve oplossingen en uitkomsten, en deze moeten worden ontwikkeld voor verschillende mogelijke uitkomsten van de situatie tegelijk. De disputanten moeten onder andere hun wensen en interesses duidelijk identificeren en specificeren, ze uitleggen aan de andere kant, die vervolgens ook moet worden gehoord. Selecteer uit de volledige lijst met vereisten de vereisten die voldoen aan de beginselen van wettigheid en rechtvaardigheid, en begin dan te proberen deze te implementeren met middelen en methoden die ook door alle tegenstanders moeten worden aanvaard en goedgekeurd.
Negeer het conflict natuurlijk in geen geval. Het lijkt op nalatigheid wanneer mensen een ingeschakeld strijkijzer of een brandende lucifer in het appartement achterlaten - er is brandgevaar. De analogie tussen een brand en een conflict is niet toevallig: beide zijn veel gemakkelijker te voorkomen dan te blussen als ze eenmaal zijn aangestoken. De tijdcomponent is van groot belang, omdat zowel een brand als een ruzie verschrikkelijk zijn in hun verspreiding met grotere kracht. In deze tekens is het basisprincipe van escalatie vergelijkbaar met een ziekte of een epidemie.
De escalatie van het conflict wordt vaak verward, omdat de tegenstrijdigheid wordt aangevuld met nieuwe details, functies, intriges. Emoties razen met toenemende snelheid en overweldigen alle deelnemers aan de confrontatie.
Dit alles leidt ons tot de conclusie dat een ervaren leider van een groep, die heeft vernomen dat ernstige of onbeduidende dissonantie oplaait of al volledig van kracht is tussen zijn leden, onmiddellijk maatregelen zal nemen om deze te elimineren. Inactiviteit en onverschilligheid in deze situatie zal hoogstwaarschijnlijk worden veroordeeld door het team, en zal worden opgevat als gemeenheid, lafheid, lafheid.
Modellen van conflictescalatie. Dode punt
Opgemerkt moet worden dat de escalatie soms vertraagt of helemaal stopt. Dit fenomeen heeft ook vooraf bepaalde redenen:
- Een tegenpartij is klaar voor een vrijwillige concessie vanwege het feit dat het conflict om de een of andere reden voor haar onaanvaardbaar wordt.
- Een van de tegenstanders probeert voortdurend het conflict te vermijden, er "uit te vallen", omdat de conflictsituatie ongemakkelijk wordt ofkwaadaardig.
- Het conflict nadert een impasse, de escalatie van geweld wordt vruchteloos en onrendabel.
Dood punt is een stand van zaken wanneer de confrontatie tot stilstand komt, stopt na een of meer mislukte botsingen. De verandering in het tempo van de escalatie of de voltooiing ervan is te wijten aan bepaalde factoren.
Doodcentrumfactoren
-
escalatiewaarde De tactiek van de confrontatie bleek onder de gegeven omstandigheden onhoudbaar of ineffectief.
- De middelen die nodig zijn om de tegenstander onder druk te blijven zetten, zijn opgebruikt en uitgeput. Dit zijn meestal geld, energiekosten en tijd.
- Liquidatie van steun uit de samenleving, gebrek aan autoriteit tussen de conflicterende partijen voor degenen die in hun verdediging spreken.
- Kosten die acceptabele of verwachte niveaus overschrijden.
Objectief gezien wordt deze fase niet gekenmerkt door ingrijpende veranderingen, maar een van de partijen begint een heel andere houding te krijgen ten opzichte van het conflict en hoe het op te lossen. Wanneer beide partijen het erover eens zijn dat het overwicht van een van hen onmogelijk is, zullen ze moeten toegeven, de overwinning opgeven of akkoord gaan. Maar de essentie van deze fase is het besef dat de vijand niet alleen een vijand is, die alle ondeugden en zorgen van de wereld personifieert. Dit is een onafhankelijke en waardige tegenstander, met zijn eigen tekortkomingen en voordelen, waarmee het mogelijk en noodzakelijk is om gemeenschappelijke belangen, aanspreekpunten te vinden. Dit begrip wordtde eerste stap naar conflictoplossing.
Conclusies
Dus, als je uitzoekt wat escalatie betekent in sociale, culturele en economische termen, moet je begrijpen dat het zich ontwikkelt volgens verschillende schema's en modellen, en de uitkomst kan worden gekozen door de deelnemers aan het conflict, omdat het hangt van hen af in hoeverre ze in staat zullen zijn om de ontstane tegenstellingen te overwinnen en hoe triest de gevolgen zullen zijn.
