Gezien het voorzetsel als woordsoort, moet worden opgemerkt dat dit een functiewoord is. Het drukt de afhankelijkheid uit van voornaamwoorden of zelfstandige naamwoorden van andere woorden in een zin of zin.
Waarom hebben we een excuus nodig?
Het lijkt misschien dat voorzetsels, in wezen zinloos uit hun context, absoluut niet nodig zijn in spraak. Het is echter de moeite waard om te proberen deze kleine woorden uit het gesprek te verwijderen, omdat de verbinding in de zin wordt verbroken. De zin zal eenvoudig afbrokkelen, als kralen aan een gescheurde draad, in afzonderlijke componenten! En om te beweren dat voorzetsels geen informatie bevatten, is op zijn minst belachelijk. Bijvoorbeeld, de zin "Het ziekenhuis ligt … bij een brug" zonder dit niet-onafhankelijke woordsoort bevat absoluut geen informatie. Het ziekenhuis kan immers op basis van de onvolledige informatie die door het ontbreken van een voorwendsel is ontvangen, zowel onder de brug als achter de brug worden gesitueerd. Dus, vooral als de brug vrij groot is, kan deze onvolledige indicatie een slechte dienst bewijzen. En de reden voor de fout zal zijn dat de zin geen voorzetsel bevat. Welk deel van spraak introduceert aanvullende informatie inhoud van spraak, zorgt voor communicatiewoorden in een zin? Al op de basisschool weten leerlingen het antwoord op deze vraag. Dit is een suggestie. Als woordsoort is het niet onafhankelijk, maar zonder dit kan het werkwoord in sommige gevallen niet worden gecombineerd met zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden.
Verbinding van woorden in een zin
Zelfstandig naamwoorden en voornaamwoorden waarnaar het voorzetsel verwijst, worden verbogen. Het voorzetsel als dienstwoordsoort is opgenomen in de vraag, die het type verbinding tussen woorden vastlegt. Zo is er in de zin "Nikolai viste op de rivier" een verband tussen het werkwoord "gevist" en het zelfstandig naamwoord "op de rivier". De onderlinge samenhang is als volgt gedefinieerd: gevist (waar?) op de rivier of gevist (waarop?) op de rivier. En in de zin "Hij stopte de vis in een aquarium", door een vraag te stellen, kun je de volgende constructie vaststellen: hij stopte het (waar?) in het aquarium of zette het (in wat?) in het aquarium. Het voorzetsel, dat de leden van de zin definieert, is gerelateerd aan het zelfstandig naamwoord. En het maakt ook deel uit van de vraag die aan het secundaire lid van de zin wordt gesteld. Dus een voorzetsel, als een dienstwoordsoort, kan niet fungeren als lid van een zin in een zin, je kunt er geen vraag aan stellen, het wordt niet los van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord gebruikt.
Ruimtelijke relaties die voorzetsels uitdrukken
In elk afzonderlijk geval wordt de verbinding tussen woorden verschaft door de vormen van zelfstandige naamwoorden te veranderen. Elke zaak wordt beheerst door bepaalde voorzetsels. Voorbeelden: rennen langs de baan, rennen naast de baan. Dat wil zeggen, als het woord wordt gebruikt in de instrumentale naamval, danhet dienstgedeelte van de spraak "van", "onder", "boven", "naast" en anderen wordt gebruikt. Voorzetsels hebben verschillende betekenissen in verschillende situaties. Er zijn ruimtelijke semantische relaties tussen de leden van de zin: "De meisjes waren blij om aan de lat te werken." Het voorzetsel is opgenomen in de casusvraag: deed (op wat?) Op de dwarsbalk, waar het voorzetsel "aan" is opgenomen in de casusvraag zelf. Hoewel deze constructie op deze manier kan worden gepresenteerd: ze waren geëngageerd (waar?) op de dwarsbalk.
Tijdelijke relatie uitgedrukt door voorzetsel
In de zin "Het was al in de avond" kun je een verband leggen met een casusvraag: het was (wanneer?) in de avond. En in de zin “Valentina keerde om half zes terug naar huis” worden tijdelijke relaties gelegd door de vraag: terug (wanneer?) om half zes. Zo'n verbinding als controle in een zin levert een voorzetsel op. Een onafhankelijke woordsoort - het zelfstandig naamwoord "half" - kan in deze context worden gebruikt met het woord "in". Maar als u het voorzetsel "over" gebruikt, dan zal zowel de betekenis van de uitspraak als het geval waarin het woord dat afhankelijk is van het werkwoord verschijnt, veranderen. Inderdaad, de uitdrukking "Valentina keerde om ongeveer half vijf naar huis" verschilt van de originele versie. En het voorzetsel "over" zal het zelfstandig naamwoord in de genitief plaatsen in plaats van het voorzetsel, zoals in de eerste versie.
Semantische relaties van het object uitgedrukt door voorzetsel
In de zin "Het briefje is geschreven over een jonge wielrenner die als eerste over de finish kwam" is er een verband tussen de woorden: schreef (overcom?) over de fietser. In een zin vestigt het voorzetsel als woordsoort een objectrelatie tussen het werkwoord en het zelfstandig naamwoord. In een zin regeert het predikaat het object in het voorzetselgeval.
Objectrelaties komen ook tot uiting bij het gebruik van het voorzetsel "y" - "De atleet had een redelijk heldere uitrusting." Hier is de verbinding te wijten aan de enscenering van het zelfstandig naamwoord in de genitief: was (wie?) Bij de atleet. Er is een variant van het gebruik van het voorzetsel "boven" bij het instellen van het gecontroleerde woord in het voorzetselgeval. Voorbeeld: "De jongens lachten hardop om een vriend die in de modder viel." In deze variant worden objectrelaties genoteerd in de zin uitgelachen (over wie?) over de gevallenen. Hier is het object geen zelfstandig naamwoord, maar een deelwoord, wat een toevoeging is en geen gedefinieerd woord heeft. Men kan het gebruik van het voorzetsel "van" in dit soort semantische relaties waarnemen. Dit is bijvoorbeeld te zien in het voorbeeld van de zinsnede "Fietsers werden gerekruteerd uit kinderen die in het vijfde microdistrict wonen", wat een vergelijkbaar verband aantoont in de zin gerekruteerd (van wie?) uit kinderen.
Semantische relaties van het werkingsmechanisme, uitgedrukt door het voorzetsel
Gezien de zin "De jongens hebben genoten van het kijken naar de kameel", kun je een verband leggen tussen het predikaat en de optelling. Het ziet er zo uit: geobserveerd (hoe?) met plezier of geobserveerd (met welk gevoel?) met plezier. De waarde van voorzetsels in zinnen is groot,aangezien het werkwoord het afhankelijke woord alleen kan besturen als het zelfstandig naamwoord in de juiste naamval wordt geplaatst.
Relaties van werkingswijze kunnen ook verschijnen bij het gebruik van andere voorzetsels.
Causale semantische relaties uitgedrukt door voorzetsel
In de zin "Vanwege haar liefde voor dieren, regelde Tanya een echte woonhoek in huis waar een familie van cavia's woonde", regelt het werkwoord "geregeld" het zelfstandig naamwoord "vanwege liefde". De verbinding van controle komt tot stand met behulp van de vraag (waardoor?) en ziet er als volgt uit: geregeld (waardoor? waarom?) vanwege liefde.
Causale semantische relaties kunnen worden vastgesteld met behulp van het voorzetsel "van". Bijvoorbeeld, in de zin "Het konijn beefde van angst" in de zin beefde (van wat? Waarom?) Van angst, staat het zelfstandig naamwoord in de genitief. Causale relaties kunnen ook ontstaan bij het gebruik van het dienstgedeelte van de spraak "at". Bijvoorbeeld in de zin "Bij zonnebrand moeten speciale zalven worden gebruikt" in de zin van toepassing (om welke reden?) Bij een brandwond wordt de verbinding tot stand gebracht met het voorzetsel "at". Meestal speelt het werkwoord-gecontroleerde woord de rol van omstandigheid. Causale relaties worden soms vastgesteld met behulp van het voorzetsel "door". Bijvoorbeeld: "Ik was niet aan het werk wegens ziekte." Hier is er een verband tussen controle in de zin was niet (waarom?) voor een reden, wat een causaal verband aantoont.
Gerichtsemantische relaties uitgedrukt door het voorzetsel
In de zin "Natalya was bezig met bloementeelt voor haar eigen plezier", controleert het werkwoord "was betrokken" het zelfstandig naamwoord "voor het plezier" met behulp van de vraag (waarom? waarvoor?). Tussen deze woorden worden doel-semantische relaties gelegd.
Zo'n verband kan worden getraceerd in de use case en andere voorzetsels, zoals "met". Een voorbeeld hiervan is de zin: "Victoria kocht een laptop om hem voor werk te gebruiken", waarbij de doelrelaties twee keer worden getraceerd: gekocht (waarom? waarvoor?) met het doel en gebruik (op welke manier? waarvoor?) voor het werk. In het eerste geval wordt de verbinding van de besturing bepaald met behulp van het voorzetsel "met", en in het tweede geval is er de reeds overwogen optie met "voor".
Niet-afgeleide en afgeleide voorzetsels
De oorsprong van deze functionele woorden stelt ons in staat ze in twee grote groepen te verdelen. Niet-afgeleide voorzetsels omvatten voorzetsels die niet zijn gevormd uit andere delen van spraak. Deze zijn door, in, op, voor, zonder, tussen, achter, over, onder en anderen. Derivaten verschenen als gevolg van de overgang van onafhankelijke woordsoorten naar voorzetsels. Ze werden gevormd uit bijwoorden, bijwoorden en zelfstandige naamwoorden.
- Dergelijke afgeleide voorzetsels in het Russisch zijn bijvoorbeeld bekend, zoals in het geval, verstrekt, met de hulp van, vanwege. Ze verschenen door over te schakelen naar een ander woordsoort van zelfstandige naamwoorden.
- Bijwoordelijke voorzetsels zijn woordenvoortgekomen uit bijwoorden. Dit zijn bijvoorbeeld de woorden na, langs, verleden, dichtbij, weg van, richting.
- Door de overgang van gerundium naar voorzetsels, zoals niet tellen, beginnend met, ondanks, later, later.
Eenvoudige voorzetsels - ze delen door samenstelling
Vertegenwoordigers van dit servicegedeelte zijn verdeeld in twee groepen volgens het principe van het aantal woorden dat erin is opgenomen. Zo onderscheiden ze bijvoorbeeld eenvoudige voorzetsels die uit één woord bestaan: tussen, in, op, van, onder, dichtbij. Voorbeelden van hun gebruik zijn zinnen:
- Krokodillen worden gekweekt op speciale boerderijen.
- Deze reptielen worden vervolgens gebruikt om luxe handtassen, riemen en schoenen te maken.
In het eerste geval kan de verbinding van controle worden getraceerd in de zin gegroeid (waar? op wat?) op boerderijen met het voorzetsel "aan". Er zijn ruimtelijke relaties tussen woorden. In de tweede versie kan men de controle van het werkwoord zien - een zelfstandig naamwoord in de vorm van een deelwoord wordt gemaakt (van wie?) Van reptielen met het voorzetsel "van". Deze relaties worden gekenmerkt als objectrelaties.
Complexe voorzetsels
Complexe voorzetsels bestaan uit twee of drie woorden. Die zullen bijvoorbeeld in verband staan met, ondanks, in tegenstelling tot en anderen. Voorbeelden van hun gebruik:
- Ondanks haar verslechterende gezichtsvermogen bleef Natalya 's nachts zitten om notitieboekjes te controleren.
- In verband met het begin van de vijfenvijftig jaar ging Maria naar de stad om een pensioen aan te vragen.
- In tegenstelling tot rijke dochterskoopman Malakhov, Nastasya had noch een bruidsschat, noch een toekomst.
We kunnen dus concluderen dat een voorzetsel als woordsoort niet kan worden gebruikt zonder andere woorden - zelfstandige naamwoorden, deelwoorden, bijvoeglijke naamwoorden. Ook kunnen zij geen lid zijn van het voorstel, u kunt hen geen vraag stellen. Omdat voorzetsels echter een dienstonderdeel van spraak zijn, spelen ze een belangrijke rol in de zin.
