Linguïsten en literaire critici associëren de Russische taal met een echt levend organisme, waarin voortdurend verschillende veranderingen plaatsvinden. De woordenschat van de taal verandert voortdurend, gedurende bijna tien eeuwen van zijn bestaan verschenen er vergeten woorden in, die in een bepaalde periode van zijn leven een belangrijke rol speelden voor onze voorouders.
De opkomst van nieuwe woorden en het "uitsterven" van oude is een zeer belangrijk proces voor de taalkunde. Het is dankzij hem dat taalkundigen niet alleen het beeld van de wereld dat op een bepaald moment relevant was kunnen herstellen, maar ook oude taalprocessen kunnen traceren, waarvan de sporen ook aanwezig zijn in het moderne Russisch (de val van de gereduceerde, palatalisatie, enz.).
Waarom verdwijnen woorden uit de taal?
De geschiedenis van zeldzame en vergeten woorden is nauw verwant aan lexicologie - een tak van taalkunde. Het is deze sectie die de betekenissen van woorden en hun relatie met elkaar bestudeert. De belangrijkste reden voor het verdwijnen van woorden uit de taal zijn veranderingen in het leven van de sprekers, die verband houden met het dagelijks leven, gewoonten, evenals wetenschappelijke en technischevoortgang. Het woord "konka", dat eerder een van de eerste typen trams aanduidde, heeft bijvoorbeeld het moderne lexicon verlaten. Dit gebeurde mede omdat nu zo'n fenomeen niet bestaat, het werd vervangen door de voor ons bekende elektrische tram.
Vroeger werden kaftans gedragen in Rusland, maar nu worden ze niet meer gedragen en geven ze de voorkeur aan comfortabelere en populaire kleding, dus het woord dat deze outfit aanduidt, is in onbruik geraakt. Hoe minder vaak woorden worden gebruikt, hoe sneller ze naar de achtergrond verdwijnen en verdwijnen. Woorden verdwijnen in de regel niet in één keer uit de taal, maar worden als verouderd (archaïsmen) en historismen bewaard.
Archaïsmen
Sommige vergeten woorden hebben analogen in het moderne Russisch, ze worden archaïsmen genoemd. Het verouderde woord 'hoop' komt bijvoorbeeld overeen met het meer relevante 'hoop' van vandaag. "Hoppen" werkt in dit geval als een archaïsme en kan worden gebruikt in proza- of poëtische teksten om ze plechtigheid en gepaste stijl te geven.
In sommige talen kunnen archaïsmen de rol van jargon spelen, waarna ze worden gebruikt om juridische en religieuze teksten samen te stellen. De taal behoudt noodzakelijkerwijs sporen van het bestaan van archaïsmen, bijvoorbeeld afgeleiden daarvan. Het bekende woord "nu" is bijvoorbeeld gevormd uit het verouderde woord "dit", dat de betekenis had van "dit".
Classificatie van archaïsmen
Deze onterecht vergeten woorden vallen in drie brede categorieën. De eerste van hen -lexico-fonetische archaïsmen. Ze worden opgevat als woorden waarin er een geluid is dat niet overeenkomt met de moderne uitspraak. Zo was het vroeger gebruikelijk om in plaats van het voor ons bekende woord 'project' het woord 'project' te gebruiken. Dit woord was eerder ontleend aan het Engels, waar het nog steeds wordt uitgesproken als "project". Toen het zich aanpaste aan de Russische taal, verdween het geluid "zh" uit het woord, en sindsdien is het niet meer veranderd.
Een andere categorie archaïsmen - lexicaal en afgeleid. Ze hebben altijd een afgeleide morfeem (suffix of prefix), die deze woorden onderscheidt van moderne. In plaats van het moderne woord "restaurant" werd bijvoorbeeld eerder de bijbehorende eenheid gebruikt - "restaurant". De derde categorie zijn eigenlijk lexicale archaïsmen, waaronder woorden die volledig achterhaald zijn: afgrond, onderdak, enz.
Historismen
Bij het analyseren van vergeten woorden moet men zich het bestaan van historismen herinneren - woorden die volledig buiten gebruik zijn en niet zijn opgenomen in het actieve vocabulaire van de Russische taal. Ze zijn tegengesteld aan archaïsmen en hebben geen analogen in de huidige taal. Historismen kunnen woorden bevatten die zowel enkele eeuwen geleden als enkele jaren in onbruik zijn geraakt.
Als voorbeelden van historisme kunnen woorden als "boyar" en "nepman" worden aangehaald. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat deze woorden actief worden gebruikt in de moderne taal, maar in feite zijn ze alleen te vinden in teksten die historische realiteiten beschrijven. In alle andere gevallenhet gebruik van dergelijke woorden in het Russisch kan als niet-normatief worden beschouwd.
Waar kan ik verloren woorden vinden?
Woorden die voorheen in de Russische taal functioneerden, maar nog steeds verloren gingen, zijn te vinden in verklarende woordenboeken die aan het einde van de 18e eeuw werden gemaakt. De onterecht vergeten Russische woorden uit Dahl's woordenboek zijn daar een sprekend voorbeeld van. Het woordenboek van de Groot-Russische taal heeft drie edities, die zijn gepubliceerd in 1866, 1882 en 1909. De auteur van het woordenboek, schrijver Vladimir Ivanovich Dal, creëerde de eerste editie in 53 jaar, en hij deed het met een soort onverschilligheid voor taalkunde.
Dankzij deze benadering van de auteur vertelt het woordenboek van Dahl meer over volksgeloof, folklore en het leven dan over de kenmerken van de taal. In dit historische document vindt u een groot aantal namen van zeilen, evenals gedetailleerde informatie over hun doel. Dankzij het werk van Dahl zijn er een groot aantal dialectwoorden tot onze tijd gekomen, die helaas niet meer in het moderne Russisch voorkomen.
Voorbeelden van ontbrekende woorden uit Dahl's woordenboek
Als je zelf begint met het samenstellen van een lijst met zeldzame en vergeten woorden van de Russische taal, dan zal 70-80% daarvan uit Dahl's woordenboek worden gehaald. Het woord "amanat" werd bijvoorbeeld actief gebruikt in de 17e-18e eeuw en werd ontcijferd als "een gegijzelde persoon" of "een persoon die als zekerheid voor iets werd genomen". De laatste vermeldingen van dit woord zijn te vinden in de literatuur die het begin van de 20e eeuw beschrijft, maar tegen het einde van de jaren negentigjaren verliet het de Russische taal volledig.
Als je blijft zoeken naar onverdiende vergeten woorden, dan zul je zeker de aandacht trekken van de "steelyard". Zij waren het die eerder handweegschalen aanduiden, die een specifieke hendel en een beweegbaar referentiepunt hadden. De tweede betekenis van dit woord is een gewichtsmaat, die in die tijd bijna 2,5 pond was (iets meer dan een kilogram). Nu wordt dit woord niet overal in spraak gebruikt, het is alleen te vinden in de historische literatuur. Je kunt veel vergelijkbare woorden in het woordenboek vinden, dit wordt vaak gebruikt door schrijvers die ze liever in hun werk gebruiken als een soort "schil".
Somov Dictionary
Vergeten woorden van de Russische taal zijn ook te vinden in de speciale editie van V. P. Somov, gepubliceerd in 2000. De publicatie is bedoeld om diegenen te helpen die dol zijn op het lezen van de klassieke werken van Russische schrijvers die in de 18e-19e eeuw zijn gemaakt. Dit woordenboek bevat niet alleen historismen en archaïsmen, maar ook professionele, terminologische en dialectwoordenschat, waarmee u de uniciteit van het leven van Russische mensen die in de 18e, 19e en 20e eeuw leefden kunt begrijpen.
Volgens taalkundigen en lexicografen weerspiegelt dit woordenboek volledig bijna alle nu vergeten Russische woorden. De tweede editie van het boek werd in 2008 gepubliceerd, het aantal woordenboekvermeldingen erin is aanzienlijk toegenomen en er wordt actief gewerkt aan de derde versie van het woordenboek. Volgens de auteur pretendeert de publicatie niet een taalkundig werk te zijn gericht op de studie van linguïstiekeenheden, maar is een werk waarmee je een beeld kunt krijgen van de wereld van de afgelopen jaren.
Voorbeelden
In Somovs woordenboek kan men archaïsmen vinden als "custodiy", "shibai", "amourous", enz. En als het woord "voogdij", dat in de oudheid de wachter werd genoemd, de Russische taal verliet, dan wordt er nog steeds "verliefd" in gevonden, maar voornamelijk in mondelinge spraak. Als dit woord in de literatuur voorkomt, is het alleen maar om de tekst een zekere veroudering of subliemheid te geven.
Een onderscheidend kenmerk van het woordenboek is dat het woorden bevat die aan het begin van de 21e eeuw hun lexicale betekenis radicaal hebben veranderd. Het woord 'egoïstisch' in de werken van Mikhail Evgrafovich S altykov-Shchedrin betekent bijvoorbeeld een kleine koets die door slechts één rijder kan worden gebruikt. In het moderne Russisch heeft dit woord een heel andere betekenis.
Hoe leren ze verouderde woordenschat?
In het schoolonderwijs wordt zo'n vocabulaire gedurende alle elf jaar behoorlijk uitgebreid bestudeerd. Moderne lesmethoden houden in dat studenten zelf onverdiende vergeten woorden bestuderen, waarvan ze de lijst samenstellen voor lessen, met behulp van woordenboeken en relevante literatuur. Door parallellen te trekken tussen verouderde en moderne woorden, vormen de leerlingen zelf een lijst van woorden die tevergeefs zijn vergeten.
Meer woordenschat kan worden bestudeerd aan de Faculteit der Filologie. Hier is de woordenschat van de Russische taalsystematisch bestudeerd - woordenschat wordt parallel aan de Oudslavische en Oud-Russische talen onderwezen. Hierdoor is het mogelijk te begrijpen hoe historische processen de verandering van woorden en de vorming van de moderne Russische taal hebben beïnvloed.
Conclusie
Vergeten woorden zijn aanwezig in elke taal, en meestal verschijnen ze omdat het onderwerp dat ze vertegenwoordigen buiten alledaags gebruik is. De woordenschat van de taal is ondertussen helemaal niet armer, aangezien neologismen verouderde woorden vervangen - nieuwe taaleenheden die zijn gecreëerd om nieuwe objecten aan te duiden die het dagelijks leven zijn binnengekomen. Neologismen hebben hun eigen verschijningsalgoritmen, die door wetenschappers worden bestudeerd.
Tegelijkertijd zijn situaties niet ongebruikelijk wanneer een woord dat al lang in de taal bestaat, een geheel nieuwe betekenis krijgt, en dit fenomeen kan ook worden toegeschreven aan neologismen. Wetenschappers zijn het echter nog steeds niet eens over de vraag of een dergelijk woord ondubbelzinnig neologisme moet worden genoemd of niet. Bovendien is het hier erg belangrijk om de tijd bij te houden waarop een nieuwe betekenis voor een bepaald woord verscheen, aangezien neologismen na een bepaalde tijd vaste eenheden van de taal worden. Dit is precies wat taalkundigen die de lexicale samenstelling van het woord en de taal bestuderen, doen. Periodiek worden wijzigingen en aanvullende commentaren op bestaande woordenboeken gepubliceerd van onder hun pen, met als doel ze bij te werken.
