Als onderdeel van spraak vervult het werkwoord een belangrijke functie door verschillende acties aan te duiden. In het Russisch, zoals in elke andere taal, is het buitengewoon moeilijk om zonder te doen. Wat zijn de belangrijkste vormen, hoe worden ze gevormd en waarvoor worden ze gebruikt?
Over het werkwoord
Ze kunnen statisch of dynamisch zijn, maar ze drukken allemaal een soort actie uit. Natuurlijk hebben we het over werkwoorden, die een belangrijk onderdeel van de taal zijn. In de regel hebben ze een groot aantal verschillende vormen, die verschillende tijdsperioden, activiteit of passiviteit, het onderwerp en enkele andere kenmerken aangeven. Er zijn veel van dergelijke varianten in het Russisch, hoewel Europeanen in de regel niet achterblijven, maar hun grammaticale constructies zijn iets logischer opgebouwd. Daarnaast spelen modaliteit of koppelwerkwoorden voor ons een veel kleinere rol, het gebruik ervan is niet altijd even duidelijk en gereguleerd.
Vormen
Vervoeging, dat wil zeggen verandering in personen en getallen, evenals een indicatie van de periode waarin een handeling wordt uitgevoerd, is waar de meeste mensen aan denken als het gaat om metamorfosen van werkwoorden. Maar dit zijn niet de enige opties. Daarnaast zijn er nog steeds actieve en passieve stemmen, evenals infinitieven, deelwoorden en deelwoorden, waarbij de laatste twee soms worden gescheiden in afzonderlijke woordsoorten, maar vaker worden beschouwd als speciale vormen van het werkwoord die bijwerkingen uitdrukken.
En vergeet natuurlijk niet dat er zo'n categorie is als indicatief, imperatief, conjunctief. Zo verdelen ze de hele reeks werkwoorden in drie grote groepen en hebben ze serieuze onderlinge verschillen. Ze zullen verder worden besproken.
Over stemmingen
Een van de belangrijkste grammaticale categorieën of classificaties van werkwoordsvormen heeft zijn speciale eigenschap als criterium. Het gaat gewoon om de neiging. De aanvoegende wijs is wanneer we het hebben over gebeurtenissen die kunnen of kunnen gebeuren. Het is deze vorm die gebruikt wordt als het bijvoorbeeld over dromen gaat. Op een andere manier wordt het voorwaardelijk genoemd. De indicatieve, of indicatieve, wordt eenvoudig gebruikt om te beschrijven wat er gebeurt of wat is geweest en zal zijn, het is voor hem dat de meeste vormen van toepassing zijn, inclusief die verkregen door vervoeging. Het is het meest neutraal. Ten slotte wordt de gebiedende wijs of gebiedende wijs gebruikt in gebiedende wijs, bij het geven van bevelen, het formuleren van verzoeken en voor andere soortgelijke doeleinden.
Zo heeft elk van de stemmingen zijn eigen functie en rol, die uiterst moeilijk over te dragen zijn naar andere constructies, dat wil zeggen om hetzelfde uit te drukken, maar op andere manieren. Ze hebben allemaal hun eigen karakteristieke kenmerken, maar de meest interessante is de aanvoegende wijs. Het is tenslotte met zijn hulp dat niet-gerealiseerde gebeurtenissen worden uitgedrukt.
Tekens van de conjunctief
Allereerst is dit het deeltje "zou", dat in dit geval een integraal onderdeel is van de werkwoordsvorm. Soms kan het aan andere woorden worden gekoppeld, waardoor het een iets andere constructie vormt, bijvoorbeeld "zingen", "zijn", enz. Beide vormen zijn complex in vergelijking met de andere, die uit slechts één grammaticale eenheid bestaan.
Bovendien is de aanvoegende wijs een constructie die gemakkelijk door betekenis te bepalen is, omdat het gebeurtenissen aanduidt die niet zijn uitgekomen, dat wil zeggen, die op het gebied van onrealiseerbaar zijn. Het is dus niet moeilijk om deze vorm in de tekst te markeren.
Ook is de conjunctief (of conditioneel), net als de gebiedende wijs, een onpersoonlijke vorm van het werkwoord. Dit betekent dat het slechts één vorm heeft met kleine veranderingen in eindes. Wat is er nog meer kenmerkend aan?
Kenmerken
De aanvoegende wijs is geen unieke constructie in de Russische taal, maar het heeft een aantal interessante kenmerken en toepassingen.
Het lijkt nogal vreemd dat zelfs als de aanvoegende wijs van het werkwoord wordt gebruikt met betrekking tot gebeurtenissen in welke tijd dan ook, de vorm nog steeds het verleden uitdrukt, hoewel het historisch gezien een iets andere betekenis had. Aan de andere kant is dit ook heel logisch, want we hebben het overeen situatie die zich in het verleden niet heeft voorgedaan en misschien ook niet in het heden of in de toekomst zal plaatsvinden, dat wil zeggen, het is niet gerealiseerd. Vanuit dit perspectief lijkt de conjunctieve vorm van het werkwoord in afhankelijke zinnen als "Ik wil dat hij zingt" ook passend, omdat de actie die ermee wordt uitgedrukt nog niet heeft plaatsgevonden. Dit alles moet worden onthouden bij het samenstellen van zinnen, evenals bij het vertalen van voorwaardelijke constructies uit vreemde talen in het Russisch.
In tegenstelling tot andere talen, wordt deze werkwoordsvorm gebruikt in beide delen van een complexe voorwaardelijke zin - zowel in de hoofdzin als in de afhankelijke.
Er zijn andere interessante constructies, en filologen discussiëren over de vraag of ze kunnen worden toegeschreven aan de aanvoegende wijs. Een voorbeeld kan zijn:
Eh, ik wou dat ik meer geld had!
Hij zou moeten trouwen.
In het eerste voorbeeld is er niet eens een werkwoord, hoewel de resterende aanwezigheid ervan duidelijk is. Een dergelijke constructie behoort echter nog tot de grens en is niet eenduidig vast te stellen. De tweede verwijst explicieter naar de voorwaardelijke stemming, hoewel de infinitief wordt gebruikt in plaats van de verleden tijd. Er zijn veel van dergelijke constructies, en dit bevestigt alleen maar de rijkdom en verscheidenheid aan technieken in de Russische taal.
Verleden tijd
Wat de gebeurtenissen ook zijn, voorwaardelijke zinnen gebruiken dezelfde vorm - de aanvoegende wijs. Een tabel zou in dit geval onhandig zijn, dus het is gemakkelijker uit te leggen met voorbeelden.
Als het gisteren niet regende,we zouden naar de film gaan.
Hij zou bellen als hij je telefoonnummer wist.
Hier, zoals je kunt zien, kan de situatie zowel een volledig onrealiseerbare gebeurtenis illustreren vanwege het feit dat er in het verleden geen geschikte omstandigheden waren, als iets dat nog steeds kan worden gerealiseerd, maar dit is nog niet gebeurd.
In het heden
De aanvoegende wijs kan ook worden gebruikt om de huidige situatie uit te drukken. Onderstaande voorbeelden hebben een lichte verleden tijd, maar dit is waarschijnlijker omdat er zich ooit een andere situatie heeft voorgedaan, wat leidde tot omstandigheden die in het heden niet werden verwacht.
Als ik nu een hond had, zou ik ermee spelen.
Als ik toen niet geblesseerd was geweest, zou ik nu een beroemde voetballer zijn.
Zo kan de aanvoegende wijs ook dienen om de mogelijke ontwikkeling van gebeurtenissen aan te geven als iets niet was gebeurd, of vice versa - het is in het verleden gebeurd.
In de toekomst
Met betrekking tot gebeurtenissen die nog moeten worden gerealiseerd, maar het is niet bekend of dit zal gebeuren, wordt de aanvoegende wijs niet direct gebruikt. Het kan aanwezig zijn, maar dan zal de houding ten opzichte van de toekomst alleen duidelijk worden uit de context. In het gebruikelijke geval wordt in plaats daarvan een eenvoudige voorwaardelijke zin verkregen, waarin geen moeilijkheden of kenmerken zijn:
Als het morgen zonnig is, gaan we naar het strand.
Als we volgend jaar naar Londen gaan, moet je Engels leren.
Er is hier geen sprake van de aanvoegende wijs, hoewel het mogelijk is dat de betreffende gebeurtenissen nooit gerealiseerd zullen worden. Dit heeft als nadeel dat het niet accuraat kan zijn om zekerheid of twijfel te uiten of dit of dat zal plaatsvinden.
Analogen in andere talen
Er is geen strikt concept van neiging in het Engels, maar er zijn constructies die conventie uitdrukken, dat wil zeggen, dezelfde functie hebben. Ze worden voorwaardelijke of if-clausules genoemd en zijn onderverdeeld in verschillende typen. De eerste twee varianten hebben niet dezelfde betekenis als de aanvoegende wijs in het Russisch, maar de rest is volledig analoog. In die zin is Engels iets rijker.
"Nul" en eerste typen weerspiegelen in feite de gebeurtenissen die kunnen en waarschijnlijk zullen worden geïmplementeerd. Hier verwijzen ze naar de aanvoegende wijs, maar ze zullen worden vertaald door gewone voorwaardelijke zinnen.
Het tweede type voorwaardelijke zin drukt een actie uit die onwaarschijnlijk lijkt, maar toch echt is. Maar de derde - nee, omdat het op het verleden v alt. Dit is ook het verschil met de Russische taal, want in het Engels is er een zekere mate van vertrouwen of een evenement zal plaatsvinden. Dat hebben we niet. Beide varianten zijn vertaald in het Russisch en hiervoor wordt de aanvoegende wijs van het werkwoord gebruikt. In andere Europese talen zijn soortgelijke constructies ook aanwezig en actief in spraak. Bovendien is de verscheidenheid aan werkwoordsvormen daarin in de regel groter dan in het Russisch.
Er zijn ook bijwoorden, inwaarvan er helemaal geen neigingen zijn of er zijn er meer dan een dozijn. Russisch kan in dit opzicht geen rijke taal worden genoemd, maar voor de behoeften van een redelijk nauwkeurige uitdrukking van iemands gedachten is deze set nog steeds voldoende. In de toekomst zullen er misschien nieuwe vormen zijn voor nog meer geschikte formuleringen, maar voorlopig is de aanvoegende wijs een enigszins gereduceerde vorm van wat zou kunnen zijn.
