De morfemische samenstelling van het woord tijdens de ontwikkeling van de taal bleef niet altijd ongewijzigd. De historische transformaties die in de taal hebben plaatsgevonden, zijn sterk terug te vinden in de fundamenten. De morfeemsamenstelling is veranderd als gevolg van de werking van bepaalde processen, die we in dit artikel zullen bespreken.
Historische basisverandering
Het belangrijkste element van woordvorming in het moderne Russisch is de stam, zowel afgeleid als niet-afgeleid. De manier van zijn vorming in de loop van de geschiedenis van de ontwikkeling van de taal heeft veranderingen ondergaan. En in sommige gevallen veranderde zelfs de morfemische samenstelling van het woord. Aan de basis hebben veel morfemen hun betekenis verloren. Laten we een voorbeeld nemen. Aan de basis van het woord west had het morfeem eerder de betekenis van een voorvoegsel gekregen. Ze verloor het in de loop van de geschiedenis. Zo veranderde de basis in een niet-derivaat.
Meer over de verandering in morfemische compositie
De morfemische samenstelling van het woord veranderde niet noodzakelijkerwijs in de loop van de geschiedenis, zoals in het bovenstaande voorbeeld. Slechts in sommige gevallen kan men spreken vandeze. In moderne taal zijn veel woorden op dezelfde manier als in het verleden in morfemen verdeeld. Maar tegenwoordig zijn er veel voorbeelden van wanneer ze het contact verliezen met de oorspronkelijke basis van waaruit ze zijn gevormd. Bovendien kan het zijn dat het woord alleen begint te correleren met een deel van de genererende stam, en niet met het geheel. De morfemische samenstelling is in deze gevallen veranderd. Laten we het hebben over de redenen waarom dergelijke transformaties plaatsvinden.
Redenen voor het wijzigen van de morfologische samenstelling
Ten eerste worden de lexicale betekenissen van de stammen, die voorheen gecorreleerd waren als genereren en derivaat, anders. In de Russische taal van tegenwoordig is er bijvoorbeeld geen semantische correlatie van woorden als een veranda (deel van een huis) en een vleugel (vogels), omdat ze momenteel een andere betekenis hebben. In het Oud-Russisch werd het echter waargenomen. De stammen van deze woorden correleren niet als afgeleide en genererende.
Een andere reden waarom veranderingen in de morfemische structuur worden waargenomen, is de klanksamenstelling van woorden, die ook niet altijd onveranderd blijft. Laten we voorbeelden geven. De woorden omhullen, kussensloop, sluier, wolk, schelp hebben dezelfde wortel, maar hebben een andere morfologische structuur. Afgeleide bases - envelop (envelop-iva-t), kussensloop (op sleep naar a), sleep (op sleep naar a). En de wolk en de schil zijn niet-afgeleiden geworden, omdat hun basis is veranderd door het verlies van het geluid "in". De moderne en historische morfemische samenstelling van het woord is daarom in deze gevallen niet hetzelfde.
Een andere reden is het verlies van verwante woorden of correlatief genererende stammen uit het woordenboek. Hier zijn enkele voorbeelden van niet-afgeleide bases die in het moderne Russisch kunnen worden gegeven - een koetsier, een lier, een overhemd. Correlatieve afgeleiden van de basis zijn nu uit het woordenboek gevallen (yam - een stop op de weg; zwaan - een schacht met een slinger; wrijven - een stuk stof).
De moderne en historische morfemische samenstelling van een woord v alt in sommige gevallen niet samen vanwege de invloed van het productieve type structuur op de structuur van woorden van etymologisch geïsoleerde, dat wil zeggen niet-productieve typen. Zo heeft de paraplu een vreemde taal oorsprong. Aanvankelijk werd dit woord opgevat als een wortel. Echter, na verloop van tijd, naar analogie met de Russische woorden mond, paardenstaart, enz., begon het zich te splitsen in de stam paraplu- (niet-afgeleid) en het achtervoegsel -ik.
Waargenomen historische veranderingen in de morfemische samenstelling van het woord worden in bepaalde gevallen complicatie, herontleding en vereenvoudiging van de stam genoemd. Laten we het over elk van hen hebben.
Vereenvoudiging
Het vertegenwoordigt de transformatie in een niet-afgeleide van de afgeleide stam van het woord. In dit geval verliest de laatste zijn articulatie in morfemen. Vereenvoudiging speelt een belangrijke rol in taal. Dankzij hem is hij verrijkt met niet-afgeleide wortelwoorden. Nieuwe centra van woordvorming verschijnen in de taal. Voorbeelden: succes - succesvol, enz., haastig, haastig, enz., zingen - rijp, enz. Aan de andere kant, dankzij vereenvoudiging, worden achtervoegsels voor woordvorming onproductief. Soms wordt waargenomenhun volledige verdwijning, wat de morfemische samenstelling verder verandert. Voorbeeld: in de stammen van de woorden oud, soort, die in de moderne taal niet-afgeleid zijn, wordt het achtervoegsel -r- niet genoemd. Hetzelfde achtervoegsel viel weg in het woord broer.
Reden voor vereenvoudiging
De basis van de woorden schaamte, rood, paleis is vereenvoudigd. Ze werden niet-afgeleid omdat ze tijdens het gebruik de verbinding in betekenis verloren met de woorden waaruit ze ooit waren gevormd. Voorbeelden: schaamte - waakzaam, rood (kleur) - schoonheid, paleis - binnenplaats.
De morfemische samenstelling van woordsoorten is veranderd door fonetische processen in de stammen van de volgende woorden: bont, roeispaan, overleden. Ze verloren het contact met de bases waar ze vandaan kwamen, en individuele morfemen vielen niet meer op (bont - schrijven, peddelen - dragen, overleden - in slaap).
De redenen die tot vereenvoudiging leiden, kunnen gelijktijdig optreden, elkaar kruisen. Als gevolg van al deze processen vallen de moderne en historische morfemische compositie niet samen. Het gebrek aan correlatie tussen de kern - voedsel - gif, geluid - rinkelen, bindingen - knoop - vereniging - taal - is bijvoorbeeld het resultaat van niet alleen de semantische kloof die tussen deze woorden is waargenomen, maar ook het resultaat van fonetische veranderingen die opgetreden in hun bases.
Herontleding
Redecomposition is een herverdeling van individuele morfemen binnen het woord, wat ertoe leidt dat de stam (overige afgeleide) in zijn samenstelling andere morfemen benadrukt. Dus, bijvoorbeeld, levende wezens, ijver hebben een achtervoegsel -part (en niet -ost), ifpraten over levende woordvorming verbindingen. Het feit is dat de bijvoeglijke naamwoorden waaruit ze zijn gevormd (levend, warm) niet in de moderne taal worden gebruikt. Het achtervoegsel -ost- ten opzichte van het achtervoegsel -ost- is een afgeleide. Het is een combinatie van de volgende twee achtervoegsels: - n, die is afgesneden van de stam van het bijvoeglijk naamwoord, en - awn.
Vorming van -ost afgeleide -nost is een uitdrukking van een eigenaardig proces dat gepaard gaat met de herontleding van basen in het Russisch. Het bestaat uit het feit dat het ene woordvormende element door het andere wordt geabsorbeerd, of in de ontbinding van een of ander ervan bij de wortel. In de basis van een staaf kunnen we bijvoorbeeld het achtervoegsel -lisch- uitkiezen, dat een ander bevat, -l-. Het laatste achtervoegsel verwijst naar het woord bit, verloren in de moderne taal.
Heruitbreiding kan ook tussen de wortel en het voorvoegsel zijn. Bijvoorbeeld, in het werkwoord om te verwijderen, was er vroeger een voorvoegsel sn- en de volgende wortel -i-. Tegenwoordig is dit woord als volgt verdeeld: s-nya (t).
Herontbindingswaarde
Het proces van her-decompositie verrijkt de taal doordat er nieuwe woordvormingspatronen en affixen verschijnen, die in de loop van de tijd productief worden. Meestal worden nieuwe achtervoegsels op deze manier gevormd: - points- (cost-points-a), -ink- (dust-inkt-a), -nost (essence). Voorvoegsels (bez-, niet-bez-, onder-) komen veel minder vaak voor, die het resultaat zijn van de samenvoeging van twee andere voorvoegsels (bez-will, niet zonder getalenteerde, under-look).
Analogie
Verschillende soorten analogieën worden heel vaak gebruikt om de fundamenten opnieuw te ontleden en te vereenvoudigen. onder de laatsteHet impliceert de vergelijking van de vormen van het ene woord met de vormen van een ander, grammaticaal gerelateerd. Hierdoor is de historische morfemische samenstelling van het woord vaak aan verandering onderhevig. Analogie is een natuurlijk proces dat in taal wordt waargenomen. Niet-productieve vormen van vorm en woordvorming worden op grond van hun werking vergeleken met bepaalde productieve soorten vormen en woorden. Tegelijkertijd gaat de vroegere articulatie in morfemen of hun afgeleide karakter verloren.
In het moderne Russisch danken een aantal vormen hun oorsprong aan de werking van analogie. Dit zijn in het bijzonder de uitgangen van onzijdige en mannelijke zelfstandige naamwoorden -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Ze verschenen als resultaat van de actie van de analogie van de vormen van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden (books-am - table-am, niet table-om). Het resultaat was de herontleding van de basis (in plaats van book-m - books). Dit is hoe de historische morfeemsamenstelling is veranderd.
Het woord open is gevormd uit de wortel dief. Dit gebeurde via het voorvoegsel van-. Dit woord werd beïnvloed door een ander - om te creëren. Als gevolg van de open-naar-creatie-analogie onderging de eerste basis een herontleding. Ze begon te worden begrepen als een formatie met het voorvoegsel o-. Zo verscheen er een nieuwe basis voor woordvorming in de taal (pre-creëren, over-creëren, oplossen, enz.).
Complicatie
In sommige gevallen leidt de actie van analogie of het verschijnen van woorden die gerelateerd zijn aan het hebben van een niet-afgeleide stam tot de complicatie van de laatste. Hierdoor wordt het een afgeleide, dat wil zeggen, het begint te segmenteren.
Het proces van complicatie is tegengesteld aan het proces van vereenvoudiging dat door ons wordt overwogen. Dit is de transformatie in een afgeleide basis van wat voorheen niet-afgeleid was. Vooral het woord graveren, dat door het Russisch van het Frans is geleend, werd aanvankelijk als niet-afgeleid begrepen. Maar nadat de latere ontleningen van de graveur en gravure in het systeem van onze taal verschenen, "werd het ingewikkelder". Dit woord is afgeleide geworden. De wortel gravi- v alt erin op, evenals het achtervoegsel -ur-. Veel leenwoorden hebben soortgelijke veranderingen ondergaan. Zo had anarchie, van Griekse oorsprong, vroeger een niet-afgeleide basis. Echter, vanwege het feit dat de taal gerelateerd was aan haar anarchist, anarchist, anarchist, enz., begon ze zich te verdelen. Dit is hoe de niet-afgeleide stam anarch- werd gevormd, evenals het achtervoegsel -en j-.
Morfeem overlap
V alt op, naast de bovengenoemde verschijnselen, en het opleggen van morfemen. Het treedt op wanneer de delen van de gecombineerde delen samenvallen. Dit kan bijvoorbeeld tussen de stam en het achtervoegsel (Dynamo - Dynamo + schaap; Sverdlovsk - Sverdlovsk + sky). Overlap kan echter niet optreden als het gaat om de wortel en het voorvoegsel (Irtysh, Trans-Amur).
Alle bovenstaande veranderingen in de structuur van het woord (complicatie, herontleding, vereenvoudiging) geven aan dat de morfemische samenstelling is veranderd in het proces van de historische ontwikkeling van de taal. Al deze veranderingen worden etymologisch bestudeerd. Laten we tot slot nog een paar woorden over haar zeggen.
Etymologie
Etymologie is de studie van de oorsprong van verschillende woorden. Hun oorsprong kan worden vastgesteld door etymologische analyse. Het maakt het mogelijk om historische verbanden met woordvorming te achterhalen, wat de oorspronkelijke morfemische structuur van een bepaald woord was, evenals de redenen waarom het sinds het begin is veranderd.
