Na een radicaal militair keerpunt in 1943 waren alle voorwaarden voor het bijeenroepen van een gezamenlijke conferentie van de Grote Drie gevormd. F. Roosevelt en W. Churchill hebben lang een beroep gedaan op de Sovjetleider om een dergelijke bijeenkomst te houden. De hoofden van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië begrepen dat de verdere successen van het Rode Leger zouden leiden tot een aanzienlijke versterking van de posities van de USSR op het wereldtoneel. De opening van een tweede front werd niet alleen een daad om de geallieerden te helpen, maar ook een middel om de invloed van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië te behouden. Door het toegenomen gezag van de USSR kon Stalin in een meer rigide vorm aandringen op de instemming van de geallieerden met zijn voorstellen.
Op 8 september 1943 stemde de Sovjetleider in met de timing van de ontmoeting met Churchill en Roosevelt. Stalin wilde dat de conferentie in Teheran zou plaatsvinden. Hij rechtvaardigde zijn keuze door het feit dat er al vertegenwoordigingen van de leidende machten in de stad waren. In augustus stuurde de Sovjetleiding vertegenwoordigers van de staatsveiligheidsdiensten naar Teheran, die de conferentie moesten beveiligen. De Iraanse hoofdstad was ideaal voorSovjet leider. Bij het verlaten van Moskou maakte hij daarmee een vriendelijk gebaar naar de westerse bondgenoten, maar tegelijkertijd kon hij op elk moment en op elk moment terugkeren naar de USSR. In oktober werd een regiment NKVD-grenstroepen verplaatst naar Teheran, dat begon te patrouilleren en faciliteiten te bewaken die verband hielden met de toekomstige conferentie.
Churchill keurde het voorstel van Moskou goed. Roosevelt was er aanvankelijk tegen en pleitte voor dringende zaken, maar begin november stemde hij ook in met Teheran. Stalin zei constant dat hij de Sovjet-Unie voor een lange tijd niet kon verlaten vanwege militaire noodzaak, dus de conferentie zou op korte termijn moeten worden gehouden (27-30 november). Bovendien behield Stalin de mogelijkheid om de conferentie te verlaten in geval van een verslechtering van de situatie aan het front.
Posities van de geallieerde mogendheden voor de conferentie
Voor Stalin vanaf het allereerste begin van de oorlog was de belangrijkste kwestie de verplichting van de geallieerden om een tweede front te openen. Correspondentie tussen Stalin en Churchill bevestigt dat de premier van Groot-Brittannië steevast de constante verzoeken van het hoofd van de USSR beantwoordde met slechts vage beloften. De Sovjet-Unie leed zware verliezen. Lend-lease leveringen brachten geen tastbare hulp. De toetreding van de geallieerden tot de oorlog zou de positie van het Rode Leger aanzienlijk kunnen verlichten, een deel van de Duitse troepen kunnen omleiden en de verliezen kunnen verminderen. Stalin begreep dat de westerse mogendheden na de nederlaag van Hitler hun "deel van de taart" wilden krijgen, dus waren ze verplicht om echte militaire hulp te bieden. De Sovjetregering was al in 1943 van plan om de controle over de Europese gebieden tot aan Berlijn over te nemen.
PositiesDe Verenigde Staten als geheel waren vergelijkbaar met de plannen van het Sovjetleiderschap. Roosevelt begreep het belang van het openen van een tweede front (Operatie Overlord). Dankzij een succesvolle landing in Frankrijk konden de Verenigde Staten de West-Duitse regio's bezetten en hun oorlogsschepen naar Duitse, Noorse en Deense havens brengen. De president verwachtte ook dat de verovering van Berlijn uitsluitend zou worden uitgevoerd door de troepen van het Amerikaanse leger.
Churchill was negatief over de mogelijke versterking van de militaire invloed van de VS en de USSR. Hij zag dat Groot-Brittannië stilaan geen leidende rol meer speelde in de wereldpolitiek en zwichtte voor de twee grootmachten. De Sovjet-Unie, die een militaire impuls kreeg, was niet langer te stoppen. Maar Churchill zou de Amerikaanse invloed nog steeds kunnen beperken. Hij probeerde het belang van Operatie Overlord te bagatelliseren en zich te concentreren op de acties van de Britten in Italië. Een succesvol offensief in het Italiaanse operatiegebied stelde Groot-Brittannië in staat Centraal-Europa te 'penetreren' en de weg naar het westen af te snijden voor Sovjet-troepen. Daartoe promootte Churchill het plan voor de landing van geallieerde troepen op de Balkan.
Organisatieproblemen aan de vooravond van de conferentie
26 november 1943, Stalin arriveerde de volgende dag in Teheran - Churchill en Roosevelt. Aan de vooravond van de conferentie slaagde de Sovjetleiding erin een belangrijke tactische zet te doen. De Sovjet- en Britse ambassades waren vlakbij, de Amerikaanse op een behoorlijke afstand (ongeveer anderhalve kilometer). Dit zorgde voor problemen voor de veiligheid van de Amerikaanse president tijdensin beweging. De Sovjet-inlichtingendienst ontving informatie over een op handen zijnde moordaanslag op leden van de Grote Drie. De voorbereiding werd geleid door de belangrijkste Duitse saboteur - O. Skorzeny.
Stalin waarschuwde de Amerikaanse leider voor een mogelijke moordaanslag. Roosevelt stemde ermee in zich voor de duur van de conferentie in de Sovjet-ambassade te vestigen, waardoor Stalin bilaterale onderhandelingen kon voeren zonder de deelname van Churchill. Roosevelt was tevreden en voelde zich volkomen veilig.
Teheran Conferentie: Datum
De conferentie begon haar werkzaamheden op 28 november en werd officieel afgesloten op 1 december 1943. In deze korte tijd vonden verschillende vruchtbare officiële en persoonlijke ontmoetingen plaats tussen de hoofden van de geallieerde staten en tussen de chefs van de generale staven. De geallieerden kwamen overeen dat niet alle onderhandelingen zouden worden gepubliceerd, maar deze plechtige belofte werd tijdens de Koude Oorlog verbroken.
De conferentie in Teheran vond plaats in een nogal ongebruikelijk formaat. Kenmerkend was de afwezigheid van een agenda. De deelnemers aan de bijeenkomst gaven vrijuit hun mening en wensen zonder strikte regels te volgen. Kort over de Teheran Conferentie van 1943, lees verder.
Vraag over het tweede front
De eerste bijeenkomst van de Conferentie van Teheran van 1943 (u kunt er kort over lezen in het artikel) vond plaats op 28 november. Roosevelt bracht een rapport uit over het optreden van Amerikaanse troepen in de Stille Oceaan. Het volgende punt van de bijeenkomst was de bespreking van de geplande operatie "Overlord". Stalin schetste de positie van de Sovjet-Unie. Volgens hemNaar mijn mening zijn de acties van de geallieerden in Italië secundair en kunnen ze geen serieuze impact hebben op het algemene verloop van de oorlog. De belangrijkste troepen van de nazi's bevinden zich aan het oostfront. Daarom wordt de landing in Noord-Frankrijk een prioriteit voor de geallieerden. Deze operatie zal het Duitse commando dwingen een deel van de troepen aan het oostfront terug te trekken. In dit geval beloofde Stalin de geallieerden te steunen met een nieuw grootschalig offensief van het Rode Leger.
Churchill was duidelijk tegen Operatie Overlord. Vóór de geplande datum voor de uitvoering ervan (1 mei 1944), stelde hij voor om Rome in te nemen en de landing van geallieerde troepen in Zuid-Frankrijk en de Balkan uit te voeren ("uit de zachte onderbuik van Europa"). De Britse premier zei dat hij er niet zeker van was dat de voorbereidingen voor Operatie Overlord op de geplande datum zouden zijn voltooid.
Zo kwam op de conferentie van Teheran, waarvan u de datum al weet, meteen het grootste probleem naar voren: de meningsverschillen tussen de bondgenoten over de kwestie van het openen van een tweede front.
De tweede dag van de conferentie begon met een bijeenkomst van de geallieerde stafchefs (generaal A. Brook, J. Marshall, maarschalk K. E. Voroshilov). De bespreking van de problematiek van het tweede front kreeg een scherper karakter. Marshall, een woordvoerder van de Amerikaanse Generale Staf, zei in zijn toespraak dat Operatie Overlord door de Verenigde Staten als een topprioriteit wordt beschouwd. Maar de Britse generaal Brooke stond erop de actie in Italië te intensiveren en ontweek de kwestie van de status van de "Overlord".
Tussen de vergadering van militaire vertegenwoordigers en de volgende vergadering van leidersUniestaten, vond een symbolische plechtige ceremonie plaats: de overdracht van een erezwaard aan de inwoners van Stalingrad als geschenk van koning George VI. Deze ceremonie verdrijft de gespannen sfeer en herinnert alle aanwezigen aan de noodzaak van gezamenlijke actie voor een gemeenschappelijk doel.
Tijdens de tweede ontmoeting nam Stalin een harde lijn. Hij vroeg het rechtstreeks aan de Amerikaanse president die het bevel voerde over Operatie Overlord. Toen hij geen antwoord kreeg, realiseerde Stalin zich dat de operatie in feite nog helemaal niet was voorbereid. Churchill begon opnieuw de voordelen van militair optreden in Italië te beschrijven. Volgens de memoires van de diplomaat en vertaler V. M. Berezhkov stond Stalin abrupt op en verklaarde: "… we hebben hier niets te doen. We hebben veel te doen aan het front." Roosevelt verzachtte de conflictsituatie. Hij erkende de rechtvaardigheid van Stalins verontwaardiging en beloofde met Churchill te onderhandelen over de goedkeuring van een besluit dat voor iedereen geschikt was.
30 november hield een reguliere vergadering van militaire vertegenwoordigers. Groot-Brittannië en de VS keurden een nieuwe datum voor de start van Overlord goed - 1 juni 1944. Roosevelt informeerde Stalin hier onmiddellijk over. Op de officiële vergadering werd dit besluit uiteindelijk goedgekeurd en vastgelegd in de "Verklaring van de Drie Mogendheden". Het hoofd van de Sovjetstaat was helemaal tevreden. Buitenlandse en Sovjet-waarnemers benadrukten dat het besluit om een tweede front te openen een diplomatieke overwinning was voor Stalin en Roosevelt op Churchill. Uiteindelijk heeft dit besluit een beslissende invloed gehad op het gehele verdere verloop van de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse organisatie.
Japanse vraag
De VS waren buitengewoon geïnteresseerd in het openen van militaire operaties van de USSR tegen Japan. Stalin begreep dat Roosevelt deze kwestie tijdens een persoonlijke ontmoeting zeker aan de orde zou stellen. Zijn beslissing zal bepalen of de Verenigde Staten het plan voor Operatie Overlord zullen steunen. Al tijdens de eerste ontmoeting bevestigde Stalin zijn bereidheid om onmiddellijk militaire operaties tegen Japan te beginnen na de onvoorwaardelijke overgave van Duitsland. Roosevelt had er meer van verwacht. Hij vroeg Stalin om inlichtingen over Japan, hij wilde de Sovjet-vliegvelden en havens in het Verre Oosten gebruiken om Amerikaanse bommenwerpers en oorlogsschepen te huisvesten. Maar Stalin verwierp deze voorstellen en beperkte zich tot het akkoord gaan de oorlog aan Japan te verklaren.
In ieder geval was Roosevelt tevreden met de beslissing van Stalin. De belofte van het Sovjetleiderschap speelde een grote rol in de toenadering tussen de USSR en de VS tijdens de oorlogsjaren.
Geallieerde leiders erkenden dat alle door Japan bezette gebieden moeten worden teruggegeven aan Korea en China.
Vraag over Turkije, Bulgarije en de Straat van de Zwarte Zee
De kwestie van de toetreding van Turkije tot de oorlog tegen Duitsland baarde Churchill de meeste zorgen. De Britse premier hoopte hiermee de aandacht van Operatie Overlord af te leiden en de Britten in staat te stellen hun invloed te vergroten. De Amerikanen namen een neutrale positie in en Stalin was fel tegen. Als gevolg hiervan waren de besluiten van de conferentie over Turkije vaag. De kwestie werd uitgesteld tot de vergadering van de vertegenwoordigers van de bondgenoten met de Turkse president I. Inenyu.
Groot-Brittannië en de VS waren in oorlog met Bulgarije. Stalin had geen haast om Sophia de oorlog te verklaren. Hij verwachtte dat Bulgarije zich tijdens de bezetting door de Duitsers tot de USSR zou wenden voor hulp, waardoor Sovjettroepen ongehinderd zijn grondgebied zouden kunnen betreden. Tegelijkertijd beloofde Stalin de geallieerden dat hij Bulgarije de oorlog zou verklaren als het Turkije zou aanvallen.
Een belangrijke plaats werd ingenomen door de kwestie van de conferentie van Teheran over de status van de Straat van de Zwarte Zee. Churchill hield vol dat Turkije's neutrale positie in de oorlog haar het recht ontnam om de Bosporus en de Dardanellen te controleren. In feite was de Britse premier bang voor de verspreiding van de Sovjet-invloed in deze zone. Op de conferentie bracht Stalin de kwestie van het veranderen van het regime van de zeestraten echt ter sprake en verklaarde dat de USSR, ondanks zijn enorme bijdrage aan de algemene oorlog, nog steeds geen uitweg uit de Zwarte Zee had. Dit probleem is uitgesteld naar de toekomst.
Vragen over Joegoslavië en Finland
USSR steunde de verzetsbeweging in Joegoslavië. De westerse mogendheden werden geleid door de emigrant koninklijke regering van Mikhailovich. Maar de leden van de Grote Drie wisten nog steeds een gemeenschappelijke taal te vinden. De Sovjetleiders kondigden aan dat ze een militaire missie naar I. Tito zouden sturen, en de Britten beloofden een basis in Caïro te leveren om de communicatie met deze missie te verzekeren. Zo erkenden de geallieerden de Joegoslavische verzetsbeweging.
Voor Stalin was de kwestie Finland van groot belang. De Finse regering had al pogingen ondernomen om vrede te sluiten met de Sovjet-Unie, maar deze voorstellen bevielen Stalin niet. De Finnen boden aan omde grens van 1939 met kleine concessies. De Sovjetregering drong aan op de erkenning van het vredesverdrag van 1940, de onmiddellijke terugtrekking van Duitse troepen uit Finland, de volledige demobilisatie van het Finse leger en vergoeding van de schade "ten minste de helft van het bedrag". Stalin eiste ook de terugkeer van de haven van Petsamo.
Tijdens de Conferentie van Teheran in 1943, die kort in het artikel wordt besproken, verzachtte de Sovjetleider de eisen. In ruil voor Petsamo weigerde hij het Hanko-schiereiland te leasen. Dit was een grote concessie. Churchill was ervan overtuigd dat de Sovjetregering koste wat kost de controle over het schiereiland zou behouden, wat een ideale locatie was voor een Sovjet militaire basis. Het vrijwillige gebaar van Stalin maakte een goede indruk: de geallieerden verklaarden dat de USSR het volste recht had om de grens met Finland naar het westen te verplaatsen.
Vraag over de B altische staten en Polen
Op 1 december vond een persoonlijke ontmoeting plaats tussen Stalin en Roosevelt. De Amerikaanse president zei geen bezwaar te hebben tegen de bezetting van de gebieden van de B altische republieken door Sovjettroepen. Maar tegelijkertijd merkte Roosevelt op dat er rekening moet worden gehouden met de publieke opinie van de bevolking van de B altische republieken. In een schriftelijke reactie verwoordde Stalin scherp zijn standpunt: "… de vraag … staat niet ter discussie, aangezien de B altische staten deel uitmaken van de USSR." Churchill en Roosevelt konden hun machteloosheid in deze situatie alleen maar toegeven.
Er was geen bijzondere onenigheid over de toekomstige grenzen en status van Polen. MeerTijdens de conferentie van Moskou weigerde Stalin categorisch om contacten te leggen met de Poolse regering in ballingschap. De drie leiders waren het erover eens dat de toekomstige structuur van Polen volledig afhing van hun beslissing. Het is tijd voor Polen om afscheid te nemen van de beweringen een groot land te zijn en een kleine staat te worden.
Na een gezamenlijke discussie werd de "Teheran-formule" van de Britse premier aangenomen. De kern van etnografisch Polen moet tussen de Curzonlinie (1939) en de rivier de Oder liggen. Polen omvatte Oost-Pruisen en de provincie Oppeln. Deze beslissing was gebaseerd op het voorstel van Churchill "drie wedstrijden" dat de grenzen van de USSR, Polen en Duitsland gelijktijdig naar het westen werden verplaatst.
Volkomen onverwacht voor Churchill en Roosevelt was de eis van Stalin voor de overdracht van Konigsberg aan de Sovjet-Unie. Sinds eind 1941 heeft de Sovjetleiding deze plannen gesmeed en ze gestaafd door het feit dat "de Russen geen ijsvrije havens aan de Oostzee hebben". Churchill maakte geen bezwaar, maar hoopte dat hij in de toekomst Koenigsberg voor de Polen zou kunnen verdedigen.
Vraag over Frankrijk
Stalin uitte openlijk zijn negatieve houding ten opzichte van Vichy-Frankrijk. De bestaande regering steunde en trad op als bondgenoot van de nazi's, waardoor ze een welverdiende straf moest ondergaan. Aan de andere kant was de Sovjetleiding bereid om samen te werken met het Franse Comité voor Nationale Bevrijding. Charles de Gaulle bood Stalin zeer ambitieuze plannen voor het gezamenlijk beheer van het naoorlogse Europa, maar dat deden ze nietvond een reactie van de Sovjetleider. De geallieerden beschouwden Frankrijk helemaal niet als een leidende macht met gelijke rechten.
Een speciale plaats op de conferentie was de discussie over de Franse koloniale bezittingen. De geallieerden waren het erover eens dat Frankrijk haar koloniën zou moeten opgeven. Tegelijkertijd zette de Sovjet-Unie haar strijd tegen het kolonialisme als geheel voort. Roosevelt steunde Stalin, omdat Groot-Brittannië Frans Indochina wilde overnemen.
De kwestie van de naoorlogse structuur van Duitsland
Stalin, Churchill en Roosevelt deelden het idee van de verplichte verbrokkeling van Duitsland. Deze maatregel was bedoeld om elke mogelijke poging om "Pruisisch militarisme en nazi-tirannie" nieuw leven in te blazen, te stoppen. Roosevelt plande de verdeling van Duitsland in verschillende onafhankelijke kleine staten. Churchill was terughoudender, omdat de buitensporige fragmentatie van Duitsland de naoorlogse economie in de problemen zou kunnen brengen. Stalin verklaarde eenvoudig de noodzaak van verbrokkeling, maar sprak zijn plannen niet uit.
Als gevolg hiervan werden op de Conferentie van Teheran (jaar 1943) alleen de algemene principes van de naoorlogse structuur van Duitsland goedgekeurd. Praktische maatregelen werden uitgesteld naar de toekomst.
Andere besluiten van de Conferentie van Teheran
Een van de secundaire kwesties was de discussie over de oprichting van een internationale organisatie die de veiligheid over de hele wereld zou kunnen handhaven. De initiatiefnemer van deze kwestie was Roosevelt, die zijn plan voor de oprichting van een dergelijke organisatie voorstelde. Een van de voorgestelde puntenvorming van het politiecomité (USSR, VS, Groot-Brittannië en China). Stalin maakte in principe geen bezwaar, maar wees erop dat het noodzakelijk was om twee organisaties op te richten (Europees en Verre Oosten of Europees en wereld). Churchill was dezelfde mening toegedaan.
Een ander resultaat van de conferentie van Teheran was de goedkeuring van de "Verklaring van de drie grote mogendheden over Iran". Het verankerde de erkenning van de onafhankelijkheid en soevereiniteit van Iran. De bondgenoten bevestigden dat Iran onschatbare hulp heeft verleend in de oorlog en beloofden het land economische hulp te bieden.
Stalins bekwame tactische stap was zijn persoonlijk bezoek aan de Iraanse Shah R. Pahlavi. Het hoofd van Iran was in de war en beschouwde dit bezoek als een grote eer voor zichzelf. Stalin beloofde Iran te helpen zijn strijdkrachten te versterken. Zo kreeg de Sovjet-Unie een loyale en betrouwbare bondgenoot.
Conferentieresultaten
Zelfs buitenlandse waarnemers verklaarden dat de Conferentie van Teheran een schitterende diplomatieke overwinning was voor de Sovjet-Unie. I. Stalin toonde uitstekende diplomatieke kwaliteiten om de noodzakelijke beslissingen 'door te drukken'. Het hoofddoel van de Sovjetleider was bereikt. De geallieerden kwamen een datum overeen voor Operatie Overlord.
Tijdens de conferentie is er een convergentie van standpunten tussen de VS en de USSR over belangrijke kwesties. Vaak bevond Churchill zich alleen en moest hij instemmen met de voorstellen van Stalin en Roosevelt.
Stalin gebruikte vakkundig de tactiek van "wortel en stok". Zijn dwingende uitspraken (het lot)de B altische republieken, de overdracht van Koenigsberg, enz.), verzachtte hij met enkele concessies aan de westerse mogendheden. Hierdoor kon Stalin op de conferentie van Teheran gunstige beslissingen nemen over de naoorlogse grenzen van de USSR. Ze speelden een grote rol in de geschiedenis.
Het resultaat van de conferentie in Teheran was dat voor het eerst de algemene principes van de naoorlogse wereldorde werden uitgewerkt. Groot-Brittannië erkende dat de hoofdrol wordt overgedragen aan de twee grootmachten. De Verenigde Staten vergrootten hun invloed in het westen en de Sovjet-Unie - in Oost- en Centraal-Europa. Het werd duidelijk dat na de oorlog de ineenstorting van de voormalige koloniale rijken, voornamelijk Groot-Brittannië, zou plaatsvinden.
Essentie
Wat is de essentie van de conferentie van Teheran? Het bevatte een enorme ideologische betekenis. De conferentie die in 1943 werd gehouden, bevestigde dat landen met verschillende politieke systemen en elkaar uitsluitende ideologieën heel goed in staat zijn om het eens te worden over de belangrijkste kwesties. Er ontstond een hechte vertrouwensrelatie tussen de geallieerden. Van bijzonder belang was een duidelijkere coördinatie van het verloop van de vijandelijkheden en het verlenen van wederzijdse bijstand.
Voor miljoenen mensen over de hele wereld is de conferentie een symbool geworden van de onvermijdelijke overwinning op de vijand. Stalin, Churchill en Roosevelt gaven een voorbeeld van hoe onderlinge verschillen gemakkelijk kunnen worden overwonnen onder invloed van een gemeenschappelijk doodsgevaar. Veel historici beschouwen de conferentie als het hoogtepunt van de anti-Hitler-coalitie.
Op de conferentie in Teheran, kort besproken in het artikel, voor het eerst verzameldsamen de leiders van de Grote Drie. Succesvolle interactie werd voortgezet in 1945 in J alta en Potsdam. Er vonden nog twee conferenties plaats. De conferenties van Potsdam, Teheran en J alta hebben de basis gelegd voor de toekomstige wereldorde. Als resultaat van de overeenkomsten werd de VN opgericht, die, zelfs in de omstandigheden van de Koude Oorlog, tot op zekere hoogte de vrede op de planeet trachtte te handhaven.
