Als de formatie van het land verandert, verandert ook de kijk op het verleden. Bovendien is de verleiding groot om historische feiten te verdraaien ten gunste van de bestaande ideologie. Maar zoals u weet, feiten zijn hardnekkige dingen. De redenen voor de overwinning van de "Reds" in de burgeroorlog zijn meer dan overtuigend.
Leiders van "wit" en "rood"
De mening wordt geuit dat de "Rood" won omdat de "Blanken" verloren. Ze konden niet winnen. Dit ontbonden, gedemoraliseerde leger, niet verenigd door een gemeenschappelijk idee, wordt perfect weergegeven in de film "Two Lives". En hoe ze de vertegenwoordigers van de blanke beweging nu ook verheffen, ze zijn, zoals Lenin zei met betrekking tot totaal verschillende mensen, "vreselijk ver van het volk."
Het maakt niet uit hoeveel spijt Kolchak is neergeschoten, verdrinkend in ijskoud water, hoe walgelijk de rode commandant ook is, een man aanstekend die zojuist door hem is neergeschoten vanuit een zilveren sigarettenkoker bij een gat in een zilveren sigarettenkoker, doodeen blanke officier was niet in staat om zich te verenigen en troepen te verzamelen voor het offensief en ze naar de Stille Oceaan te drijven. En de dood van Chapaev zou kunnen.
Het eigen volk verafschuwen
De redenen voor de overwinning van de "Reds" kunnen worden opgesomd en vermeld. Maar de belangrijkste daarvan is ideologie. De bolsjewieken wisten de massa ervan te overtuigen dat ze gelijk hadden, dat ze een mooie toekomst tegemoet gingen. Ze gingen immers niet naar het Rode Leger om zich te verrijken en te plunderen, en er zaten ook geen apolitieke mensen of pacifisten in. Mensen stierven terwijl ze hun ideeën verdedigden ten koste van hun leven. Zo'n leger is onoverwinnelijk, zeker als het erin is geslaagd het werk in de achterhoede te organiseren en strikte discipline te verzekeren. De "blanken" hadden niets om zich tegen een dergelijk idee te verzetten, waarover V. Majakovski het beste van alles zei: "Ze vulden onze monden met lood en tin." Doe afstand! "- brulden ze, maar van de brandende kelen waren er slechts drie woorden: "Lang leve het communisme! terreur van de humane tsaristische officieren. Ze goten lood en tin in hun mond? Ze vulden ze. Ze haatten het "vee" tot aan de tanden knarsetandt?
Feiten zijn heel koppig
Het is niet nodig om te zoeken naar de redenen voor de overwinning van de "Reds", ze kunnen alleen worden vermeld, vertrouwend op de klassiekers: "De lagere klassen wilden niet op de oude manier leven." Een van de zwaarwegende redenen is natuurlijk de aanwezigheid van een leider, in ons geval een leider. We zullen het niet hebben over de persoonlijkheid zelf, maar over wat hij was voor het Rode Leger, voor de hele bevolking van het postrevolutionaire Rusland,foto's en documentaire beelden van Lenins begrafenis spreken het beste tot het nageslacht. Wie anders ter wereld werd zo begeleid op hun laatste reis? Niemand. Zelfs de begrafenis van Bauman, toen heel Moskou in 1905 de straat op ging, is slechts een hint van het verdriet dat het land in de winter van 1924 overspoelde. Dat kun je je niet voorstellen. Je kunt het volk natuurlijk dronken verklaren, zoals de "witte band" doet. Het is in deze benadering van de belangen van de overgrote meerderheid van de bevolking van het land dat we moeten zoeken naar de redenen voor de overwinning van de "Roden" in de burgeroorlog, waarin, zoals sommigen zeggen, er geen winnaars zijn. Deze kijk op het probleem vanuit de ruimte lijkt op de redenering dat iedereen 'zijn eigen' waarheid heeft. Maar de waarheid is altijd hetzelfde. Je eigen volk als "vee" verachten is slecht.
Bovendien had de blanke beweging geen leider. De "edelen" zullen het nooit hebben - ze zijn allemaal goddelijk, het is onmogelijk om de meest waardige te vinden. Er zijn altijd roerige tijden geweest in Rusland, totdat er een leider verscheen, voor wie men door vuur en water kon of moest gaan. Met de komst van de leider bloeide Rusland op. Dit is een van de antwoorden op de vraag waarom de Reds wonnen.
De "blanken" hadden geen bondgenoten
Bovendien hebben de landen van de Entente, die de blanke beweging zouden helpen, dit niet gedaan (er werden noch wapens noch voorraden in de juiste hoeveelheden geleverd). Integendeel, ze brachten de blanke beweging in diskrediet in de ogen van de meerderheid van de bevolking. Hulp was niet inbegrepen in de plannen van de interventionisten, hun doel was om Rusland te ondermijnen of volledig te vernietigen. Hoe meer Russen elkaar vermoorden, hoe beter. Nu, een eeuw later, ondanksondanks alle bedenkingen en verdraaiingen weten we dat de bolsjewieken, nadat ze de overwinning hadden behaald, deze niet alleen behielden, maar ook een machtige staat opbouwden die erin slaagde Hitler, de leider van de natie, op wie de Duitsers baden, te verslaan. Er is maar één conclusie: de waarheid stond aan hun kant, daarom wonnen de Reds.
Vrijwilliger maar arbeidsongeschikt
Men kan zeggen dat er geen gemeenschappelijkheid was onder de Witte Garde, er waren ook monarchisten, die de Voorlopige Regering steunden, en ook "een paar van elk schepsel": anarchisten, koelakken die alleen vochten voor hun stuk land, waarvoor het idee " verenigd en ondeelbaar Rusland" helemaal niet nodig was.
En dit idee irriteerde veel nationalisten en stootte hen af van de blanke beweging. Veel bendes woedden in de achterhoede van de Witte Garde: "groenen", "zwarten" en andere hoofdmannen, die de bevolking beroofden en opzette tegen de autoriteiten, die niet in staat waren de orde in de gecontroleerde gebieden te herstellen. Ja, dit zijn ook de redenen voor de overwinning van het Rode Leger en de nederlaag van de blanke beweging. Maar het lijken meer verzwarende omstandigheden. Het belangrijkste is dat de White Guards niet vochten voor het Grote Moederland (ze schrijven een gedicht over Rusland, zingen over gouden schouderbanden - en het lijkt gemakkelijker te worden), maar vochten tegen de gehate "Reds" in stinkende voetendoeken, peeling zaden.
Het allesoverheersende idee
En het Rode Leger was al sterk, schoon en zegevierend. En de redenen voor de overwinning van de "rode" beweging, zoals hierboven vermeld, liggen in een verheven en mooi idee. Ze vochten voorEen thuisland waarin na de overwinning iedereen gelijk en gelukkig zal zijn. Alle lagen van de bevolking, de beste vertegenwoordigers van alle klassen, die zowel ongemak als opoffering konden doen omwille van een idee, sloten zich aan bij deze strijd voor een betere toekomst. De sabotage van ambtenaren werd zeer snel onderdrukt, een klasse van Sovjet-staatswerknemers werd geboren, de slogan "alles voor het front, alles voor de overwinning" werkte.
Natuurlijk bleven alle fabrieken in het door de bolsjewieken gecontroleerde gebied. Maar ze verdienden omdat de arbeiders "rood" waren. Het is heel erg als een broer ten strijde trekt tegen zijn broer, als een land wordt geteisterd door een burgeroorlog. Waarom wonnen de Reds? Omdat de overgrote meerderheid van de bevolking van het land bij de bolsjewieken was of met hen sympathiseerde.
