Door deductie wordt de waarheid onthuld, zowel in de natuurwetenschappen als in het dagelijks leven. Mensen gebruiken het vermogen om logisch te redeneren, wat in algemene zin deductie is in het dagelijks leven, op het werk, in games en andere activiteiten die geen verband houden met wetenschap. De wetenschap van de logica onderzoekt deze processen. Deductie daarentegen is gebaseerd op de isolatie van het bijzondere van algemene oordelen door middel van logisch verwerkte gevolgtrekkingen. Om het onderwerp van discussie beter te begrijpen, is het noodzakelijk om te begrijpen wat deductie is en om alle punten die ermee verband houden te onderzoeken.
Wat is gevolgtrekking?
Eerst moet je begrijpen wat een conclusie is. Logica beschouwt dit concept als een vorm van denken, waarin een nieuw oordeel (dat wil zeggen een conclusie of conclusie) wordt geboren uit verschillende berichten (vormen van oordelen).
Bijvoorbeeld:
- Alle levende organismen consumeren vocht.
- Absoluut alle planten zijn levende organismen.
- Conclusie - alle planten gebruiken vocht.
Dus, het eerste en tweede oordeel in dit voorbeeld zijn de boodschap, en het derde is de conclusie (conclusie). Onjuist een van de berichtenkan leiden tot een verkeerde conclusie. Als de verzendingen geen verband houden, kan er geen uitvoer worden gemaakt.
Conclusies zijn onderverdeeld in indirect en direct. In het laatste geval wordt de conclusie getrokken uit één bericht. Dat wil zeggen, het zijn getransformeerde eenvoudige proposities.
Bij gemedieerde gevolgtrekkingen leidt de analyse van verschillende berichten tot de vorming van een conclusie. Dergelijke conclusies zijn onderverdeeld in drie typen: deductief, inductief en conclusies naar analogie. Laten we ze allemaal eens bekijken.
Deductief redeneren
Inferentie op basis van aftrek voorziet in de aftrek voor een bepaald geval van een algemene regel.
Bijvoorbeeld:
- Apen houden van bananen.
- Lucy is een aap.
- Conclusie: Lucy houdt van bananen.
In dit voorbeeld is het eerste bericht een algemene regel, in het tweede - een bepaald geval wordt opgenomen in de algemene regel en als resultaat wordt op basis hiervan een conclusie getrokken met betrekking tot dit specifieke geval. Als alle apen van bananen houden, en Lucy is een van hen, dan houdt zij ook van bananen. Een voorbeeld maakt duidelijk wat aftrek is. Het is een beweging van meer naar minder, van het algemene naar het bijzondere, waarin het aspect van kennis vernauwt en een geldige conclusie uitlokt.
Inductieve gevolgtrekking
Het tegenovergestelde van deductief redeneren is inductief redeneren, waarbij een algemeen patroon wordt afgeleid uit enkele specifieke gevallen.
Bijvoorbeeld:
- Vasya heeft een hoofd.
- Petya heeft een hoofd.
- UAls er een hoofd is.
- Vasya, Petya en Kolya zijn mensen.
- Conclusie - alle mensen hebben een hoofd.
In dit geval zijn de eerste drie berichten speciale gevallen, gegeneraliseerd door de vierde onder één klasse van objecten, en tot slot wordt er gezegd over de algemene regel voor alle objecten van deze klasse. In tegenstelling tot deductie, gaat redeneren bij inductieve gevolgtrekkingen van minder naar meer, van het bijzondere naar het algemene, daarom zijn de conclusies niet betrouwbaar, maar probabilistisch. De overdracht van bijzondere gevallen naar een algemene groep gaat immers gepaard met fouten, aangezien er in ieder geval uitzonderingen kunnen zijn. Het probabilistische karakter van inductie is natuurlijk een minpuntje, maar er is een enorm pluspunt in vergelijking met deductie. Wat is aftrek? Dit is een oordeel dat werkt voor de vernauwing van kennis, de concretisering, analyse en analyse van bekende feiten. Inductie daarentegen stimuleert de uitbreiding van kennis, de creatie van iets nieuws, de synthese van nieuwe conclusies en oordelen.
Analogie
Het volgende type gevolgtrekking is gebaseerd op analogie, dat wil zeggen, de gelijkenis van objecten met elkaar wordt geëvalueerd. Als de objecten in sommige functies vergelijkbaar zijn, is hun overeenkomst in de rest ook toegestaan.
Een voorbeeld van analoge gevolgtrekking is het testen van grote schepen in een poel, waarin hun eigenschappen mentaal worden overgebracht naar de open waterruimten van de zeeën en oceanen. Hetzelfde principe wordt gevolgd bij het bestuderen van de eigenschappen van micromodellen van bruggen.
Er moet aan worden herinnerd dat de conclusies van analogie, zoals inductie, probabilistisch zijn.
Wat is het nut van aftrek?
Zoals alAan het begin van het artikel werd gezegd dat iedereen een deductieve conclusie kan trekken in het levensproces, en dergelijke conclusies zijn van invloed op veel levensgebieden naast wetenschappelijke. De deductieve manier van denken is erg handig voor wetshandhavers, opsporings- en gerechtelijke functionarissen (voor de "Sherlocks" van onze tijd).
Maar wat iemand ook doet, aftrek komt altijd van pas. In professionele activiteiten stelt het je in staat om de meest rationele en competente vooruitziende beslissingen te nemen, tijdens je studie - om het onderwerp sneller en grondiger onder de knie te krijgen, en in het dagelijks leven - om betere relaties met mensen op te bouwen en anderen te begrijpen.
Ontwikkelingsmethoden voor aftrek
Veel mensen streven tegenwoordig naar zelfontwikkeling en hebben de neiging om het belang van goed deductief redeneren te begrijpen. Hoe de aftrek correct ontwikkelen?
Speciale spellen kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van deductie, evenals de introductie van een nieuwe manier van denken in het dagelijks leven. De belangrijkste tips voor de ontwikkeling ervan kunnen in de volgende blokken worden gegroepeerd:
- Wakker wordende interesse. Elk materiaal dat wordt bestudeerd, moet interessant zijn. Hierdoor kunt u alle subtiliteiten van het onderwerp beter begrijpen en het gewenste niveau van begrip bereiken.
- Diepte van studie. Je kunt onderwerpen niet oppervlakkig bestuderen, alleen een grondige analyse geeft een positief resultaat.
- Breeddenkend. Mensen met ontwikkeld denken hebben vaak kennis op veel terreinen van het leven - cultuur,muziek, sport, wetenschap, enz.
- Flexibiliteit van denken. Wat is deductie zonder flexibiliteit van denken? Het is praktisch nutteloos. Om een dergelijke flexibiliteit te ontwikkelen, is het noodzakelijk om te proberen de door iedereen erkende paden en schema's te omzeilen, om nieuwe aspecten van de visie op het probleem te vinden die tot de juiste en soms onverwachte oplossing zullen leiden. Een kritische benadering van zelfs de meest gewone en vertrouwde situaties stelt je in staat om de beste en vooral onafhankelijke beslissing te nemen.
- Combinatie. Probeer tegelijkertijd op verschillende manieren te denken - combineer inductief en deductief redeneren.
