Tijdens de vorming en ontwikkeling van de Sovjetstaat, waarvan de geschiedenis begon met de overwinning van de bolsjewieken tijdens de Oktoberrevolutie, waren er veel grootschalige economische projecten, waarvan de uitvoering werd uitgevoerd door harde dwangmaatregelen. Een daarvan is de volledige collectivisering van de landbouw, waarvan de doelen, essentie, resultaten en methoden het onderwerp zijn geworden van dit artikel.
Wat is collectivisatie en wat is het doel ervan?
Volledige collectivisering van de landbouw kan in het kort worden gedefinieerd als een wijdverbreid proces van samenvoeging van kleine individuele landbouwbedrijven in grote collectieve verenigingen, afgekort als collectieve boerderijen. In 1927 vond het reguliere XV-congres van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken plaats, waarop een koers werd uitgezet voor de uitvoering van dit programma, dat vervolgens in 1933 in het grootste deel van het landsgebied werd uitgevoerd.
Volledige collectivisatie had het land volgens de partijleiding in staat moeten stellen om het destijds acute voedselprobleem op te lossen door middel van reorganisatiekleine boerderijen van midden- en arme boeren tot grote collectieve agrarische complexen. Tegelijkertijd werd de totale liquidatie van de landelijke koelakken verondersteld, die tot vijand van socialistische transformaties werden verklaard.
Redenen voor collectivisatie
De initiatiefnemers van de collectivisering zagen het grootste probleem van de landbouw in de versnippering ervan. Talloze kleine producenten, verstoken van de mogelijkheid om moderne apparatuur aan te schaffen, gebruikten meestal inefficiënte en laagproductieve handarbeid op het land, waardoor ze geen hoge opbrengsten konden behalen. Het gevolg hiervan was een steeds groter wordend tekort aan voedsel en industriële grondstoffen.
Om dit vitale probleem op te lossen, werd een volledige collectivisering van de landbouw gelanceerd. De datum van het begin van de implementatie ervan, en het wordt beschouwd als 19 december 1927 - de dag waarop het werk van het XV-congres van de CPSU (b) werd voltooid, werd een keerpunt in het leven van het dorp. Het gewelddadige uiteenvallen van de oude, eeuwenoude manier van leven begon.
Doe dit, weet niet wat
In tegenstelling tot eerdere agrarische hervormingen die in Rusland werden doorgevoerd, zoals die in 1861 door Alexander II en in 1906 door Stolypin, had de collectivisatie die door de communisten werd uitgevoerd geen duidelijk ontwikkeld programma, noch specifiek beschreven manieren om het uit te voeren.
Het partijcongres duidde op een radicale verandering in het landbouwbeleid, en toen waren lokale leiders verplichtdoe het zelf, op eigen risico. Zelfs hun pogingen om een beroep te doen op de centrale autoriteiten voor opheldering werden stopgezet.
Proces gestart
Desalniettemin ging het proces, dat was gestart door het partijcongres, door en het volgende jaar besloeg een aanzienlijk deel van het land. Ondanks het feit dat het officieel toetreden tot de collectieve boerderijen vrijwillig werd verklaard, werd de oprichting in de meeste gevallen uitgevoerd door middel van administratief-dwingende maatregelen.
Reeds in het voorjaar van 1929 verschenen er landbouwvertegenwoordigers in de USSR - functionarissen die naar het veld reisden en, als vertegenwoordigers van de hoogste staatsmacht, controle uitoefenden over het verloop van de collectivisatie. Ze kregen hulp van talrijke Komsomol-detachementen, die ook gemobiliseerd waren om het leven in het dorp weer op te bouwen.
Stalin over het "grote keerpunt" in het leven van de boeren
Op de dag van de volgende 12e verjaardag van de revolutie - 7 november 1928, publiceerde de krant Pravda een artikel van Stalin, waarin hij verklaarde dat er een "groot keerpunt" was gekomen in het leven van het dorp. Volgens hem is het land erin geslaagd een historische overgang te maken van kleinschalige landbouwproductie naar geavanceerde landbouw, op collectieve basis.
Het noemde ook veel specifieke indicatoren (meestal opgeblazen), die getuigden van het feit dat voortdurende collectivisatie overal een tastbaar economisch effect had. Vanaf die dag stonden de hoofdartikelen van de meeste Sovjetkranten vol lof over de "overwinnaar"handelen collectivisatie.”
Reactie van boeren op gedwongen collectivisatie
Het echte beeld was radicaal anders dan het beeld dat de propagandabureaus probeerden te presenteren. De gewelddadige inbeslagname van graan van de boeren, vergezeld van wijdverbreide arrestaties en de verwoesting van boerderijen, bracht het land in feite in een staat van een nieuwe burgeroorlog. Op het moment dat Stalin sprak over de overwinning van de socialistische wederopbouw van het platteland, woedden er in vele delen van het land boerenopstanden, tegen het einde van 1929 honderden.
Tegelijkertijd is de werkelijke productie van landbouwproducten, in tegenstelling tot de verklaringen van de partijleiding, niet gestegen, maar catastrofaal gedaald. Dit was te wijten aan het feit dat veel boeren, die vreesden om tot de koelakken te worden gerangschikt, hun eigendom niet aan de collectieve boerderij wilden afstaan, opzettelijk hun oogst verminderden en vee slachtten. Volledige collectivisatie is dus in de eerste plaats een pijnlijk proces, afgewezen door de meerderheid van de plattelandsbewoners, maar uitgevoerd met methoden van administratieve dwang.
Pogingen om het lopende proces te versnellen
Toen, in november 1929, werd besloten om 25.000 van de meest bewuste en actieve arbeiders naar de dorpen te sturen om de collectieve boerderijen te leiden die daar waren opgericht om het begonnen reorganisatieproces van de landbouw te intensiveren. Deze aflevering ging de geschiedenis van het land in als een beweging van "vijfentwintigduizendsten". Toen de collectivisatie vervolgens een nog grotere omvang kreeg, nam het aantalstedelijke gezanten zijn bijna verdrievoudigd.
Een extra impuls aan het proces van socialisatie van boerenboerderijen werd gegeven door de resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie van 5 januari 1930. Het gaf het specifieke tijdsbestek aan waarbinnen de volledige collectivisatie voltooid zou zijn in de belangrijkste akkerbouwgebieden van het land. De richtlijn schreef hun definitieve overdracht naar een collectieve beheersvorm voor in het najaar van 1932.
Ondanks het categorische karakter van de resolutie, gaf het, net als voorheen, geen specifieke uitleg over de methoden om de boerenmassa's bij de collectieve boerderijen te betrekken en gaf het zelfs geen precieze definitie van wat de collectieve boerderij zou moeten zijn zijn op het einde geweest. Als gevolg hiervan liet elke lokale chef zich leiden door zijn eigen idee van deze ongekende vorm van werk- en levensorganisatie.
Autonomie van lokale autoriteiten
Deze stand van zaken heeft geleid tot tal van feiten van lokale willekeur. Een voorbeeld hiervan is Siberië, waar lokale functionarissen in plaats van collectieve boerderijen een soort communes begonnen te creëren met de socialisatie van niet alleen vee, werktuigen en bouwland, maar ook alle eigendommen in het algemeen, inclusief persoonlijke bezittingen.
Tegelijkertijd aarzelden lokale leiders, die met elkaar wedijverden om het hoogste percentage collectivisatie te bereiken, niet om wrede repressieve maatregelen toe te passen tegen degenen die deelnamen aan het begonnen proces probeerden te ontwijken. Dit veroorzaakte een nieuwe explosie van ontevredenheid, in veel gebieden in de vorm van openlijke rebellie.
Hongersnood veroorzaakt door nieuw landbouwbeleid
Elk afzonderlijk district kreeg echter een specifiek plan voor het inzamelen van landbouwproducten bestemd voor zowel de binnenlandse markt als voor de export, voor de uitvoering waarvan de lokale leiding persoonlijk verantwoordelijk was. Elke onderlevering werd gezien als sabotage en zou tragische gevolgen kunnen hebben.
Om deze reden ontwikkelde zich een situatie waarin de districtshoofden, uit angst voor verantwoordelijkheid, collectieve boeren dwongen om al het graan dat ze hadden, inclusief het zaadfonds, aan de staat af te staan. Hetzelfde beeld werd waargenomen in de veehouderij, waar alle fokdieren voor rapportagedoeleinden naar de slacht werden gestuurd. De moeilijkheden werden verergerd door de extreme incompetentie van de leiders van de collectieve boerderijen, die voor het grootste deel naar het dorp kwamen voor een feestbezoek en geen idee hadden van landbouw.
Als gevolg hiervan leidde de volledige collectivisering van de landbouw op deze manier tot onderbrekingen in de voedselvoorziening van de steden en in de dorpen tot wijdverbreide hongersnood. Het was vooral verwoestend in de winter van 1932 en in het voorjaar van 1933. Tegelijkertijd gaven de autoriteiten, ondanks de duidelijke misrekeningen van de leiding, de schuld aan enkele vijanden die de ontwikkeling van de nationale economie probeerden te belemmeren.
Liquidatie van het beste deel van de boeren
Een belangrijke rol in het feitelijke falen van het beleid werd gespeeld door de liquidatie van de zogenaamde klasse van koelakken - rijke boeren die erin slaagden sterke boerderijen te creëren tijdens de NEP-periode eneen aanzienlijk deel van alle landbouwproducten produceren. Natuurlijk was het voor hen niet logisch om zich aan te sluiten bij collectieve boerderijen en vrijwillig het eigendom te verliezen dat ze door hun arbeid hadden verworven.
Er werd onmiddellijk een overeenkomstige richtlijn uitgevaardigd, op basis waarvan de koelak-boerderijen werden geliquideerd, alle eigendommen werden overgedragen aan de eigendom van collectieve boerderijen en ze zelf met geweld werden verdreven naar de regio's van het Verre Noorden en het Verre Oosten. Zo vond volledige collectivisatie in de graangebieden van de USSR plaats in een atmosfeer van totale terreur tegen de meest succesvolle vertegenwoordigers van de boeren, die het belangrijkste arbeidspotentieel van het land vormden.
Vervolgens hebben een aantal maatregelen die zijn genomen om deze situatie te verhelpen, het mogelijk gemaakt om de situatie in de dorpen gedeeltelijk te normaliseren en de productie van landbouwproducten aanzienlijk te verhogen. Hierdoor kon Stalin tijdens het partijplenum in januari 1933 de volledige overwinning van de socialistische verhoudingen in de collectieve landbouwsector uitroepen. Het is algemeen aanvaard dat dit het einde was van de volledige collectivisering van de landbouw.
Waar veranderde collectivisatie uiteindelijk in?
Het meest welsprekende bewijs hiervan zijn de statistieken die zijn gepubliceerd tijdens de jaren van de perestrojka. Ze verbazen, zelfs rekening houdend met het feit dat ze, volgensblijkbaar onvolledig. Hieruit blijkt duidelijk dat de volledige collectivisering van de landbouw eindigde met de volgende resultaten: meer dan 2 miljoen boeren werden tijdens zijn periode gedeporteerd en het hoogtepunt van dit proces v alt op 1930-1931. toen ongeveer 1 miljoen 800 duizend plattelandsbewoners gedwongen werden hervestigd. Het waren geen koelakken, maar om de een of andere reden bleken ze verwerpelijk in hun geboorteland. Bovendien werden 6 miljoen mensen het slachtoffer van hongersnood in de dorpen.
Zoals hierboven vermeld, leidde het beleid van gedwongen socialisatie van boerderijen tot massale protesten onder plattelandsbewoners. Volgens de gegevens die in de archieven van de OGPU zijn bewaard, waren er pas in maart 1930 ongeveer 6.500 opstanden, en de autoriteiten gebruikten wapens om 800 van hen te onderdrukken.
Over het algemeen is bekend dat in dat jaar meer dan 14 duizend volksdemonstraties werden geregistreerd in het land, waaraan ongeveer 2 miljoen boeren deelnamen. In dit verband hoor je vaak de mening dat de volledige collectivisering die op deze manier wordt uitgevoerd, gelijk kan worden gesteld aan de genocide van het eigen volk.
