De resultaten van de hervormingen van Peter de Grote zijn een van de moeilijkste en meest controversiële kwesties in de Russische historische wetenschap. Het kan worden gezegd dat in zijn tijd direct tegenovergestelde beoordelingen van de activiteiten van de eerste Russische keizer in de geschiedschrijving werden vastgesteld. Sommigen zagen in hem een hervormer van Rusland en geloofden dat hij de verdienste had om de staat op te nemen in het systeem van Europese machten (dit was de leugen, met name vertegenwoordigers van de richting van de westerlingen), anderen benadrukten integendeel dat zijn hervormingen de traditionele fundamenten van het leven van de Russische samenleving braken en leidden tot gedeeltelijk zijn verlies van nationale identiteit (dit standpunt werd in het bijzonder ingenomen door de auteurs van de filosofische trend van de slavofielen).
Boardoverzicht
De resultaten van de hervormingen van Peter 1 moeten worden gezien in de context van de eigenaardigheden van zijn regering. Deze jaren bleken erg moeilijk voor de geschiedenis van Rusland, omdat het een tijd van overgang was. De keizer voerde oorlog voor de toegang van het land tot de Oostzee en voerde tegelijkertijd de transformatie door van het hele sociaal-politieke systeem in de staat. Het nadeel is echter:activiteit was dat hij zijn transformaties uitvoerde in de verwachting dat dit tijdelijke maatregelen waren om het land tijdens de oorlog te besturen. Later bleek echter dat deze tijdelijke maatregelen duurzamer waren dan ooit. Maar de heerser zelf handelde, zoals ze zeggen, gehaast, dus de resultaten van de hervormingen van Peter 1 bleken zeer controversieel in die zin dat ze heel vaak haastig en met administratieve methoden werden ingevoerd, zonder rekening te houden met de details van bepaalde gebieden die onderhevig waren aan veranderingen.
Essentie van transformaties
Alle maatregelen van de nieuwe heerser waren gericht op het verzekeren van de overwinning van Rusland tijdens de Noordelijke Oorlog met Zweden voor toegang tot de Oostzee. Alle maatregelen waren dan ook gericht op verbetering van het openbaar bestuur en bestuur. Maar de koning was ook geïnteresseerd in het opnemen van het land in het systeem van Europese staten, aangezien hij begreep dat toegang tot de zee onvermijdelijk zou leiden tot een verandering in de geopolitieke positie van de staat. Daarom probeerde hij op de een of andere manier de mate van ontwikkeling van het land gelijk te stellen aan West-Europa. En de resultaten van de hervormingen van Peter 1 op dit gebied kunnen controversieel worden genoemd, in ieder geval zijn historici en onderzoekers het niet eens over de beoordeling van hun effectiviteit. Enerzijds kunnen leningen in management, bestuur en cultuur een belangrijke stap worden genoemd voor de europeanisering van de staat, maar tegelijkertijd leidde hun haast en zelfs enige wanorde ertoe dat slechts een zeer smalle laag edelen westerse Europese normen. De positie van de bulkbevolking is niet veranderd.
De betekenis van politieke verandering
De resultaten van de hervormingen van Peter 1 moeten als volgt kort worden geschetst: Rusland kreeg toegang tot de Oostzee, werd een rijk en zijn heerser werd een keizer, het werd een deel van de Europese staten en begon te spelen een leidende rol in de internationale arena. Het belangrijkste resultaat is natuurlijk dat het land een fundamenteel nieuwe status heeft gekregen, dus het is niet verwonderlijk dat de tsaar voor zulke kardinale en diepe transformaties ging, zich realiserend dat de staat zich op zijn eigen manier zou moeten ontwikkelen, maar hij hield zich aan de Europese normen. Allereerst ging het natuurlijk om het creëren van een nieuw bureaucratisch systeem en relevante wetgeving.
In deze richting moeten de resultaten van de hervormingen van Peter 1 als volgt kort worden vermeld: in het algemeen bereikte de keizer zijn doel. Hij creëerde een regeringssysteem dat zonder fundamentele veranderingen standhield tot de Februarirevolutie. Dit suggereert dat de maatregelen van de heerser om de staatsmachine te transformeren aanwezig waren en op het juiste moment werden uitgevoerd. Natuurlijk heeft de Russische realiteit haar eigen aanpassingen gemaakt, waar de keizer zelf rekening mee hield en die hij begreep toen hij zijn innovaties in management en bestuur introduceerde.
Resultaten van economische transformaties
De negatieve resultaten van de hervormingen van Peter 1 kunnen ook niet worden verdisconteerd. De transformaties zijn immers doorgevoerd door de toegenomen uitbuiting van de bevolking, bovendienin dit geval hebben we het over alle lagen van de samenleving, beginnend met lijfeigenen en eindigend met militaire edelen. Grote militaire uitgaven hebben ongetwijfeld geleid tot ernstige economische en sociale problemen. De heerser nam echter een aantal maatregelen om de ontwikkeling van de economie van het land te bevorderen. Dus moedigde hij de ontwikkeling van de industrie aan, droeg hij bij aan de ontwikkeling van fabrieken, de ontwikkeling van minerale afzettingen. Hij stimuleerde de handel en het stadsleven, zich realiserend dat de export en import van goederen hiervan afhing.
Al deze maatregelen hadden echter een keerzijde. Het feit is dat de keizer, terwijl hij de ontwikkeling van de handel aanmoedigde, tegelijkertijd hoge belastingen oplegde aan kooplieden. Fabrieken en fabrieken waren gebaseerd op lijfeigenen: er werden hele dorpen aan toegewezen, waarvan de inwoners aan de productie waren verbonden.
Sociale verandering
De hervormingen van Peter 1, de resultaten, waarvan de gevolgen feitelijk het aanzien van het land veranderden, hadden ook invloed op de sociale structuur van de Russische samenleving in het tweede kwart van de 18e eeuw. De meeste historici geloven dat onder hem de lagen uiteindelijk vorm kregen, grotendeels dankzij de beroemde "Table of Ranks", die de gradatie van ambtenaren en militairen vastlegde. Bovendien vond onder hem de definitieve registratie van lijfeigenschap in Rusland plaats. Tegelijkertijd zijn veel onderzoekers niet geneigd deze veranderingen als fundamenteel te beschouwen, omdat ze denken dat ze een natuurlijk gevolg zijn van de vorige fase van de ontwikkeling van het land. Sommigen merken op dat de veranderingen alleen de top van de samenleving troffen, en de resteen deel van de bevolking heeft geen veranderingen ondergaan.
Cultuur
De hervormingen van Peter 1, de redenen, waarvan de resultaten moeten worden beschouwd in de context van de algemene historische situatie in het land in het tweede kwart van de 18e eeuw, hebben misschien het meest merkbaar invloed gehad op het culturele imago van de staat. Misschien is dit te wijten aan het feit dat deze veranderingen het meest zichtbaar waren. Bovendien verschilde de introductie van West-Europese gebruiken en normen in het traditionele Russische leven te veel van de manier van leven die de samenleving van vorige generaties gewend was. Het belangrijkste doel van het cultuurbeleid van de keizer was niet zozeer de wens om de kleding, de gedragsregels van de adel te veranderen, maar om de Europese culturele instellingen effectief te maken voor het Russische leven en de realiteit.
Maar de belangrijkste resultaten van de hervormingen van Peter de Grote in deze richting lieten veel te wensen over, althans in de eerste decennia van zijn transformationele activiteit. De belangrijkste resultaten waren al duidelijk tijdens het bewind van zijn opvolgers, vooral onder Catharina II. Onder de keizer waren de instellingen en instellingen die hij introduceerde niet zo effectief als hij had gewild. Hij wilde dat de edelen zouden studeren en een goede opleiding zouden krijgen, aangezien het land in de eerste plaats professioneel personeel nodig had voor de ontwikkeling van de industrie en de economie. De meeste edelen gaven er echter de voorkeur aan een gewone manier van leven te leiden, en slechts enkelen accepteerden de hervormingen van de koning in deze richting echt. En toch speelden de zogenaamde kuikens van Petrov's nest een grote rol intransformationele activiteiten van de heerser en in veel opzichten van hun generatie, degenen die later het culturele en educatieve beleid van de opvolgers van de heerser bepaalden.
Militaire sfeer
Resultaten, het belang van de hervormingen van Peter 1 in de transformatie van het leger is moeilijk te overschatten. Hij was het die dat reguliere Russische leger creëerde, dat zoveel schitterende overwinningen behaalde in de 18e eeuw. Het was een leger naar Europees model, dat met succes kon wedijveren met de troepen van andere staten. In plaats van het oude systeem introduceerde de keizer een rekruteringssysteem voor het rekruteren van soldaten. Dit betekende dat een bepaald aantal huishoudens een bepaald aantal strijders aan het leger moest leveren. Dit nieuwe systeem bestond al geruime tijd, tot de tweede helft van de 19e eeuw, toen het tijdens het bewind van Alexander II werd vervangen door een systeem van universele militaire dienst. De overlevingskansen van de militaire hervormingen van de tsaar geven aan dat deze maatregelen in dit stadium van historische ontwikkeling overeenkwamen met de taken en behoeften van het land.
Betekenis van het bouwen van een vloot
De resultaten van de hervormingen van Peter de Grote, waarvan de voor- en nadelen misschien gelijk verdeeld kunnen worden, waren vooral uitgesproken op militair gebied. Naast de oprichting van het leger, heeft de keizer de verdienste om een permanente reguliere marine te organiseren, die zich al briljant toonde tijdens de jaren van de Noordelijke Oorlog met Zweden, toen het een aantal grote overwinningen op zee behaalde. Dankzij de transformerende activiteit van de tsaar in deze richting werd Rusland een maritieme wereldmacht. Ondanks het feit dat de volgendede opvolgers van de koning, de bouw van schepen werd opgeschort, maar al in de tweede helft van de 18e eeuw, vooral onder Catharina II, toonde de Russische vloot zich opnieuw briljant in een aantal oorlogen. De verdienste van de koning is dat hij zorgde voor het creëren van een vloot met het oog op de toekomst. Hij bouwde niet alleen schepen voor onmiddellijke behoeften, maar hij was van plan om van Rusland een maritieme macht te maken, en dat is hem gelukt.
De rol van diplomatie
De positieve resultaten van de hervormingen van Peter 1 liggen ook in het feit dat Rusland onder hem het niveau van internationale diplomatie bereikte, dat wil zeggen, het begon een van de leidende rollen in de internationale arena te spelen. Dankzij zijn heerschappij werd het land deelnemer aan de grootste en belangrijkste internationale evenementen; geen enkel congres werd gehouden zonder zijn deelname. Onder de keizer werd een kring van mensen gevormd, die de basis legde voor een melkwegstelsel van Russische diplomaten die ons land met succes vertegenwoordigden in de internationale arena. Dit was des te meer nodig omdat Rusland destijds, maar ook in de daaropvolgende decennia, deelnam aan alle grote oorlogen in Europa en bijna alle conflicten op het vasteland op de een of andere manier zijn belangen troffen. Met deze gang van zaken ontstond de behoefte aan de aanwezigheid van ervaren en Europees opgeleide diplomaten. En we kunnen met vertrouwen zeggen dat dit corps diplomatique werd opgericht tijdens het bewind van de keizer.
Successieprobleem
Positieve en negatieve resultaten van de hervormingen van Peter de Grote kunnen misschien gelijk worden verdeeld. De voordelen zijn hierboven al genoemd, maar hier is het nodigom één significant minpunt te noemen, dat een uiterst betreurenswaardig effect had op de daaropvolgende politieke ontwikkeling van het land. Het feit is dat de tsaar in verband met het beruchte geval van Tsarevich Alexei een decreet uitvaardigde volgens welke de heerser zelf zijn opvolger moest benoemen. De keizer zelf, stervende, had echter geen tijd om een testament op te stellen, wat vervolgens leidde tot de zogenaamde paleisstaatsgrepen, die niet alleen een negatieve invloed hadden op de binnenlandse politieke ontwikkeling van het land, maar ook op zijn positie in de internationale arena. De constante wisseling van machthebbers, het wel en wee van partijen, aanhangers van een of andere kandidaat leidden telkens tot een verandering in de buitenlandse en binnenlandse politieke ontwikkeling. En alleen Paulus I annuleerde aan het einde van de 18e eeuw dit decreet over de troonopvolging, zodat vanaf nu de oudste zoon van de regerende keizer de erfgenaam van de Russische troon werd.
Algemene conclusies
Als conclusie moet worden gezegd dat er waarschijnlijk meer positieve dan negatieve resultaten waren. Het feit dat de meeste van zijn hervormingen gedurende de volgende twee eeuwen werden behouden en de opvolgers het nodig achtten om zijn regeringskoers te volgen, suggereert dat de hervormingsactiviteiten van de keizer overeenkwamen met de behoeften van het land. De resultaten van de hervormingen van Peter 1, waarvan de tabel hieronder wordt weergegeven, bewijzen dat de maatregelen van de tsaar om het land te moderniseren ingrijpend waren, ondanks het feit dat ze werden gedicteerd door militaire behoeften.
| Activiteiten | Positiefresultaten | Negatieve resultaten |
| Politieke en administratieve sfeer | Een nieuw staatsbestuurlijk systeem creëren, een bureaucratie die voldoet aan de behoeften van het land. | Onvoltooide hervormingen. |
| Economische en militaire velden | Een regulier leger en marine creëren. | Het tweeledige karakter van economische hervormingen: enerzijds de handel ondersteunen en anderzijds de belastingen verhogen. |
| Sociale en culturele sferen | Nieuwe onderwijsinstellingen creëren, geavanceerde technologieën lenen, de sociale structuur van de samenleving voltooien. | Onvoltooide hervormingen, mechanische overdracht van buitenlandse monsters naar de Russische realiteit. |
We kunnen dus zeggen dat de transformationele activiteiten van de eerste Russische keizer over het algemeen voldeden aan de behoeften van zijn tijd, zoals blijkt uit het feit dat zijn hervormingen in de daaropvolgende eeuwen werden behouden.
