Het landgoedsysteem is een speciale volgorde van staatsstructuur in de geschiedenis van alle landen. Op welke manier manifesteert het zich? Waarin verschilt een landgoed van een klasse? We zullen later in het artikel in meer detail analyseren.
Anders dan de klas
Het landgoedsysteem is de sociale structuur van de samenleving, die bepaalde mensen bepaalde rechten en privileges geeft. In de regel ontvangen ze ze vanaf de geboorte.
Een klas is een sociale groep met een sociaaleconomische oriëntatie. Het concept verwijst naar eigendom in de sociale productie en de methode van toe-eigening van het meerproduct. De positie van de klasse ligt echter niet vast bij overerving. Laten we bijvoorbeeld een vertegenwoordiger van de bourgeoisie nemen. Een persoon bezit enorme fabrieken, veel mensen werken voor hem, hij geniet een bevoorrechte positie in een samenleving gebaseerd op rijkdom. In geval van ondergang wordt hij echter een gewone proletariër als hij gaat werken voor loon. Zijn kinderen genieten geen uitkering in de staat.
Het landgoedsysteem is een ander concept. Mensen krijgen vanaf hun geboorte een reeks privileges. In zo'n systeem hangt niets af van de talenten en successen van het individu. Als een man als lijfeigene werd geboren, breek dan uit slavernijhet was bijna onmogelijk. Natuurlijk zijn er in de geschiedenis veel gevallen geweest waarin bepaalde mensen die zich bewezen hebben in veldslagen of in dienst de privileges van de edelen ontvingen. Ze onderscheidden zich door een speciaal talent, dus wonnen ze het recht om uit hun klasse te breken. Dergelijke gevallen waren echter slechts uitzonderingen. Het belangrijkste verschil met de klas is dat bepaalde rechten vanaf de geboorte in de wet zijn vastgelegd. En er was niets aan te doen, omdat afwijking van de algemene regels de macht van de heersende elites ondermijnde.
Gevolgen van de overgang van het ene landgoed naar het andere
Het landgoedsysteem is zeer conservatief van aard, meer levensvatbaar. Als mensen met de klassenindeling van de samenleving verticale mobiliteit hebben, kunnen ze van de ene klasse naar de andere gaan, dan is dit met een klassensysteem onmogelijk. Soms, in opdracht van een "gekke tiran", zoals de onderdanen van een heerser die algemene principes schonden werden genoemd, kregen sommige "lagere" mensen aflaten en verhuisden ze van een lagere klasse naar een hogere klasse. De samenleving behandelde dergelijke veranderingen in de regel echter uiterst negatief. Dit werd gezien als een bedreiging voor de orde. De rest van de vertegenwoordigers van de klas werden verwijderd uit zo'n "gelukkige". Voormalige strijdmakkers, die dit ijverig gadesloegen, ontkenden ook dergelijke personen. Daarom raakten mensen die het geluk hadden om bijvoorbeeld van bruidegoms naar graven te gaan, vroeg of laat alles kwijt.
Een treffend voorbeeld is Menshikov, een vriend en collega van Peter de Grote. Ooit was hij de tweede persoon in de staat met enorme rijkdom en titels. De samenleving wees de voormalige herder er desondanks op zijngeboorteplaats, ondanks alle verdienste. Menshikov stierf in ballingschap en armoede, en zijn kinderen waren nooit in staat om terug te keren in de elite, ondanks hun enorme connecties en invloed.
De belangrijkste landgoederen in Rusland
Tot de 17e eeuw waren landgoederen nog niet definitief vastgesteld om de volgende redenen:
- feodale fragmentatie;
- Mongools-Tataarse invasie;
- lang proces van vorming van een enkele staat.
Alle bovenstaande historische perioden kunnen niet dienen als basis voor de vorming van gesloten groepen mensen met toegewezen rechten.
Landgoed repareren
Het boedelstelsel is een verplichte rechtsontwikkeling, die de bestaande situatie consolideert. Zonder stabiliteit, een enkele staat, een enkel apparaat van dwang en onderdrukking, is het onmogelijk om het te vormen. Natuurlijk bestonden daarvoor ook bepaalde sociale groepen met hun eigen rechten en plichten. Bij gebrek aan juridische steun van een sterke staat en stabiliteit waren dergelijke groepen echter onstabiel.
Het is voorwaardelijk mogelijk om de hoofdgroepen van vóór de 17e eeuw te onderscheiden:
- Boyars. Ze bezaten het land op de rechten van "patrimonium", dat wil zeggen erfrecht. Misschien wel de slimste vertegenwoordiger van het landgoed in zijn klassieke vorm. De status van een boyar werd geërfd. Hij gaf echter het recht op land, en niet op een privilege in de samenleving. De toewijzing van land aan de boyars was met elke generatie versnipperd en hun rol in de politiek vervaagde.
- Edelen. Aanvankelijk kregen militairen die land kregen vooronderhoud. Zij zijn het die later de ruggengraat van de autocratie zullen worden, en hun privileges in de samenleving zullen wettelijk worden vastgelegd.
- Kozakken. Hun taak is om de grenzen te beschermen. Hiervoor kregen ze land en vrijheden. Maar het landgoed was niet formeel vastgelegd. In de mate van nutteloosheid probeerde de regering voortdurend hun status af te schaffen. Een sterke staat heeft een permanent gecentraliseerd leger nodig, met strikte controle. De Kozakken voldeden niet aan deze eisen en werden vaak vijanden van de autoriteiten.
- De geestelijkheid.
- Boeren. Beperkingen op rechten worden voor het eerst genoemd in het gerechtelijk wetboek van Ivan III. De kathedraalcode van 1649 maakt eindelijk de boeren tot slaaf zonder het recht om te kiezen.
Definitieve vorming van de landgoedmonarchie
Het landgoedsysteem van Rusland in de 17e eeuw werd eindelijk gevormd. Nu krijgen alle sociale groepen een wettelijke status, die wordt geërfd. De belangrijkste landgoederen van de 17e eeuw:
- Boyars.
- Edelen.
- De geestelijkheid.
- Boeren.
- Posad mensen.
- Handelaars.
Geleidelijk aan werd het klassensysteem steeds ingewikkelder, kreeg een afgewerkt uiterlijk. Sommigen verlieten geleidelijk het politieke toneel (boyars), terwijl anderen juist privileges kregen. Elke heerser corrigeerde het klassensysteem enigszins, maar de uiteindelijke ineenstorting ervan wordt pas aan het einde van de 19e eeuw waargenomen, wanneer de samenleving eindelijk in klassen begint te verdelen.
