Een goede gesprekspartner komt zelden voor. Er is een misvatting dat de tong alleen perfect is opgehangen in de domme, de wijze daarentegen zwijgt. Een dergelijk standpunt compromitteert op de een of andere manier de openbare lezingen die geliefd zijn bij de mensen, die nu ongekend populair zijn geworden. En slimme mensen lezen ze. En het belangrijkste is dat ze in hun luisteraars een soort gesprekspartner vinden. We zullen het vandaag hebben over het laatste woord.
Betekenis
In dit geval kun je zelfs met woorden spelen en zeggen dat het belang van de gesprekspartner moeilijk te overschatten is. Een persoon zit bijvoorbeeld in een rij en hij wil de tijd op de een of andere manier doden, maar hij heeft het boek niet gepakt. De lezer denkt: “Maar hoe zit het met de telefoon?!” In ons voorbeeld is er ook geen telefoon. En dan duikt er iemand op die zich ook dood verveelt, en onze twee kameraden beginnen een terloops gesprek dat kan eindigen in een lange vriendschap, en zo niet, dan tenminste een wachtrij enbeide passen onmerkbaar.
En dat is als we het hebben over niet-linguïstische betekenis. En om de betekenis van het woord 'gesprekspartner' te achterhalen, openen we het verklarende woordenboek: 'Degene die deelneemt aan het gesprek'. Ja, alles is duidelijk eenvoudig. Maar het meest interessante is niet dit, maar het feit dat het zelfstandig naamwoord "gesprek" twee betekenissen heeft:
- Gesprek, gedachtewisseling.
- Een soort populair verslag, meestal met een gedachtewisseling, een interview.
En als we wisten van de eerste betekenis, dan kwam de tweede als een verrassing voor ons. Er zijn geen problemen met het laatste zelfstandig naamwoord in de definitie, want wie ga je nu verrassen met een interview? Maar wat is een "populair rapport"? Het is een mysterie. Waarschijnlijk was wat nu een "bericht" wordt genoemd op school en universiteit vroeger een "gesprek", maar dit zijn slechts gissingen. Op de een of andere manier is een goede gesprekspartner een zeldzame vogel.
Geen synoniemen
Het geval waarin het woord weigert gerelateerd te zijn aan iemand. En terecht, want dit geeft maar weer eens de uniciteit aan. We zouden kunnen citeren wat we in het woordenboek vonden, maar geloof me: zulke vervangingen zullen de lezer niet tevreden stellen, omdat ze weinig verschillen van het object van studie zelf. Gezien de fantastische synoniemen van de Russische taal, spreekt de aanwezigheid van woorden zonder vervangingen boekdelen. Het zou hier mogelijk zijn om de discussie over eeuwige waarden, over unieke verschijnselen uit te breiden, maar dat laten we aan de lezer over. Misschien wil hij er zelf een essay over schrijven of met iemand in gesprek gaan (in de tweede zin van het woord). En we hebben een interessant fenomeen. Maar één ding is zeker: leukeen gesprekspartner is iemand die moeilijk te vervangen is.
Reiziger effect
Dit is het geval wanneer degene die in de buurt is een goede gesprekspartner wordt. Natuurlijk zou je je ons wachtrijvoorbeeld kunnen herinneren, maar dat werkt hier niet. Het is beter om de klassiekers van het genre te nemen - langeafstandstreinpassagiers. Stel je voor, we bevinden ons in een afgesloten ruimte met volledig willekeurige mensen, en we moeten ons op de een of andere manier op deze plek vestigen, in ieder geval voor de duur van de reis van punt "A" naar punt "B". Omdat er niets bijzonders is om over te praten, omdat we mensen voor het eerst zien, beginnen we over onszelf te praten. Bovendien onthullen we zulke details waar zelfs psychoanalytici van dromen. De belangrijkste vraag is waarom dit gebeurt.
En de belangrijkste reden is dat we onze medereizigers nooit meer zullen zien, dus de kans dat alles wat gezegd wordt tegen ons zal worden gebruikt, is verwaarloosbaar klein. En als mensen de smaak te pakken krijgen, spreken ze hun aard tot op de bodem uit. Een langeafstandstrein is een ruimte waar mensen de kraan van hun eigen complexen niet gebruiken, en het woord 'gesprekspartner' krijgt een magische en mystieke betekenis. Overigens eindigen dergelijke relaties zelden in vriendschap, omdat een dergelijke strategie in tegenspraak is met het idee van het effect van een medereiziger. Waarom zou je een relatie beginnen met degenen die zelfs meer over een persoon weten dan hijzelf? Misschien zal zo'n situatie aan het stuur van het lot nooit meer voorkomen. Met andere woorden, wat men ook mag zeggen, er is geen basis voor een langdurige relatie, en de aanwezigheid van compromitterend bewijs is zeer verontrustend. En we hopen dat de lezer het begrijptdat in zo'n situatie een goede gesprekspartner iemand is die zo min mogelijk zegt, maar tegelijkertijd non-verbaal interesse toont in het gesprek.
