Het begin van het bewind van Alexei Mikhailovich werd gekenmerkt door volksopstand veroorzaakt door hoge belastingen. Het overwinnen van de tijd van moeilijkheden vereiste de creatie van nieuwe wetten en de stroomlijning van het rechtssysteem. Het opstellen van één enkel document werd toevertrouwd aan de naaste tsaar onder leiding van prins Odoevsky.
Code van de Raad van 1649
Bij het opstellen van de nieuwe code vertrouwden de leden van de bijeengeroepen Zemsky Sobor op binnen- en buitenlandse ervaring. De Code is ontwikkeld op basis van eerdere Wetboeken, Stoglav 1551, Litouwse en Byzantijnse wetten. Aanvullende bronnen waren ukazny boeken van orders (Zemsky, Local, Robbery), openbare gemeente en nobele klachten.
Zorgvuldig uitgewerkte vragen van alle rechtstakken en de volgorde van gerechtelijke procedures zijn opgenomen in een document dat bestaat uit 967 artikelen, verenigd in 25 hoofdstukken. Een aanzienlijk deel van de code werd toegewezen aan de postulaten die de autocratische macht van de koning vaststelden. Voor het eerst werd een interpretatie van staatscriminaliteit geïntroduceerd.
Formulieren en procedureproces
Burgerlijk en strafrecht werd niet afgebakend door de code van 1649. De vormen van procesvoering: contradictoir (proces) en onderzoekend (onderzoek) - werden echter in detail beschreven. In eigendomszaken, politieke en religieuze zaken werd gebruik gemaakt van vooronderzoek en huiszoeking. Het vooronderzoek bestond uit de aanhouding of detentie van de verdachte.
Het onderzoek naar eigendomszaken, diefstallen en overvallen begon met het indienen van een petitie, politiek en religieus - met de aanwijzing van de autoriteiten of de koning.
Voor het onderzoek naar controversiële eigendomszaken is een speciale procedure ingesteld. Het verzoekschrift (klacht) diende als basis voor het starten van het proces. Daarna is de beklaagde voor de rechtbank gedaagd. De vertegenwoordiger van de rechtbank stelde een lijst op van personen met informatie over de eigendom van het betwiste gebied. Nabestaanden en bedienden die bij het proces betrokken waren, behoorden niet tot de getuigen. De lijst van laatstgenoemde moest door de rechtbank worden goedgekeurd.
Detective (search) is aangesteld om strafbare feiten te onderzoeken. Het zou, zoals in de Sudebnik van 1497, kunnen beginnen met de ontdekking van het feit van een misdrijf, een verklaring van het slachtoffer of een laster. De opsporingsautoriteiten kregen uitgebreide bevoegdheden, waaronder de mogelijkheid om marteling toe te passen. Voor het eerst werd de volgorde van hun gedrag gereguleerd.
Bewijssysteem
Bewijsvereisten zijn niet veranderd. Het belangrijkste bewijs waren de resultaten van een algemene en algemene zoektocht. Onder de algemene zoekopdracht was een ondervraging bedoeld over de meest vermeendemisdaden. Bij een willekeurige huiszoeking was een enquête betrokken die het karakter en de levensstijl van de verdachte aan het licht bracht. De eed, lot, geschreven bronnen en getuigenissen werden nog steeds gebruikt.
Algemeen zoeken - wat is het?
Onder het concept werd verstaan een onderzoek onder omwonenden, die niet in de zaak geïnteresseerd zijn, over het leven en de identiteit van de verdachte. Rotondemensen werden niet in de rechtszaal verhoord, maar ter plaatse. In de rechtszaal werd verwezen naar de geïnterviewden zonder namen te noemen.
De willekeurige huiszoeking kreeg een speciale betekenis in het geval dat de beschuldigde werd erkend als een "stormachtig persoon", dat wil zeggen voortdurend misdaden begaan. De resultaten van het onderzoek hadden juridische implicaties. Als de meerderheid van de ondervraagden de verdachte een "onstuimig" persoon noemde, was er geen ander bewijs nodig. De straf was levenslange gevangenisstraf. De doodstraf werd toegepast als tweederde van de respondenten de beschuldigde "dashing" noemde. De erkenning van de verdachte als een "aardig persoon" werd de basis voor het overdragen van hem op borgtocht met de verplichting om in de toekomst geen misdaad te plegen.
De resultaten van het algemene onderzoek kunnen de basis vormen voor het gebruik van marteling. Getuigenissen werden opgetekend en ondersteund door een eed. De procedure deed denken aan de "nep" die bekend was uit het vorige Wetboek, maar vereiste een groter aantal deelnemers. De rechtbank heeft een beoordeling gegeven van de geloofwaardigheid en sterkte van de getuigenis.
De lijst van personen die onderworpen zijn aan een groothandelszoekopdracht bevatte alleen "aardige mensen". De categorie bestond uit het welvarende deel van de stedelingen, landeigenaren en zwarte boeren. Het aantal respondenten van 5-6 (Sudebnik1497), later 20 (Sudebnik 1550) verhoogd tot 100 personen. De uitvoering van de procedure was belast met de taken van provinciale (districts)organisaties en gouverneurs.
De betekenis van de code
In de Raadscode van 1649 is er een toename van de rol van het zoekproces (inquisitie). Volgens de Code van de Raad van 1649 wordt het overblijfsel van het oude recht van de samenleving om deel te nemen aan de rechtbank, dat wil zeggen een algemene zoektocht, omgezet in gerechtelijk bewijs dat alle andere in zijn kracht overtreft. Het onderzoek naar zaken die "door de soeverein in woord en daad" (politieke misdaden) werden genoemd, werd het zwaarst uitgevoerd.
De Code was bepalend voor de ontwikkeling van het Russische rechtssysteem gedurende vele decennia en diende als de belangrijkste rechtsbron tot de goedkeuring in 1832 van het Wetboek van Wetten van het Russische Rijk.
