De relatie tussen Nicholas 1 en Pushkin is interessant voor veel moderne historici. De manier waarop het staatshoofd en de grootste dichter van zijn tijd met elkaar communiceerden, kan veel vertellen over het tijdperk, de persoonlijkheden van de dichter en de vorst. Het is bekend dat Alexander Sergejevitsj een moeilijke relatie had met de autoriteiten. Tegelijkertijd is het duidelijk dat in het geval van Nicholas 1 alles niet zo eenvoudig was. In dit artikel zullen we praten over de ontmoetingen van de dichter en de soeverein, communicatie en correspondentie.
Houding ten opzichte van macht
Het is bekend dat Poesjkin's houding ten opzichte van Nicholas 1 eerder positief was dan omgekeerd. In een van zijn brieven aan zijn vrouw beweerde hij gekscherend dat hij in zijn leven drie koningen had gezien. "De eerste schold mijn oppas uit voor mij en beval me mijn pet af te zetten." Het was Paul I, volgens de legende ontmoette hij tijdens een wandeling een jonge dichter die niet ouder was dan twee jaar. De jongen zou niet zijn vertrokkeneen hoofdtooi voor de soeverein, waarvoor hij hem berispte. Blijkbaar is dit een hoax uitgevonden door Pushkin zelf. De tweede tsaar, Alexander I, was geen voorstander van de dichter, zoals hij zelf in dezelfde brief toegaf.
Maar de derde bracht hem op zijn oude dag in kamerpagina's, maar Poesjkin wilde hem niet inruilen voor een vierde. Hij eindigde zijn brief aan zijn vrouw met de volkswijsheid dat men niet het goede van het goede zoekt.
Pushkin had een redelijk goede relatie met Nicholas 1, die voortduurde tot de dood van de schrijver in 1837. Aan de ene kant kan dit erop wijzen dat de houding van de dichter ten opzichte van de macht is veranderd, aangezien hij met de toetreding tot de troon van Nicholas al een oudere en meer volwassen persoon was, en geen frivole jeugd, zoals onder Alexander. Tegelijkertijd moet men hulde brengen aan de keizer, die voldoende opleiding had genoten om te begrijpen: voor hem staat het genie van zijn tijd, waarvan de glorie nog vele jaren zal blijven bestaan.
Inderdaad, goede relaties tussen Poesjkin en Nicholas 1 werden letterlijk vanaf hun allereerste ontmoeting tot stand gebracht.
Veel gemeen
Het is vermeldenswaard dat er veel gemeen was tussen de grote Russische dichter en de vooraanstaande tsaar. Misschien kwamen ze op deze basis dichtbij. Nicholas 1 en Pushkin waren praktisch even oud. Als de dichter in 1799 werd geboren, dan was de keizer slechts drie jaar ouder dan hij.
Ze zijn opgegroeid en gegroeid tegelijk. De jaren waarin beiden zich als individuen vormden, vielen tijdens het bewind van Alexander I, de patriottische oorlog van 1812 tegen Napoleon,verrukking en trots in de overwinning van hun eigen leger tegen de vijand.
De opstand van de Decembristen bracht hen ook met elkaar in verband. Veel van Poesjkins vrienden namen deel aan de opstand en het was na deze gebeurtenissen dat Nikolai de troon besteeg.
In ballingschap
Tegelijkertijd vond de eerste ontmoeting van Poesjkin met Nicholas 1 pas plaats in de herfst van 1826. Tegen die tijd was de dichter al enkele jaren in ballingschap.
Het begon allemaal in het voorjaar van 1820, toen Alexander Sergejevitsj werd ontboden bij de gouverneur-generaal van St. Petersburg, graaf Mikhail Andrejevitsj Miloradovich. De dichter moest zichzelf uitleggen over de inhoud van zijn poëtische werken, inclusief epigrammen over Archimandriet Photius, Arakcheev en zelfs keizer Alexander I.
Het is opmerkelijk dat de dichter aan Miloradovich antwoordde dat alle papieren waren verbrand, maar dat hij de gedichten uit het geheugen kon herstellen, wat hij onmiddellijk deed. Bijzonder gevaarlijk was het feit dat hij op dat moment, naast scherpe epigrammen, al vrijheidslievende gedichten "The Village", een ode "Liberty" had geschreven.
Het is bekend dat Arakcheev aanbood Poesjkin op te sluiten in de Petrus- en Paulusvesting of hem voor altijd naar het leger te sturen. Zijn deportatie naar Siberië of gevangenschap in het Solovetsky-klooster werd serieus besproken. Het was alleen mogelijk om de straf te verzachten dankzij de inspanningen en inspanningen van zijn vele vrienden. Vooral gevochten voor Pushkin Karamzin. Als gevolg hiervan werd de jonge dichter overgebracht naar Chisinau voor officiële dienst.
Onderweg liep de dichter een longontsteking op nadat hij in de Dnjepr had gezwommen tijdens een van de stops op zijnmanier. Om zijn gezondheid te verbeteren, organiseren de Raevsky's Pushkin's reis naar de Krim en de Kaukasus. Hij bereikte Chisinau pas in september.
De reden voor zijn tweede ballingschap was een brief uit 1824, waarin hij zijn passie voor atheïstische leringen bekende. Hij werd ontslagen uit de dienst, naar het landgoed van zijn moeder gestuurd - het dorp Mikhailovskoye.
Eerste ontmoeting
Het was van Mikhailovsky dat Poesjkin naar zijn eerste ontmoeting met Nikolai 1 ging. In de nacht van 4 september 1826 arriveerde een koerier gestuurd door de gouverneur van Pskov in het dorp. Er werd gemeld dat de dichter, vergezeld van een koerier, zou verschijnen in Moskou, waar de keizer zich op dat moment bevond.
Kort daarvoor stuurde de dichter een brief naar Nicholas 1. Daarin vroeg hij de soeverein hem toe te staan terug te keren uit ballingschap en de openbare dienst te hervatten.
De eerste ontmoeting tussen Pushkin en Nicholas 1 vond plaats op 8 september, onmiddellijk na zijn aankomst in de stad. De dichter ging naar een persoonlijk audiëntie. Het is bekend dat de eerste ontmoeting tussen Pushkin en Nicholas 1 tete-a-tete plaatsvond, zonder nieuwsgierige blikken. Als gevolg hiervan werd Alexander Sergejevitsj teruggestuurd uit ballingschap, hij kreeg de hoogste bescherming, evenals vrijstelling van gewone censuur. De dichter mocht in beide hoofdsteden wonen.
In brieven aan vrienden beweerde Alexander Sergejevitsj dat hij op de meest gracieuze manier door de vorst was ontvangen. Bovendien werden verschillende details bekend van deze ontmoeting tussen Poesjkin en Nicolaas 1. In het bijzonder vroeg de keizer de dichter of hij in december 1825 naar het Senaatsplein zou zijn gegaan als hij inPetersburg. Pushkin was openhartig en gaf toe dat hij zeker zou gaan, omdat veel van zijn vrienden en medewerkers deelnamen aan de samenzwering. Hij zou nooit buitengesloten worden. Alleen zijn afwezigheid in de hoofdstad leidde ertoe dat Poesjkin niet deelnam aan de Decembrist-opstand. Tegelijkertijd geloven de meeste moderne onderzoekers dat de dichter zich echt niet bewust was van de op handen zijnde staatsgreep, hoewel hij bevriend was met veel Decembristen, hij uitte vrijdenkende gedachten.
Tegelijkertijd legde Poesjkin verder uit dat hij zijn kameraden kon volgen, aangezien hij gemakkelijk door dergelijke ideeën werd meegesleept. Maar diep van binnen was hij volgens hem geen revolutionair, wat de vorst zelf meteen besefte. Als gevolg hiervan is het gesprek succesvol beëindigd.
Volgens de resultaten van deze ontmoeting tussen Poesjkin en Nicholas 1, beloofde de dichter niet deel te nemen aan anti-regeringsactiviteiten. De keizer kondigde aan dat hij zelf zijn persoonlijke censor zou worden - een beslissing die nog nooit eerder was gezien. Onmiddellijk na dit gesprek deelde Nikolai met een van zijn hovelingen het idee dat hij zojuist met een van de slimste mensen van het land had gesproken.
Het creatieve resultaat van dit gesprek tussen Poesjkin en Nicolaas 1 was het gedicht "Stans", waarin de dichter de soeverein vergeleek met Peter de Grote.
Wederzijds medeleven
Het is algemeen aanvaard dat hierna wederzijdse sympathie is ontstaan tussen de keizer en de schrijver. Nikolai betuttelde Poesjkin en voorzag hem herhaaldelijk van materiële steun zodat hij zich met literatuur kon bezighouden zonder zich zorgen te maken over geld.
Het is bekend dat wanneer PoesjkinIn 1828 was hij van plan te trouwen met de 16-jarige Moskouse schoonheid Natalya Goncharova, haar moeder was bang voor deze verbintenis, omdat ze geloofde dat de dichter een slechte relatie had met de autoriteiten. De tsaar gaf opdracht haar te vertellen dat dit niet zo was, en Alexander Sergejevitsj stond onder zijn vaderlijke zorg.
Correspondentie
De relatie tussen Pushkin en Nicholas 1 blijkt uit hun langdurige correspondentie. Het is bekend dat de keizer vóór publicatie echt persoonlijk kennis heeft gemaakt met de werken van de dichter. Zo gaf hij een positieve recensie van het gedicht "Boris Godunov".
Poesjkin sprak vaak positief over keizer Nicolaas 1 in brieven aan zijn vrienden. Zo steunde hij zijn besluit om Nikolai Gnedich te benoemen tot hoofd van het hoofdbestuur van scholen. In een bericht aan Pjotr Pletnev benadrukte Alexander Sergejevitsj dat dit een eerbetoon is aan de soeverein, van wie hij oprecht houdt en zich verheugt elke keer dat hij zich als een echte koning gedraagt.
Tegelijkertijd was Nikolai nog steeds op zijn hoede voor de dichter en herinnerde hij zich zijn vrijdenken. Toen bijvoorbeeld eind 1829 Alexander Sergejevitsj naar vrienden in het buitenland wilde gaan, diende hij een overeenkomstig verzoekschrift in bij Benckendorff. Een weigering kwam van de soeverein.
De keizer in poëzie
Om zelfs maar kort te vertellen over Nicholas 1 en Pushkin, hun relatie, is het noodzakelijk om te vermelden welke plaats de keizer innam in het werk van de dichter.
Poesjkin heeft een zogenaamde "Nikolaev-cyclus", die negen poëtische werken omvat. Ze zijn allemaal opgedragen aan de soeverein. BIJvan hen spreekt de dichter positief over zijn persoon, aangezien Nicholas, in tegenstelling tot zijn voorganger Alexander I, geen wrede en beperkte despoot werd. Hij gaf om het behoud van het autocratische systeem, maar betuttelde tegelijkertijd veel verlichte mensen in het land. Pushkin was tenslotte niet de enige artiest die steun van hem vond.
Bij het analyseren van de relatie tussen Poesjkin en de autoriteiten, zijn houding tegenover de keizers, moet men ook rekening houden met het feit dat Alexander de troon besteeg als gevolg van een staatsgreep. Hoewel hij er niet direct aan deelnam, werd zijn vader toch vermoord door de mensen die hem de troon gaven. Daarom bleef er een schaduw op hem rusten als op iemand die profiteerde van de vruchten van vadermoord, en Alexander zelf was altijd latent bang dat hij ook het slachtoffer zou kunnen worden van zo'n bloedbad.
In tegenstelling tot hem ontving Nicholas de troon zonder bloedvergieten, in volledige overeenstemming met de wet. Voor zijn tijdgenoten, waaronder Pushkin, was dit van groot belang.
Ten slotte, in de laatste jaren van zijn regering, compromitteerde Alexander zichzelf eerlijk gezegd in de ogen van de meeste van zijn ondergeschikten. Hij werd beschuldigd van niet-interventie in het conflict, dat op dat moment op de Balkan uitbrak. De keizer besloot zich te beperken tot mondelinge verklaringen, terwijl de Turkse sultan de orthodoxe Grieken die hun onafhankelijkheid verdedigden, uitroeide. In Rusland beschouwden de meesten hen als broeders in het geloof.
Nikolai 1 handelde radicaal anders. Eerst door diplomatieke en vervolgens door militaire maatregelen dwong hij de Turken zich terug te trekken. Ookhij loste voortvarend veel kwesties van binnenlands beleid op.
Meningsverschillen
Tegelijkertijd moet worden toegegeven dat de relatie tussen Poesjkin en tsaar Nicolaas 1 niet vlekkeloos was.
Eind 1833 kende Nikolai Poesjkin de rang van kamerjunker toe, wat, zoals ze zeggen, de dichter tot verontwaardiging leidde. Het werd immers exclusief toegewezen aan jonge mensen die helemaal aan het begin van hun loopbaan stonden.
Vanwege het zware werk kon de keizer vaak geen aandacht besteden aan de censuur van alle werken van de dichter, en liet hij het over aan het hoofd van de Derde Afdeling van de Koninklijke Kanselarij, Benckendorff. Hij trad op als tussenpersoon tussen hen.
Benkendorff, als hoofd van de geheime politie, probeerde met alle middelen Poesjkin te onderdrukken. Nadat bekend werd dat de keizer de persoonlijke censor van de dichter zou zijn, eiste hij dat Poesjkin al zijn geschriften zou verstrekken zonder uitzondering, zelfs de meest onbeduidende. En zonder de juiste goedkeuring was het ze niet alleen verboden om te publiceren, maar zelfs om voor te lezen aan vrienden.
Veel mensen zagen Nikolay's sluwheid in deze beslissing, maar we moeten toegeven dat deze veronderstelling geen basis heeft. De keizer hoefde geen dubieuze spelletjes met Poesjkin te beginnen. Hoogstwaarschijnlijk was de reden hiervoor de buitensporige ijver van de gendarmes.
Het is de moeite waard eraan te denken dat de autoriteiten na de nederlaag van de Decembrist-opstand de samenzwering niet volledig hebben geëlimineerd. Alleen degenen die duidelijk in het zicht waren, werden veroordeeld, terwijl veel leiders van de zogenaamde "nobele revolutie" met succes aan hun straf ontsnapten. Bovendien, op proefer was geen enkele hoogwaardigheidsbekleder die verwachtte, als de rebellen zouden slagen, tot de leden van de Voorlopige Regering te behoren. Als gevolg hiervan bleven de samenzweerders van het "tweede echelon" onaangeroerd en bleven ze een vrij belangrijke rol spelen in het politieke leven. Het is duidelijk dat Benckendorff onder hen ook Poesjkin had. Het was voor niemand een geheim dat hij in zijn jeugd al vrijzinnig zondigde, lid was van een geheim genootschap. Nu, terwijl hij de monarch prees, werd hij een voorwerp van haat voor velen, vooral van het denkende en progressieve deel van de bevolking.
Er ging zelfs een gerucht dat Poesjkin een betaalde overheidsagent was. Er wordt aangenomen dat ze hem op deze manier probeerden op te zetten tegen Nikolai. De keizer kreeg regelmatig beschuldigingen toegestuurd waarin hij weigerde te geloven. Hatelijke critici gingen zelfs zo ver dat ze in 'anonieme brieven' geruchten begonnen te verspreiden over de liefdesaffaire van de tsaar met de vrouw van de dichter. Dit keer waren de lasteraars dichter dan ooit bij het doel. Pushkin, die van nature jaloers was, was onmiddellijk klaar om zelfs de meest ongelooflijke roddels te geloven. Alleen een openhartig gesprek met Nikolai en zijn vrouw zelf kon licht op de waarheid werpen.
Omdat hij voelde dat de wolken zich boven Alexander Sergejevitsj samenpakten, liet Nikolai hem zelfs beloven dat hij onder geen enkel voorwendsel zou vechten in een duel. Poesjkin beloofde het, maar hij kon zijn woord niet houden. Hij onderging geen nieuwe aanslag op zijn eer. Het duel tegen de Fransman Dantes werd zijn noodlottige dag. Er gingen geruchten dat Nikolai, die het aanstaande duel had vernomen, Dantes had opgedragen het te voorkomen, maar hij deed dit niet of wilde niet.
Financieelhelp
Het is bekend dat Nikolai de dichter meer dan eens met geld heeft geholpen. Toegegeven, hij was het er niet altijd mee eens. In 1835 vroeg Pushkin bijvoorbeeld om een vakantie van drie of vier jaar, met de bedoeling om voor deze tijd met zijn hele gezin naar het dorp te gaan. In ruil daarvoor bood de keizer echter aan om slechts zes maanden op vakantie te gaan en financiële steun van tienduizend roebel.
De dichter weigerde en vroeg in ruil daarvoor 30 duizend op voorwaarde dat dit geld van zijn latere salaris zou worden ingehouden. Als gevolg daarvan was hij voor de komende jaren gebonden aan de dienst in St. Petersburg. Maar zelfs dit bedrag dekte nog niet de helft van zijn schulden. Na het einde van de betaling van salarissen, moest hij alleen vertrouwen op zijn literaire inkomen, dat rechtstreeks afhing van de vraag van de lezers.
en kalm Rusland. Toen het antwoord van de soeverein werd gebracht, leefde Pushkin nog steeds. Nikolai vergaf hem en beloofde voor de familie van de dichter te zorgen.
Na zijn dood beval de tsaar om alle schulden van Poesjkin af te betalen, en kocht hij ook het gehypothekeerde landgoed van zijn vader af, en kende hij een aanzienlijk pensioen toe aan zijn kinderen en vrouw. Zijn werken werden gepubliceerd op kosten van de overheid, waarvan de inkomsten ook werden gebruikt door zijn familieleden.
Dantes, die in een duel met Poesjkin vocht, werd ter dood veroordeeld. Het vonnis werd echter nooit uitgevoerd. Dantes werd als buitenlander het land uitgezet. Werd gedwongen zijn post als Nederlandse gezant en zijn adoptievader Gekkeren te verlaten.
In opdracht van de keizer zocht Benckendorff naar de auteurs van "anonieme brieven", maar hij slaagde er niet in. Pas vele jaren later werd bekend dat ze waren samengesteld en verzonden door Herzens strijdmakker, prins Dolgorukov, die werd beschouwd als een van de vertegenwoordigers van de melkweg van 'nobele revolutionairen'. Vanwege zijn overtuigingen werd hij in politieke ballingschap gestuurd en vervolgens geëmigreerd. Toen bekend werd dat Dolgorukov de indirecte schuldige was aan de dood van Poesjkin, was hij al in het buitenland.
Moderne fanfictie
De relatie tussen de keizer en de beroemdste dichter van Rusland is nog steeds van groot belang, zelfs voor de auteurs van moderne fanfictie, die feiten zo vrij mogelijk behandelen. Ze worden bijvoorbeeld beschreven als yaoi.
Nikolai 1 en Pushkin voelden naar verluidt een sterke aantrekkingskracht tot elkaar tijdens hun eerste ontmoeting. Moderne auteurs fantaseren, en zien hierin precies de verandering die plaatsvond in Alexander Sergejevitsj, toen hij veranderde van een liberaal en vrijdenker in een monarchist en conservatief.
Bij het beschrijven van hun ontmoeting in 1830, toen de Poolse opstand begon, verdient de lichte kus die de soeverein op het voorhoofd van de dichter achterliet speciale aandacht. Na hem, in de werken van Poesjkin, kan men de liefde voelen die Nikolai zelf altijd voelde voor zijn eigen land.
Natuurlijk kunnen zulke gratis fantasieën voor iemand wild lijken. Maar het feit dat de relatie tussen deze twee mensen zo interessant is in de moderne samenleving is interessant.samenleving.
