Veel beroepen, vooral die welke direct verband houden met de behoefte aan constante communicatie met mensen, vereisen het bezit van welsprekendheid, retoriek en daarom de spraakcultuur als geheel op een hoog niveau.
De spraakcultuur combineert die kwaliteiten die zijn ontworpen om de maximale impact op de geadresseerde te hebben, afhankelijk van de situatie, doelen en doelstellingen. De kwaliteit van spraak hangt dus rechtstreeks af van de concepten:
- nauwkeurigheid;
- duidelijkheid;
- correct;
- expressie;
- rijkdom en diversiteit;
- zuiverheid van spraak.
Van de eerste drie kwaliteiten volgt een concept als de logica van spraak, die betekenis heeft in het aspect van het overbrengen van informatie aan de luisteraar en het verzekeren van de juiste perceptie.
Logische spraak impliceert het vermogen om consequent gedachten te uiten. Het is ook noodzakelijk om hun inhoud consequent en redelijk uit te drukken.
De logica van spraak in zijn functies is vergelijkbaar met nauwkeurigheid. Beide kwaliteitenkarakteriseren de inhoud geassocieerd met realiteit en denken. Maar logica beschouwt de constructie van taaleenheden, de structuur van spraak zelf vanuit het oogpunt van het vervullen van de wetten van de logica en de correctheid van denken, de samenhang en betekenis van zinnen. Er zijn twee soorten consistentie: onderwerp en conceptueel.
Onder het doel betekent de overeenkomst van het verhaal met betrekking tot de relatie tussen verschijnselen en objecten in de werkelijkheid. Conceptuele consistentie correleert met de geschiktheid van de constructie van het denken en de betekenisvolle ontwikkeling ervan. Deze twee soorten zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Hoewel ze opzettelijk kunnen worden gescheiden, wat vaak wordt aangetroffen in fictie, sprookjes, mystieke literatuur, of als gevolg van logische fouten die kunnen worden gemaakt in het denkproces.
De kunst van het vrij uiten van je gedachten impliceert niet alleen de logica van spraak, maar ook de afwezigheid van fouten.
De basiswetten van de logica die het menselijk denken als geheel beheersen, worden in alle spraakstijlen in acht genomen. Deze regels moeten het meest strikt worden gevolgd bij het presenteren van informatie in een wetenschappelijke stijl, aangezien de benadrukte logica en ondubbelzinnigheid van uitspraken een van de specifieke kenmerken is die het gebruik en de organisatie van taalkundige middelen van een wetenschappelijke stijl dicteren. In de literaire taal zijn deze regels niet zo fundamenteel, en soms worden ze opzettelijk geschonden om diepere afbeeldingen van karakters te creëren.
Fouten in spraak kunnen te wijten zijn aan een slechte beheersing van de taal of stijl. Nogmaals, soms zijn ze behoorlijk gerechtvaardigd in de artistiekeliteratuur.
Moderne taalkundigen maken onderscheid tussen twee soorten normen: strikt verplicht (verplicht) en aanvullend, dat wil zeggen niet strikt verplicht (dispositief).
Dwingende normen zijn verplicht, hun schending binnen het kader van de spraakcultuur is onaanvaardbaar, voornamelijk deze regels hebben betrekking op grammatica (juistheid van vervoegingen, verbuigingen, klemtonen, geslachten, enz.). Deze normen worden gekenmerkt door strikte eenduidigheid.
Dispositieve normen hebben dergelijke beperkingen niet en laten stilistisch verschillende of neutrale opties toe. Hier vindt de beoordeling plaats op het niveau van rechtvaardiging voor het gebruik van een taaleenheid in de context van het gebruik van een bepaalde stijl.
