"Na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten" - dat is wat ze zeggen als iets al is gedaan en er niets kan worden gecorrigeerd. Maar toch is het fraseologie de moeite waard om het in iets meer detail te begrijpen. Vandaag zullen we de betekenis van een stabiele uitdrukking, de fraseologische vervangingen ervan bekijken en ook enkele psychologische kenmerken analyseren.
Waarom heeft niemand schaduwboksen nodig?
Ieder van ons moet hebben opgemerkt hoe zielig iemand eruitziet die, na het begin van een fenomeen of gebeurtenis, zegt wat hij zou doen als … Meestal wordt hem geantwoord: "Kom op, kom op, na een vechten ze zwaaien niet met hun vuisten ". In die zin hebben mensen gelijk. Als iemand in het openbaar fa alt, is het beter om het fiasco in stilte te doorstaan, zonder de situatie te verergeren met domme verklaringen.
Een baas vernedert bijvoorbeeld een werknemer door zijn werk publiekelijk te beoordelen. Het schandaal is opgedroogd en de patiënt begint zijn buurman te vertellen wat hij zou hebben gedaan als hij niet was verrast. Als een collega een mens isopgeleid, knikt hij meelevend, maar drukt geen ware gedachten uit, en als hij ongemanierd is, zegt hij in platte tekst: "Kom op, na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten."
Wat zeggen de uitspraken na het evenement?
Waarom heeft iemand al deze ontboezemingen nodig? De vraag is interessant en vanuit psychologisch oogpunt vrij eenvoudig. Gewoonlijk schaamt de benadeelde zich en is ondraaglijk gekwetst, dus werken woorden als pijnstillers die pijn verlichten. De verslagen kant creëert symbolisch een andere realiteit waarin de winnaar en de verliezer van plaats wisselen.
Betekenis
Dus, we denken dat de lezer mentaal voorbereid is om de betekenis van het spreekwoord te leren "na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten." Het komt erop neer dat iemand iets probeert te veranderen dat niet meer kan worden gecorrigeerd. Als hij bijvoorbeeld een schotel breekt, is het dwaas om te zeggen dat hij de volgende nooit zal breken, want dit is wat zijn grootmoeder het meest koesterde. Bovendien verwijst het object van studie niet noodzakelijk uitsluitend naar woorden; ook acties kunnen in de categorie van "nutteloosheid" vallen. Als een vriendin of vriend bijvoorbeeld hun verjaardag vergeet, is wat ze ook doen verkeerd, want op een bepaald moment in het leven is er niets kostbaarder dan tijdigheid.
Synoniemen
Woorden hebben synoniemen nodig, en fraseologische eenheden nog meer. Dit wil niet zeggen dat je meteen een hele batterij aan vervangingen kunt oproepen, maar er komt iets in je op. De lijst gaat als volgt:
- Het is te laat om Borjomi te drinken als de nieren het begeven.
- De trein is vertrokken.
- Goede lepel voor het avondeten.
- Als je je hoofd eraf ha alt, huil dan niet om je haar.
- Na de zomer in het bos voor frambozen.
Alleen de vierde positie van de lijst kan twijfelachtig zijn, omdat het gezegde een iets andere betekenis heeft: als er een grote mislukking gebeurt, moet je geen spijt hebben van kleine problemen en verliezen. Maar woordenboeken houden vol dat de betekenissen "na een gevecht zwaaien ze niet met hun vuisten" en "nadat ze hun hoofd hebben verwijderd, huilen ze niet over hun haar" vergelijkbaar zijn. Laat de lezer zelf beslissen hoe eerlijk dit is. Het is onze taak om uitdrukkingen te presenteren.
Uiteindelijk spreken alle fraseologische eenheden over een eenvoudig ding: als een persoon iets doet, dan moet het op tijd worden gedaan. Als het moment wordt gemist, kan er niets worden gecorrigeerd. Vaak "vliegt het leven, vergeet de remmen" (I. A. Brodsky) en vraagt niemand ergens naar, dus moeten mensen vaker hun toevlucht nemen tot volkswijsheid, waarvan de waarheden onvergankelijk zijn.
