Authentieke vertolking is een van een aantal bestaande soorten vertolking. Er zijn twee hoofdvormen: normatief en causaal. De eerste categorie is onderverdeeld in authentieke en juridische interpretatie. Elke optie voorziet in een bepaald rechtsgebied.
Normatieve interpretatie
Het concept impliceert de meest officiële uitleg, die in de meeste acts wordt gebruikt. De optie is verplicht voor iedereen, het moet worden gebruikt wanneer het wordt voorzien door het onderwerp dat wordt uitgelegd. Zo wordt een gemeenschappelijk begrip van alle beschreven rechtsregels bereikt.
Authentieke interpretatie is een soort normatief.
Dit laatste is nodig om de gebruikelijke fouten te voorkomen, wanneer de onafhankelijk geïnterpreteerde tekst ernstige tekortkomingen bevat. Ze zijn geïmplementeerd vanwege onjuiste bewoordingen, onduidelijke presentatie. Om deze reden is er een ander begrip van dit of dat individu.
Kenmerken envoorbeelden
Een onderscheidend kenmerk van respectievelijk de normatieve en authentieke interpretatie van de rechtsstaat is dat deze wordt gebruikt in rechtshandelingen die door bepaalde instanties of functionarissen worden aangenomen.
De president van de Russische Federatie gebruikt bijvoorbeeld een dergelijke uitleg in handelingen waarin zijn decreet wordt geïnterpreteerd, en de regering doet hetzelfde met resoluties en bevelen. Dergelijke formulieren zijn voor iedereen van toepassing en het is belangrijk dat ze alleen relevant zijn wanneer ze worden opgelegd aan het oorspronkelijke besluit of bevel.
Een ander voorbeeld zijn de resoluties van de plenaire vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie over de noodzakelijke categorieën zaken. Dit is nodig om meer legitimiteit te geven aan gerechtelijke procedures. Er zijn ook dergelijke wetten, dit zijn instructies die u helpen te begrijpen hoe u bepaalde wetgevende besluiten moet toepassen.
Onderwerpen van authentieke interpretatie
Deze omvatten:
- Wetgeving. Het bevat alle componenten van deze tak van de overheid. De Doema en parlementen gebruiken vaak niet de methode om alle aangenomen wetten te interpreteren. Als het proces desondanks wordt uitgevoerd, worden de verklarende handelingen als wetten gepositioneerd.
- President. In dit geval worden alle resultaten van de authentieke interpretatie openbaar gemaakt in de vorm van decreten.
- Overheid, regionale administraties (subjecten gebruiken nog minder vaak de methode van tolken, zelfs minder vaak dan parlementen; als uitleg gebruiken zegebruik verschillende verordeningen en bevelen).
- Afdelingen. Het is vermeldenswaard dat ze ook het recht hebben om opheldering te geven, maar deze praktijk onder deze onderwerpen is zeer zeldzaam.
Authentieke interpretatie van de wet wordt uitgevoerd door overheidsinstanties. Het is een speciaal soort uitleg van de rechtsregels, die wordt uitgevoerd door een bepaalde autoriteit of functionaris. Een dergelijke interpretatie heeft het karakter van een grondige uitleg van alle aspecten van rechtshandelingen, en deze praktijk is noodzakelijk en verplicht voor degenen die deze moeten toepassen. De weergave is de meest voorkomende, omdat deze voor iedereen begrijpelijker is. Het helpt ook om ernstige leemten in het rechtssysteem op te vullen.
Eigenschappen
Dit type verduidelijking heeft een aantal eigenschappen die het onderscheiden van andere typen:
- Verplicht - vooral: als een vertegenwoordiger van de autoriteiten precies de authentieke uitleg van normen en decreten gebruikt, heeft hij niet het recht om dit soort handelingen te negeren. Ze zijn belangrijk omdat ze helpen om alle noodzakelijke acties correct te maken. Zelfs als we de gerechtelijke en authentieke interpretatie van de wet vergelijken, is de aard van de laatste de hoogste graad van bindend voor iedereen die zich eraan moet houden.
- Het belangrijkste doel van een dergelijke handeling is om alle gegevens te analyseren, en het meest objectieve, om alle bestaande tekortkomingen te identificeren. Dit is nodig om dergelijke tekortkomingen in de toekomst te voorkomen.
- De belangrijkste details van de authentieke interpretatie zijn vergelijkbaar metdefinities van wetgeving. Voor sommigen is het vrij moeilijk om ze in betekenis te onderscheiden, aangezien het resultaat bepaalde bepalingen van concretiserende aard zijn, waarin volledig nieuwe momenten kunnen worden gebruikt.
- Dergelijke uitleg helpt bij het maken van wetgeving, omdat ze een aanvulling vormen op de ingebedde betekenis in de geïnterpreteerde rechtshandeling. Met andere woorden, zonder één concept kan het tweede niet bestaan, en vice versa.
- Alle verklarende handelingen hebben hun eigen hiërarchie. Bovendien wordt de plaats van een bepaald geval bepaald door de positie van een bepaald orgaan in het hele systeem van het staatsapparaat.
Het belang van dergelijke handelingen is groot, aangezien ze een belangrijke rol spelen bij het bijdragen aan een beter begrip van wettelijke bepalingen.
Juridisch
Juridische (toegestane) interpretatie is ook een manier om alle rechtsregels uit te leggen, maar het gaat uitsluitend ten koste van de instantie die daartoe bevoegd is, maar een dergelijke regel is er niet voor vastgesteld. Alle handelingen zijn alleen geldig voor die personen die onder de jurisdictie van de autoriteit vallen. Anders heeft het geen zin. Zo is het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie bevoegd om toelichtingen te geven. Dit staat ook beschreven in de grondwet van de Russische Federatie.
Over het algemeen zijn interpretaties door de Supreme, Supreme Arbitration Courts belangrijk voor alle juridische procedures. De noodzaak hiervan wordt verklaard door het feit dat het nodig is om problemen in verband met de toepassing van wetgevende bevoegdheden op te lossen tijdens de behandeling van specifieke gevallen. In principe vallen onder de categorie van geïnterpreteerde gevallendie waarin vaak fouten en onduidelijkheden worden gemaakt, en die ook twijfel oproepen bij de rechterlijke macht.
Juridische verduidelijking wordt vaak gebruikt met betrekking tot de rechterlijke macht, daarom is het verplicht in hun activiteiten. Het kan van toepassing zijn op andere instanties, op voorwaarde dat deze rechtstreekse deelnemers aan de procedure zijn geworden.
Voorbeelden
Een voorbeeld van een juridische interpretatie wordt uitgedrukt door de instructie van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland, die werd aangenomen in opdracht van de minister van Binnenlandse Zaken nr. 300 van 16 juli 1993. In deze wet wordt de hele betekenis van dergelijke normen uitgelegd om tot een betere toepassing in het systeem van het ministerie van Binnenlandse Zaken te komen. Deze bepaling hielp veel fouten bij het maken van wetgeving te voorkomen.
