Betrouwbaarheid - wat is het? Betekenis, synoniemen en interpretatie

Inhoudsopgave:

Betrouwbaarheid - wat is het? Betekenis, synoniemen en interpretatie
Betrouwbaarheid - wat is het? Betekenis, synoniemen en interpretatie
Anonim

Soms roept de realiteit in dit opzicht bepaalde vragen op, vooral als je te veel tv kijkt of het leven van sterren volgt. Nieuws en roddels veroorzaken een gevoel van absolute onbetrouwbaarheid van wat er gebeurt. In zo'n wereld stijgt de waarde van het tegenovergestelde begrip sterk in waarde. Daarom zullen we vandaag de betekenis van het woord "betrouwbaarheid" onthullen, het zal interessant zijn.

Betekenis

Schematische weergave van een joystick
Schematische weergave van een joystick

Een persoon is altijd geïnteresseerd in authenticiteit. Een schooljongen komt bijvoorbeeld thuis en zegt: "Pap, ik heb een deuce, feliciteer me!" En de ouder antwoordt hem: “Uitstekend, zoon! Vergeet school, ga in plaats daarvan videogames spelen." Onbetrouwbaar, toch? Ja, realisme ontbreekt. En zoals het meestal gebeurt, weet iedereen het, dus laten we ons beter wenden tot het hoge, dat wil zeggen, naar de betekenis van het woord "betrouwbaarheid" in het verklarende woordenboek: "Waar (in de eerste betekenis), zonder twijfel." Zoals de lezer kon begrijpen, namen we niet de betekenis van het zelfstandig naamwoord, maar de betekenisbijvoeglijk naamwoord omdat het woordenboek er de voorkeur aan geeft de een in termen van de ander te definiëren.

We zijn er echter nog steeds niet achter wat het bijvoeglijk naamwoord "trouw" betekent. We haasten ons om dit onoplettendheid te corrigeren: "overeenkomend met de waarheid, correct, nauwkeurig." Natuurlijk zijn we alleen geïnteresseerd in de eerste betekenis van het bijvoeglijk naamwoord, en de rest is niet het onderwerp van ons gesprek.

Synoniemen

Hand op bijbel
Hand op bijbel

Zelfs een goed woord als geloofwaardigheid heeft vrienden nodig. De wederzijdse aantrekkingskracht van mensen is meestal te wijten aan gemeenschappelijke interesses, hetzelfde kan gezegd worden over woorden, alleen hebben ze betekenis in plaats van interesse. Natuurlijk vallen interesse en betekenis op een diep niveau samen, maar laten we dit brandende onderwerp verlaten, want het zal ons ver brengen. Het is belangrijk om te begrijpen dat synoniemen in de hoofdbetekenis hetzelfde zijn. En zo ja, dan kijken we naar de lijst die bleek:

  • true;
  • waarachtigheid;
  • betrouwbaarheid;
  • nauwkeurigheid;
  • loyaliteit;
  • authenticiteit.

Alle synoniemen spreken van harmonie tussen wat de persoon zegt of doet en de feiten. Dat wil zeggen, de een komt overeen met de ander. Als iemand bijvoorbeeld in de rechtszaal met zijn hand op de bijbel zegt dat hij aan het werk was, maar daadwerkelijk golf speelde, dan kunnen zijn woorden niet als waar worden herkend. Betrouwbaarheid is iets dat nauwkeurigheid vereist. Ja, onze excuses voor wat Amerikanisme in het voorbeeld. In onze rechtbank zweert niemand op de Bijbel, over het algemeen is er geen cinematografie in actie, maar het Westen weet hier veel van.

Realiteit is altijd aanwezig in onze verhalen

Man diep in gedachten
Man diep in gedachten

Als je denkt dat geloofwaardigheid alleen een noodzakelijk element is van een getuigenis in de rechtbank, dan heb je het mis. Zelfs als een schrijver een verhaal componeert, verschrikkelijk in zijn onwaarschijnlijkheid, over sommige dieren die hun prooi opsporen, uitsluitend gericht op de geur van het denken, dan is realisme hier belangrijk. Dat laatste is natuurlijk van een heel ander soort dan in non-fictie, maar dat zou het wel moeten zijn. We erkennen bijvoorbeeld theoretisch het bestaan van andere vormen van leven op andere planeten. Het denken is een impuls, dat wil zeggen een fysiek fenomeen, wat betekent dat het een vluchtig spoor in de wereld achterlaat dat we niet voelen, maar hypothetisch bestaande organismen kunnen voelen. Daarom is fantasie, zoals we zien, op zijn eigen manier buitengewoon realistisch, en een werk waarin geen authenticiteit is (en dit is heel goed mogelijk als de schrijver hopeloos slecht is) is saai om te lezen. Als iemand geïnteresseerd is in de plot die we analyseren, dan is dit het verhaal van Robert Sheckley, dat "The Smell of Thought" wordt genoemd.

De werkelijkheid in een of andere vorm is altijd aanwezig in de ruimte van ons denken als achtergrond. Dus of we het nu leuk vinden of niet, er moet rekening mee worden gehouden. Met andere woorden, het is moeilijk om de vraag wat zekerheid is te negeren bij het zoeken naar waarheid, omdat het de hoeksteen is.

Aanbevolen: