In complexe zinnen is er naast de hoofdzin altijd een bijzin. Dit tweede afhankelijke deel kan verschillende rollen spelen. Er is bijvoorbeeld een concessieclausule. De kenmerken van dergelijke aanbiedingen worden in dit artikel besproken.
Complexe zin met een concessieve clausule
De Russische taal is complex en expressief. Om de beschrijving van sommige gebeurtenissen of verschijnselen te versterken of te benadrukken, wordt vaak een complexe zin met een concessieve bijzin gebruikt. Meestal bevat het een indicatie van een bepaalde toestand die de uitvoering van iets dat in het hoofdgedeelte wordt beschreven zou kunnen verhinderen, maar desondanks wordt de actie uitgevoerd, is gedaan of kan worden gedaan. Dat wil zeggen, de ondergeschikte concessive is een spraakconstructie die een onbewerkte reden bevat die de actie zou kunnen verstoren, maar er geen invloed op had. Je moet ook weten dat het deel uitmaakt van een complexe zin en altijd als een afhankelijke zin fungeert. Bijvoorbeeld: "Ondanks het feit dat er in veel staten een sociaal programma is ontwikkeld om de arme, arme kinderen te helpen blijven bedelen in de transities." Het belangrijkste deel is "arme kinderen blijven bedelen in de gangen."De concessie is vervat in de zin "ondanks het feit dat veel staten een sociaal programma hebben ontwikkeld om de armen te helpen". Dit deel is afhankelijk, omdat het niet afzonderlijk kan bestaan zonder het hoofddeel - de gedachte is niet af en vereist onthulling.
Als je beide delen van een complexe zin omzet in eenvoudige equivalente spraakeenheden, krijg je het volgende: Veel staten hebben een sociaal programma ontwikkeld om de armen te helpen. Bedelaarskinderen blijven bedelen in de gangen.” In principe blijft de betekenis van de verklaring behouden, maar beide zinnen zijn tegenstrijdig, wat enige moeite oplevert om het hoofdidee van de verklaring van de auteur te begrijpen. Het is voor het meest succesvolle begrip van de betekenis, voor meer expressiviteit en het creëren van een levendig beeld in spraak, complexe zinnen met ondergeschikte concessies worden gebruikt. Dankzij dergelijke constructies krijgt het hoofdidee van de verklaring meer emotionaliteit en kleur.
Vragen beantwoord door de bijzin
Tijdens het ontleden van complexe zinnen, moet men de relatie tussen de delen ervan bepalen. Daarom is het erg belangrijk om te onthouden dat concessieve bijzinnen vragen beantwoorden ondanks wat? maakt niet uit wat? ondanks wat? en enkele anderen. Bijvoorbeeld: "In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht over de bloeddorstigheid van tijgers, bewijst de praktijk het tegendeel: deze dieren kunnen lief, aanhankelijk en gehoorzaam zijn, zoals huiskatten."
Laten we eens nadenkenconnectie: "De praktijk bewijst het tegendeel (in tegenstelling tot wat?) In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht over de bloeddorstigheid van tijgers." Er is een ondergeschikte concessie. In een zin komt het voor het hoofdgedeelte, gescheiden door een komma. Je moet ook weten dat de ondergeschikte concessief van toepassing is op alles wat belangrijk is. Bij afhankelijke zinnen van een andere soort is de situatie anders. Ondergeschikte bijzinnen van plaats en tijd verwijzen bijvoorbeeld alleen naar het predikaat van het hoofdgedeelte, terwijl attributieve bijzinnen verwijzen naar een zelfstandig naamwoord, voornaamwoord of woord van een ander woordsoort dat de functie van een zelfstandig naamwoord vervult.
Verbinders voor het verbinden van onderdelen in constructies van het betreffende type
De bijzin wordt aan de hoofdzin gehecht met behulp van de volgende vakbonden: ondanks het feit dat, ondanks het feit dat, ondanks, voor niets dat, laten, laten, tenminste. Dergelijke constructies worden vaak gevonden in spraak. Voorbeelden zullen helpen om de bijzin bijzin te overwegen:
1. Ook al was ze mooi en slim, niemand trouwde met een meisje.
2. Laat het buiten regenen, er is geen reden voor kinderen om op te sluiten!
3. Ik zal je ontslaan, wie je echtgenoot ook is als schoolhoofd!
4. Ondanks zijn snel verslechterende gezichtsvermogen, stopte Valentine niet met zijn experimenten.
5. Hoewel de lente al in volle gang was, wilde onze kip op geen enkele manier op eieren zitten.
6. Zelfs als de wind je neerslaat, zelfs als de sneeuw de wegen bedekt, moet je nog steeds aan het werk.
Het uiterlijk van een andere vakbond "maar" in de constructie
Soms verschijnt in de hoofdzin, naast de reeds bestaande vakbond, het woord "maar" in de bijzin. De constructie kan in beide gevallen bestaan. Als er echter een "maar" is, wordt interpunctie gemakkelijker, omdat iedereen weet dat deze unie altijd wordt voorafgegaan door een komma. Ter vergelijking kunt u voorbeelden geven die vergelijkbaar zijn met die hierboven zijn gebruikt: "Ook al blaast de wind u neer, zelfs als de wegen bedekt zijn met sneeuw, moet u nog steeds aan het werk" of "Laat het buiten regenen, maar er is geen reden om kinderen op te sluiten.”
Voor zelftesten wordt een hint gegeven op basis van de hierboven beschreven methode voor het construeren van complexe zinnen met ondergeschikte concessies. Er staat: als de unie "maar" in het hoofdgedeelte kan worden vervangen zonder de betekenis te verliezen, dan is het vereist om een komma voor deze unie te plaatsen. Deze constructie moet worden gedefinieerd als een complexe zin met een concessieclausule.
Het is noodzakelijk om meer in detail stil te staan bij de spelling van de vakbonden "ondanks" en "ongeacht" en om de complexe vakbonden op te sommen die deze woorden bevatten.
Verenigd en gescheiden schrijven
Als een zin met een concessieve clausule de woorden "ondanks" en "ongeacht" bevat, moet je weten dat deze, de naamvorm van het gerundium, samen met het deeltje "niet" worden geschreven. Ter vergelijking: "Tanya deed de afwas, niet kijkend naar Valentijn." "Ondanks" is in dit geval een lid van de zin (omstandigheid), daarom is het afzonderlijk geschreven. "Ondanks dat ze zich niet lekker voelde, deed Tanya de afwas." Hier is het woord "ondanks" geen lid van de zin, maar dient om:bijlage van een ondergeschikte concessie, daarom wordt het samen geschreven.
niet", maar bij het ontbreken hiervan wordt het gebruik van een gerund in acht genomen, die apart van "niet" moet worden gebruikt.
Leestekens
De constructie van voegwoorden "ondanks" en "ongeacht" wordt vaak gebruikt om een concessieve bijzin aan het hoofdgedeelte toe te voegen. Voorbeelden: "Ondanks de vooruitgang zijn er nog steeds plaatsen op de planeet waar de levensstandaard van de bevolking schrikbarend laag is." In dergelijke constructies maakt de unie "ongeacht" of "ondanks" deel uit van de bijzin. Houd er rekening mee dat de bijzin door een komma van de hoofdzin wordt gescheiden.
Tekens voor voegwoorden "ondanks het feit dat" en "ondanks het feit dat"
De uitgebreide voegwoordconstructie wordt vaak gebruikt. Dan is een kommascheiding vereist. Dit gebeurt meestal wanneer een concessieve clausule aan de hoofdzin wordt toegevoegd met behulp van "ondanks het feit dat" of "ondanks het feit dat". Voegwoorden worden gescheiden door komma's, die voor het woord "wat" worden geplaatst. Bijvoorbeeld: "Ondanks het feit dat het paar meer dan een halve eeuw samenwoonde, slaagden ze erin om tederheid en wederzijds begrip te behouden."
Aanhechting van de bijzin met verwante woorden
Naast de hierboven genoemde vakbonden, is er nog een andere manier om het afhankelijke deel van de zin toe te voegen. Voor gehechtheid worden verwante woorden vaak gebruikt in combinatie met het deeltje "geen van beide", bijvoorbeeld: maakt niet uit wat, hoe dan ook, hoeveel. Meestal spelen vragende-relatieve voornaamwoorden en bijwoorden deze rol.
Trouwens, de aanwezigheid van het intensiverende deeltje "geen van beide" benadrukt nogmaals de accentuerende rol van de ondergeschikte concessie, zoals aan het begin van het artikel werd vermeld. Bij het schrijven van deze verwante woorden met deeltjes, moeten "geen" en "niet" niet worden verward. Voorbeelden: "Hoeveel Tatjana ook huilde op winteravonden, Evgeny's houding tegenover haar veranderde niet ten goede." We zien een complexe zin met een bijzin van concessie, die wordt vergezeld door het verwante woord "hoeveel" met een intensiverend deeltje "geen van beide". "Tatyana huilde niet meer en Yevgeny's houding tegenover haar begon ten goede te veranderen." Dit is een samengestelde zin, het deeltje "niet" met het werkwoord wordt gebruikt voor ontkenning.
Verschillen tussen een ondergeschikte clausule van toewijzing en een afzonderlijke omstandigheid van toewijzing
Soms kun je zinsconstructies vinden die qua betekenis erg op elkaar lijken. Bij syntactische ontleding moeten ze echter worden onderscheiden. Dit zijn samengestelde zinnen, die afhankelijke concessieve clausules bevatten, en eenvoudige, waarbij de concessie wordt uitgedrukt met behulp van een afzonderlijke omstandigheid. De moeilijkheid om onderscheid te maken tussen deze constructies ligt in het feit dat het afhankelijke deel van de complexe zin en het geïsoleerde lid op hetzelfde reageren.vraag. Om dit idee duidelijker te maken, moeten we naar voorbeelden verwijzen.
1. "Ondanks het feit dat alle leden van de expeditie lachten en grappen maakten, verliet het gevoel van angst Alexei niet …" Een complexe zin met een concesserende clausule "ondanks het feit dat iedereen lachte en grapte", waarop je kunt stel de volgende vraag: “Ondanks wat?” Als bewijs selecteren we de belangrijkste leden van de zin in dit afhankelijke deel van het complex: "leden van de expeditie" - het onderwerp, "grappen" en "lachten" - homogene predikaten.
2. "Ondanks het gelach en de grappen van alle leden van de expeditie, verliet het gevoel van angst Alexei niet …". Een eenvoudige zin met het onderwerp "gevoel van angst" en het predikaat "niet weggegaan". De concessie is aanwezig in de geïsoleerde omstandigheid "ondanks het gelach en de grappen van alle leden van de expeditie", die, net als de bijzin, de vraag "ondanks wat?" beantwoordt.
Om fouten bij het schrijven van teksten te voorkomen, moet u het volgende onthouden: de bijzin van toewijzing wordt gescheiden door komma's; delen van de vakbonden "ondanks" en "ondanks" worden samen geschreven; met verwante woorden wordt het intensiverende deeltje "geen van beide" gebruikt.
