Complexe zinnen in het Russisch hebben een heterogene structuur, verschillende communicatiemiddelen en betekenisnuances. De ondergeschikte delen daarin zijn onderverdeeld in verklarend, attributief en bijwoordelijk.
Verklarende clausules
Zoals alle soorten complexe zinnen, is NGN met een verklarende clausule gebouwd op het principe van semantische en structurele onvolledigheid in het hoofdgedeelte, wat een noodzakelijke voorwaarde is voor de aanwezigheid van een clausule als een aanvullende en verklarende component. Syntactische constructies van dit type missen meestal een van de leden in het hoofdgedeelte: subject of object. De taak van het ondergeschikte deel is om de ontbrekende elementen in te vullen, ze zo nodig uit te leggen, uit te breiden: Lange, vochtige nachten, ik droomde dat op een dag de zon zou opwarmen, de lente zou komen, en al deze hel van koude en vocht zou ons in ieder geval een tijdje verlaten.
De ondergeschikte verklarende zin wordt aan de hoofdzin gehecht met behulp van verwante woorden en voegwoorden: hoeveel, waar, wat, hoeveel, zodat, alsof, enz. Het belangrijkste type verbinding tussen de twee delen is controle: werkwoordsvormende belangrijkste regelt de grammaticale vormen van andere leden van de bijzin: hij is naïef en dom die gelooft dat een schurk kan worden gecorrigeerd, heropgevoed.
Een ondergeschikte verklarende clausule is vereist voor een samengestelde zin die bevat:
1. Werkwoorden van lexicaal-semantische groepen:
- "perceptie": voelen, horen, voelen, enz.;
- "emotionele-psychologische toestand": willen, missen, zich verheugen, verdrietig zijn, spijt hebben, enz.;
- “spreken”: uitleggen, mee eens zijn, vertellen, schreeuwen, schreeuwen, spreken, enz.;
- "denkproces": tellen, begrijpen, denken, enz.;
- "emotionele boodschap": dreigen, pleiten, klagen.
2. Bijvoeglijke naamwoorden die de functie van controle vervullen en verschillende tinten van emotionele toestanden uitdrukken: gelukkig, mee eens, schuldig.
3. Modaal-predicatieve eenheden: noodzakelijk, pijnlijk, sorry.
In een zin wordt altijd een verklarende zin gevonden achter de woorden die hij definieert. Dit criterium is de belangrijkste beperking. De plaats van de bijzin kan na de hoofdzin zijn of erin: het feit dat veel natuurwetten niet meer werken, is recentelijk serieus besproken door wetenschappers.
NGN lexicale groepen met verklarende zinnen
Conjuncties die de bijzin aan de hoofdzin koppelen, helpen om enkele semantische relaties uit te drukken die ontstaan tussen NGN-constructies, bijvoorbeeld:
- Verklarende clausule met voegwoord dat vertelt over feiten die echt zijn en waar ze moeten zijn: ik heb me niet vergist door te beweren dat het onweer pas tegen de avond zal beginnen.
- Conjunctie zoals in NGN verwijst naar die woorden in de hoofdzin die worden geassocieerd met de uitdrukking van denkprocessen en perceptie: We merkten hoe een van de ruiters opstond uit de algemene massa en iets verder weg galoppeerde.
- De verklarende clausule die door voegwoorden als, alsof, alsof, enz. aan de hoofdzin is gehecht, geeft de predicatieve eenheid een algemene schaduw van semantische onzekerheid, een element van vermoeden van wat het zegt: het leek hem dat zijn moeder was niet helemaal tevreden met hem.
Er zijn natuurlijk veel van dergelijke extra tinten. Dankzij hen breidt het communicatieve en informatieve kader van complexe zinnen zich uit en neemt hun totale aantal in onze spraak toe.
