De syntaxis van de Russische taal wekt angst en ontzag op bij velen die het bestuderen, en tevergeefs. Er is niets ingewikkelds: een ondergeschikt definitief, verwant woord, inleidende constructies - de namen zijn alleen op het eerste gezicht onbegrijpelijk. Dus laten we het uitzoeken.
Hoewel de woordvolgorde in zinnen in het Russisch in principe vrij is, worden zinnen in principe opgebouwd volgens het SVO-principe of onderwerp (acteur, onderwerp), dan werkwoord (predikaat) en dan object (direct object). Voorbeeld - "Ik ga op straat wandelen" - een normatieve constructie van een zin voor de Russische taal.
Een andere woordvolgorde wordt meestal gebruikt om een betekenis toe te voegen, bijvoorbeeld ironisch.
Complexe zinnen zijn van twee soorten: samengestelde en complexe.
De eerste zijn verdeeld volgens welke vakbonden verbonden zijn - verbinden (ze omvatten en, ja in de betekenis van "en", noch … noch, ook, zoals … dus, ook, ja en), verdeeldheid zaaiend (of, of, dan … dan, of … ofwel, niet dat … niet dat) en tegengesteld (maar, ah, ja, in de betekenis van "maar", echter).
Eenvoudige zinnen in samengestelde zinnen worden gescheiden door komma's (voorbeeld: "Een complexe zin met relatieve bijzinnen maakt me nog steeds niet zo bang, en het vooruitzicht om kinderen uit te leggen wat het is beangstigt me").
Een komma wordt altijd geplaatst voor adversative en disjunctive unions.
Complexe onderschikkende bijzinnen zijn onderverdeeld in attributieve bijzinnen, verklarende bijzinnen en bijwoordelijke bijzinnen. Ze verschillen in de vakbonden waar ze lid van worden. Een samengestelde zin met een bijzin bestaat uit een eenvoudige zin en een bijzin die eraan vastzit met behulp van voegwoorden of verwante woorden.
De verklarende clausule verspreidt het predikaat met zijn inhoud (werkwoorden van spraak, perceptie, gevoelens) en beantwoordt de vragen: "wat?", "wat?", "waar?" En sluit aan bij: wat, naar, alsof.
De attributieve clausule beantwoordt de vraag "wat?" en sluit aan bij: welke, welke, wiens, wie, wat, waar.
Er zijn veel bijwoordelijke bepalingen, en ze verschillen op dezelfde manier als omstandigheden: er zijn bijwoordelijke bepalingen van de manier van handelen, plaats, tijd, toestand, reden, doel, vergelijking, concessie.
Een complexe zin met een attributieve clausule, die verwijst naar de leden van de zin en de kenmerken ervan definieert en verduidelijkt, is vaak te vinden in de beschrijving van het landschap.
Het is belangrijk om die komma's te onthoudenalleen volledig onafhankelijke zinnen worden gescheiden - met een onderwerp en een predikaat, en niet homogene leden verbonden door een unie (in een niet-union zin worden homogene leden ook gescheiden door een komma). Uitzondering op deze regel zijn zinnen waarin er een gemeenschappelijk element is (bijvoorbeeld een omstandigheid van tijd of plaats die op beide zinnen van toepassing is) - in dergelijke gevallen is een komma niet nodig. Bijvoorbeeld: "In het oude, muffe bos leefden kikkers en kronkelende slangen kropen onder de stenen." "In het bos" voor de eerste en tweede zin is een bijwoord van plaats, er is geen komma nodig.
Dus nu een korte opmerking over dingen die u moet onthouden over bijzinnen:
- samengestelde clausules worden geclassificeerd volgens het type vakbond dat ze verbindt: verbindend, delend en adversatief;
- complexe bijzinnen zijn er in drie soorten: attributieve, verklarende en bijwoordelijke bijzin; een komma wordt geplaatst voor de vakbond of het verwante woord dat de bijzin introduceert (wat, wat, waar, hoewel, waarom, enz.);
-volledige eenvoudige zinnen in complexe zinnen worden gescheiden door komma's (uitzonderingen zijn zinnen met een gemeenschappelijk element).
