907 in de geschiedenis van Rusland wordt gekenmerkt door de legendarische campagne tegen Constantinopel (of zoals het ook wel Tsargrad werd genoemd), die werd geleid door prins Oleg van Novgorod. Deze gebeurtenis gaat gepaard met veel speculatie en twijfel van de kant van historici, van wie velen om een aantal redenen niet in de authenticiteit ervan geloven. In dit artikel zullen we je in detail vertellen over Olegs campagne tegen Tsargrad (samenvatting), en proberen te achterhalen of deze gebeurtenis echt gebeurde zoals de oude Russische kronieken het weergeven.
Wie is prins Oleg?
Oleg was prins van Novgorod en groothertog van Kiev van 882 tot 912, het jaar van zijn dood. Nadat hij de macht had gekregen over het land van Novgorod (wat gebeurde na de dood van Rurik) als regent voor de minderjarige Igor, veroverde hij het oude Kiev. Het was deze stad die in die tijd voorbestemd was om de hoofdstad te worden eneen symbool van de eenwording van de twee belangrijkste centra voor de Slaven. Dat is de reden waarom historici prins Oleg vaak beschouwen als de grondlegger van de oud-Russische staat. En de daaropvolgende campagne van Oleg tegen Tsargrad werd de reden dat hij "Profetisch" werd genoemd.
Waarom werd Oleg Profetisch genoemd?
Zoals The Tale of Bygone Years ons vertelt, vond Olegs campagne tegen Tsargrad plaats in 907. De annalen vertellen over hoe de stad werd belegerd en ingenomen, en de moed en scherpe geest van de prins, die de Byzantijnen te slim af was, wordt bezongen. Volgens deze bron weigerde hij vergiftigd voedsel van hen aan te nemen, daarom kreeg hij de bijnaam "Profetisch". Mensen in Rusland begonnen Oleg zo te noemen, die de Grieken versloeg. Zijn naam komt op zijn beurt uit Scandinavië, en wanneer vertaald betekent het "heilig".
Profetische Oleg's reis naar Tsargrad
Zoals hierboven vermeld, wordt de inhoud van de campagne en de Russisch-Byzantijnse oorlog beschreven in de PVL (Tale of Bygone Years). Deze gebeurtenissen eindigden met de ondertekening van een vredesverdrag in 907. Dit werd beroemd onder de mensen dankzij de volgende woorden: "Profetische Oleg spijkerde zijn schild aan de poorten van Constantinopel." Maar desalniettemin wordt deze campagne niet genoemd in Griekse bronnen, en ook wordt hij in het algemeen nergens genoemd, behalve in Russische legendes en annalen.
Bovendien tekenden de Russen al in 911 een nieuw document. Bovendien, in de authenticiteit van de conclusieaan deze overeenkomst twijfelt geen van de historici.
Byzantium en Russen
Opgemerkt moet worden dat na de campagne van de Rus tegen Constantinopel in 860, Byzantijnse bronnen geen conflicten met hen aangeven. Er is echter enig indirect bewijs van het tegendeel. Zo bevat de instructie van keizer Leo IV al aan het begin van de 10e eeuw informatie dat vijandige "noordelijke Scythen" kleine schepen gebruiken die met hoge snelheid varen.
Oleg's wandeling door het verhaal van vervlogen jaren
Zoals de legende over de campagne van Oleg zegt, werd Tsargrad niet alleen ingenomen met de betrokkenheid van de Slaven, maar ook van de Fins-Oegrische stammen, die zijn opgenomen in het oude Russische geschreven monument uit het begin van de 12e eeuw - "De Verhaal van vervlogen jaren". Volgens de annalen reisden sommige krijgers te paard langs de kust, terwijl anderen over zee reisden met behulp van tweeduizend schepen. Bovendien werden er meer dan dertig mensen in elk vaartuig geplaatst. Historici twijfelen nog steeds of ze het "verhaal van vervlogen jaren" moeten geloven en of de gegevens over de campagne die in de annalen worden vermeld authentiek zijn.
Legenden in de beschrijving van de campagne
De legende over de campagne van prins Oleg tegen Constantinopel bevat een groot aantal legendes. Het verhaal geeft bijvoorbeeld aan dat de schepen op wielen bewogen, waarop ze door Oleg werden neergezet. De Byzantijnen waren bang voor de Ruses die op weg waren naar Constantinopel en vroegen om vrede. Ze droegen echter de vergiftigde schotels, die de prins weigerde. Toen hadden de Grieken geen andere keuze dan huninstemmen met wat Oleg heeft aangeboden. Volgens de legende moesten ze 12 hryvnia's betalen aan alle soldaten, evenals een apart bedrag aan de prinsen in Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov en andere steden, behalve Novgorod. Maar de overwinningen van de prins eindigden daar niet. Naast een eenmalige betaling moesten de Grieken van Byzantium een permanent eerbetoon brengen aan de Rus, en ook instemmen met het sluiten van een overeenkomst (we hebben het over de overeenkomst die in 907 werd ondertekend), die de voorwaarden moest regelen van het verblijf, evenals het handelsverkeer door Russische kooplieden in Griekse steden. De partijen legden een wederzijdse eed af. En Oleg beging op zijn beurt de zeer beroemde daad die hem volgens de legende legendarisch maakte in de ogen van het gewone volk. Hij hing een schild aan de poorten van de Byzantijnse hoofdstad Constantinopel als zegevierend symbool. De Grieken kregen de opdracht zeilen te naaien voor het Slavische leger. Kronieken zeggen dat het was nadat Oleg's campagne tegen Tsargrad was voltooid in 907 dat de prins onder de mensen bekend werd als 'profetisch'.
Als de verhalen van de oude Russische kroniekschrijver over de inval van de Rus op Constantinopel in 860 echter alleen gebaseerd zijn op Byzantijnse kronieken, dan is het verhaal van deze inval gebaseerd op informatie verkregen uit legendes die niet zijn vastgelegd. Bovendien vallen verschillende plots samen met soortgelijke uit de Scandinavische sagen.
Verdrag van 907
Wat waren de voorwaarden van het contract en is het gesloten? Als je het "Verhaal van vervlogen jaren" gelooft, dan na de zegevierende acties van de prinsOleg in Constantinopel werd ondertekend met de Grieken, een document dat heel voordelig is voor Rusland. Het doel van de belangrijkste bepalingen ervan wordt beschouwd als de hervatting van vreedzame en goed nabuurschapsbetrekkingen tussen deze volkeren en staten. De Byzantijnse regering heeft toegezegd een bepaald bedrag aan jaarlijkse eer aan de Rus te betalen (en de omvang ervan is behoorlijk aanzienlijk), evenals een forfaitaire schadevergoeding te betalen - zowel in geld als in dingen, goud, zeldzame stoffen, enz. Het contract bepaalde het bovenstaande, de hoogte van het losgeld voor elke krijger en de grootte van de maandelijkse toelage die de Grieken aan Russische kooplieden moesten geven.
Informatie over de campagne van Oleg uit andere bronnen
Volgens de Novgorod First Chronicle vonden een aantal gebeurtenissen op een andere manier plaats. Tegelijkertijd werden campagnes tegen Constantinopel uitgevoerd onder leiding van prins Igor, terwijl de 'profeet' slechts een gouverneur was. De kroniek beschrijft op deze manier Olegs legendarische campagnes tegen Tsargrad. In dit geval wordt het jaartal aangegeven als 920, en de datering van de volgende inval verwijst de gebeurtenissen naar 922. De beschrijving van de campagne in 920 is echter in detail vergelijkbaar met de beschrijving van Igor's campagne van 941, die wordt weerspiegeld in verschillende documenten.
De informatie in de Byzantijnse kronieken, geschreven door Pseudo-Simeon aan het einde van de 10e eeuw, bevat informatie over de Rus. In een van de fragmenten zien sommige historici details die wijzen op de voorspellingen van de wijzen over de toekomstige dood van Oleg, en in de persoonlijkheid van Rosa - de prins zelf. Onder populairwetenschappelijke publicaties is er een mening van V. Nikolaev over de campagnes van de Ross tegen de Grieken, gepleegd rond 904. Als eengeloof zijn constructies (die niet werden genoemd in de kronieken van Pseudo-Simeon), toen de dauw werd verslagen bij Trikefal door de Byzantijnse leider John Radin. En slechts enkelen wisten te ontsnappen aan de Griekse wapens dankzij het inzicht van hun prins.
A. Toen Kuzmin de tekst van de Chronicle of the Tale of Bygone Years over de daden van Oleg bestudeerde, suggereerde hij dat de auteur teksten uit Bulgaarse of Griekse bronnen gebruikte over invallen onder leiding van de prins. De kroniekschrijver citeerde de zinnen van de Grieken: "Dit is niet Oleg, maar Sint Demetrius, die door God naar ons is gestuurd." Dergelijke woorden geven volgens de onderzoeker aan dat de Byzantijnen ten tijde van de gebeurtenissen in 904 geen hulp hebben geboden aan de Thessalonicenzen. En Demetrius van Thessaloniki werd beschouwd als de beschermheilige van de beroofde stad. Als gevolg hiervan werd een groot aantal inwoners van Thessaloniki afgeslacht, en slechts enkelen van hen konden hen bevrijden van de Arabische piraten. Deze woorden van de Grieken over Demetrius, onduidelijk in context, zouden aanwijzingen kunnen bevatten van wraak van Sint Constantinopel, die indirect schuldig was aan een dergelijk lot voor de bevolking.
Hoe interpreteren historici de kroniek?
Zoals hierboven vermeld, staat informatie over de inval alleen in Russische kronieken, terwijl Byzantijnse geschriften hier niets over aangeven.
Als je echter kijkt naar het tekstgedeelte van de fragmenten van documenten, dat wordt gegeven in het "Verhaal van vervlogen jaren", kunnen we zeggen dat de informatie over de campagne van 907 niettemin niet volledig fictief is. Ontbrekende gegevens in het Grieksbronnen verklaren sommige onderzoekers de verkeerde datum, die verwijst naar de oorlog in de "Tale of Bygone Years". Er zijn een aantal pogingen gedaan om het verband te leggen met de campagne van de Rus (Dromieten) in 904, terwijl de Grieken vochten met het piratenleger dat werd geleid door Leo van Tripoli. De theorie die het meest op de waarheid lijkt, behoort toe aan het auteurschap van Boris Rybakov en Lev Gumilyov. Volgens hun hypothese zou informatie over de inval in 907 moeten worden toegeschreven aan gebeurtenissen in 860. Deze oorlog werd vervangen door informatie over mislukte campagnes onder leiding van Askold en Dir, geïnspireerd door legendes over de buitengewone bevrijding van de christelijke bevolking van heidense stammen.
Daten met de campagne
Het is niet precies bekend wanneer de campagne van prins Oleg tegen Tsargrad werd gevoerd. Het jaar waaraan deze gebeurtenissen worden toegeschreven (907) is voorwaardelijk en verscheen nadat de kroniekschrijvers hun eigen berekeningen hadden gemaakt. Vanaf het allereerste begin hadden de legendes over het bewind van de prins geen exacte datum, daarom werd de informatie later opgedeeld in fasen die werden toegeschreven aan de begin- en laatste periode van zijn regering.
Bovendien bevat het "Verhaal uit vervlogen jaren" informatie over de relatieve datering van de inval. Het bevat informatie dat wat door de wijzen was voorspeld (de dood van de prins) feitelijk gebeurde vijf jaar nadat de campagne tegen Constantinopel was begonnen. Als Oleg niet later dan 912 stierf (dit blijkt uit de gegevens over de offers in de werken van Tatishchev, die werden uitgevoerd ten tijde van het verschijnen van Halle -legendarische komeet), dan heeft de auteur alles correct berekend.
De betekenis van Olegs campagne tegen Tsargrad
Als de campagne echt heeft plaatsgevonden, kan het als een belangrijke gebeurtenis worden beschouwd. Het document dat naar aanleiding van de campagne werd ondertekend, moet worden beschouwd als het definiëren van de relatie tussen de Grieken en de Russen voor de komende decennia. Daaropvolgende historische gebeurtenissen hielden op de een of andere manier verband met die invallen die werden uitgevoerd door prins Oleg, ongeacht hun correcte datering.
