De term 'computerwetenschap' is al in de tweede eeuw bekend, maar wordt nog steeds geassocieerd met het niveau van lesgeven op de middelbare school. Informatietheorieën en -technologieën worden vertegenwoordigd door tienduizenden gezaghebbende specialisten. Maar er is nog steeds geen fundamenteel wetenschappelijk werk dat wordt erkend als een minimaal waarneembaar onderdeel van het publieke bewustzijn of in ieder geval de wetenschappelijke en technische component ervan.
Het concept, onderwerp en werkwijze van het informatierecht zijn recentelijk relevant geworden. De snelle ontwikkeling van technologie heeft echter nog niet geleid tot de "massale informatisering" van de samenleving.
Tijdgenoten op het gebied van recht en informatie
"Informatiegebruiken" in het algemeen en in de context van de wet in het bijzonder zijn nog niet ontwikkeld. De samenleving is er nog niet klaar voor en het aandeel programmeurs, ontwikkelaars, systeembeheerders en mensen die nauw verbonden zijn met computers en programmeren is niet groot.
Er zijn veel gezaghebbende specialisten op het gebied van het onderwerp en de werkwijze van het informatierecht. Ze zijn constant iets aan het schrijven, maar ze worden gelezen door studenten ter voorbereiding op examens, enthousiaste wetenschappers voor hunonderzoek en andere lezers beschouwen als populair-wetenschappelijke achtergrond.
Het begrip "informatierecht" is relatief recent verschenen en wordt door verschillende rechtsgeleerden op verschillende manieren geïnterpreteerd.
Dit is de klassieke start van de meeste artikelen, boeken en webbronnen. Het is echter onmogelijk om vanuit een dergelijke positie het onderwerp en de werkwijze van het informatierecht te bepalen. De reden is simpel. Informatie bestond al voordat mensen het begonnen te begrijpen en te gebruiken. Het is informatie en de veralgemening ervan, het zijn kennis en vaardigheden in een syntactisch strikte vorm die de vorm begonnen aan te nemen van juridisch gebruik en geschreven recht.
Computers en programmeren versnelden het proces eenvoudig, maar ze werden niet de katalysator die leidde tot de opkomst van een volwaardige informatiewetenschap. Het begrip 'computerwetenschap' bestaat nog steeds. Maar het is niet objectief (en precies) gedefinieerd wat het onderwerp en de methode van informatierecht is, aangezien niet is gedefinieerd wat informatie is, welke gegevens, kennis, vaardigheden, ervaring, enz.
Citaat 1.
De term 'informatie' komt van het Latijnse woord informatio, wat informatie, verduidelijking, presentatie betekent. Ondanks het wijdverbreide gebruik van deze term, is het concept van informatie een van de meest controversiële in de wetenschap.
Citaat 2.
Ondanks het wijdverbreide gebruik, blijft het concept van informatie een van de meest controversiële in de wetenschap, en de term kan verschillende betekenissen hebben op verschillende gebieden van menselijke activiteit. Informatie is geen materie of energie, informatie is informatie. BIJVanwege de breedte van dit concept is en kan er geen strikte en voldoende universele definitie van informatie zijn.
Er zijn veel soortgelijke uitspraken. De karakteristieke kenmerken van elk: de onbetwiste autoriteit van de auteur, de verplichte verwijzing naar "discutabel", dubbelzinnigheid en een dubieuze analogie met de syntaxis van het beschrijven van wettelijke normen.
Sommige auteurs benadrukken:
- informatie in het dagelijks leven;
- in techniek;
- in cybernetica.
Anderen zoeken betekenis in kennis of de geestenwereld. Weer anderen gebruiken het wiskundige apparaat en abstraheren van de essentie van de dingen.
De relevantie van het onderwerp ligt voor de hand, er is veel vraag naar de methoden om de informatiewetgeving te reguleren. Maar de taak is nog niet precies, duidelijk en objectief gesteld.
Klassiek recht en moderne informatie
Zelfs in de vorige eeuw werden veel landen geconfronteerd met kwaadaardige acties op het gebied van informatie en systemen voor de verwerking ervan. Hierdoor is het bestuurs- en strafrecht uitgebreid naar het gebied van handelingen die betrekking hebben op het zoeken, opslaan, verwerken en gebruiken van informatie, het functioneren van informatiesystemen. Recht in aanmerking genomen:
- software;
- hardware;
- sociale componenten.
Maar informatie heeft altijd bestaan. Er waren niet altijd mensen die het bewust deden:
- waarneemt;
- van toepassing.
Rechts is "een stukje informatie". Wat gezaghebbende en competente bronnen ook zeggen: het recht is altijd secundair. De reden is simpel: om te bepalen:elke relatie tussen mensen thuis, op het werk, op straat, in een winkel en waar dan ook - je hebt informatie nodig in voldoende hoeveelheden. Het is vooral belangrijk: om het recht uit te oefenen, is geen statische informatie nodig, maar echte informatie:
- in de dynamiek van het begrijpen van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden;
- in de dynamiek van de situatie waarin dit recht wordt uitgeoefend.
De formulering van het klassieke recht wordt niet zozeer bepaald door de wetgever als wel door gewoonte. De onbalans tussen het gevestigde recht en het door de wetgever vastgestelde recht is de reden om naar een objectief bepaalde wet te gaan.
Onder professionele rechters, openbare aanklagers en onderzoekers zijn er altijd maar heel weinig specialisten in informatietechnologie, programmering, protocollen voor gegevensoverdracht, de Windows Zero Ring of Protection en het Linux-authenticatiesysteem. Niettemin kan zelfs een beginnende advocaat misdaden op het gebied van informatie en informatiesystemen oplossen.
Burgerlijke rechtsbetrekkingen hebben zich niet al te ijverig ontwikkeld door de ontwikkeling van informatietechnologie, maar het burgerlijk recht kan op elk moment de belangen van de rechthebbende in elke handeling of situatie beschermen. Hoewel deze bescherming niet werd geleid door kennis van informatietechnologie, is het altijd effectief.
Jurisprudentie en programmering
Een advocaat denkt in modellen. Law School-onderwijs predikt dit net zo veel als de praktijk van de wet het ontkent.
De toepassing van het recht hangt altijd af van de situatie en het model datwat in de ene rechtszaak werkte, werkt niet in een andere.
De programmeur "denkt mee met de processor" en het feit dat de opdracht niet anders kan worden uitgevoerd dan door het algoritme wordt geboden. Lang niet elke moderne programmeur kent de processor en de formule van zijn werk, maar zelfs deze onwetendheid geeft hem geen reden om toe te geven dat het algoritme kan werken buiten de limieten van de erin geschreven commando's en hun volgorde.
Juridische modellen zijn dynamieken die worden bepaald door de huidige stand van de wetgeving, bestaande reële relaties en hun interpretatie in een bepaalde situatie. De modellen die de programmeur maakt, zijn statica van gewapend beton. Geen enkele processor zal ooit uit zijn lus breken en een algoritme, instructie of volgorde veranderen.
Voor de komst van computers en programmeren werd informatierecht niet als zodanig gezien. In de loop van de tijd heeft het internet zich ontwikkeld en zijn er enorme hoeveelheden informatie beschikbaar gekomen. Intellectuele eigendom is een bron van fantastische inkomsten geworden. Het werd mogelijk om automatisch (dat wil zeggen programmatisch) informatie in grote volumes te verzamelen en te analyseren.
Het probleem om te begrijpen wat het onderwerp en de methode van informatierecht is, is relevant geworden. Daarom heeft het aandacht nodig.
Internet en informatiesystemen
Het World Wide Web is een zichzelf ontwikkelend systeem. De deelname van een individuele specialist of een gemeenschap van gelijkgestemden kan iets veranderen als het "internet" dit passend en gewenst acht. Dit ishet eerste en enige (vandaag de dag) kunstmatige systeem met een volledig informatieve status, dat niets te maken heeft met kunstmatige intelligentie, maar het vermogen heeft om zich "onafhankelijk" te ontwikkelen.
Veel professionals (specialisten), communicatielijnen, hightech apparatuur, tonnen unieke programmacode, adequate publieke houding, politieke en internationale componenten - dit alles samen vormt de basis voor de "onafhankelijke" ontwikkeling van zowel het systeem zichzelf en de samenleving, het gebruiken.
Het systeem is gecreëerd, ontwikkeld en gereïncarneerd in een meer ontwikkeld systeem of een systeem van onderling verbonden systemen - geen axioma, maar een redelijke conclusie uit de theorie van informatiesystemen.
Het recht van de leiders van elk land om "het internet uit te zetten" is verwaarloosbaar, hoewel er fysiek iets kan worden gedaan. Het publieke bewustzijn van elk land zal het probleem oplossen, en een dergelijke schending van de objectief bepaalde informatierechten van een persoon en de samenleving zal echte schade toebrengen aan het leiderschap van het land. Informatie regelt dingen, niet een persoon met administratieve bevoegdheden.
"Rechts" van het informatiesysteem
De programmeur (ontwikkelaar) implementeert kennis, ervaring en logica in het informatiesysteem in een statische vorm. Totdat het werk aan een informatieproject is voltooid, wordt deze statische gegevens dynamisch verbeterd.
Na voltooiing van het werk bevriest het recht van het informatiesysteem om specifieke functionaliteit uit te voeren op specifieke gegevens omwille van een specifieke oplossing in statica.
Ontwikkelaarsauteursrecht, eigendomsrechten van eigenaren, consumentenrechten en andere juridische relaties zijn en worden geregeld door de huidige wetgeving.
Het "recht" van de wetgever om informatie te beheren
Als er geen exact concept is van wat informatie is, terwijl er geen fundamenteel werk is aan informatietheorie, heeft de wetgevende methode van wettelijke regulering van informatierecht twijfelachtige vooruitzichten.
De wetgever kan een wet aannemen over informatie, informatisering, technologie en veiligheid. Het zal helemaal niets veranderen. Zo is het strafrecht of het burgerlijk recht in de loop der eeuwen geëvolueerd. De dynamiek van informatieprocessen, de logica van de ontwikkeling van rechtsbetrekkingen tussen mensen is in de loop der jaren gedurende vele levens geperfectioneerd en gekleed in de vorm van een ongeschreven, maar intuïtief begrepen en ondubbelzinnig erkend gebruik. Elke wetgever past gemakkelijk de gewoonte van zijn volk in de geschreven wet en handelde nauwkeurig en objectief.
Informatie gaf leven aan wettelijke normen. Veeleer niet zozeer informatie als wel begrip en ervaring van de toepassing ervan in de praktijk. Maar als wetenschappelijke kennis op het gebied van informatieprocessen niet stabiel, niet betrouwbaar is, geen gegarandeerde accurate en eenduidige oplossing geeft, kunnen ze niet in de rechtsregels voor dit gebied worden vastgelegd. Blijkbaar is de tijd hier nog niet gekomen. Moderne wetgeving van elk land:
- administratief;
- civiel;
- crimineel.
Ze doen geweldig werk bij het afhandelen van elk ontwikkelings- en toepassingsgevalelk informatiesysteem.
Integendeel, moderne methoden en principes van het informatierecht worden beschreven in veel artikelen, boeken, proefschriften, … - dit is niet de basis voor het aannemen van juridische normen.
De huidige stand van zaken op het gebied van informatie is een dynamisch zoeken en analyseren op het gebied van informatie, waarop mede kan worden vertrouwd ten behoeve van een acceptabele oplossing voor urgente problemen. Dit is verre van een juridisch aspect, geen probleemstelling en niet de belangrijkste methoden van informatierecht.
Programmeren. Rechts
Juridische norm - de syntaxis van de representatie van semantiek die eeuwenlang is aangescherpt. De operator (opdracht) in het programma is de exacte syntaxis en onvoorwaardelijke betekenis. Het was niet mogelijk en zal in de nabije toekomst niet mogelijk zijn om het onverenigbare te combineren om een informatief, en vooral intellectueel systeem te creëren.
Een rechtsstaat wordt geschonden en gehandhaafd door een mens.
De operator voert de processor uit. De rechtsnorm wordt geïmplementeerd in een situatie die op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd in tijd, in ruimte, in een kring van mensen. De operator heeft een ondubbelzinnige keuze:
- één processor;
- een syntaxis;
- exacte betekenis.
Ontwikkelaars van programmeertalen moeten strikte algoritmen volgen en alleen dan krijgen hun tools de status van gevraagde, praktische en echt werkende producten.
Ontwikkelaars kunnen niet voorspellen welke betekenis een bepaalde programmeur aan een reeks uitspraken geeft. De specifieke betekenis van een bepaald statement in een programma is:gedefinieerd door syntaxis. De taalontwikkelaar kan de volgorde van operatoren (de beweging van betekenis) niet beïnvloeden, daarom kan de programmeur iets in het programma plaatsen dat niet voorzien is door de syntaxis van de taal.
Programmering en systeem
Echte informatiewet: onderwerp, methode, principes - dit alles is begrijpelijk, bewust. Maar het past niet in de gebruikelijke juridische constructies.
Juridische regels zijn geen programmeertaaluitspraken. Er is op zijn minst geen volgorde in de wettelijke normen voor de uitvoering ervan. Elke norm verstevigt zijn deel van de rechtsbetrekkingen, wordt toegepast waar nodig en waar nodig. Ongepaste en onjuiste toepassing van wettelijke normen is niet zozeer onaanvaardbaar als onmogelijk.
Veel juristen, vooral leraren die de basis van "computerwetenschap" onder de knie hebben, leggen gemakkelijk de associatie: strikte syntaxis van wettelijke normen=strikte syntaxis van een programmeertaal. Daarom is het mogelijk om een intellectueel systeem "Advocaat" te creëren. Zo'n systeem heeft een wet aan de ingang en geeft een persoon beslissingen over hoe te handelen in een bepaalde situatie.
Niet veel juristen begrijpen dat het simpelweg onmogelijk is om de werkelijke situatie te beschrijven met de syntaxis van welke programmeertaal dan ook. Het niveau van intelligentie dat bij het programmeren wordt gebruikt, is niets vergeleken met het niveau van menselijke toepassing van de wet.
De kwalificatie die nodig is om een informatiesysteem te schrijven, bepa alt de functionaliteit van dat systeem. De minimaal vereiste kwalificatie is een hoog kennisniveau, maarin de praktijk is dit niet voldoende om weloverwogen en juiste beslissingen te nemen.
Een persoon (advocaat) neemt beslissingen op basis van levenservaring, wetgeving en begrip van de werkelijke situatie.
Het programma (zoals 'advocaat') heeft geen reden om een weloverwogen en geïnformeerde beslissing te nemen. In de context van programmeren implementeert elk programma vooraf gedefinieerde functionaliteit over vooraf gedefinieerde gegevens.
De methode van informatierecht is het niveau van begrip van de taak. Evenals haar beslissingen door het menselijk bewustzijn binnen en op basis van bestaande klassieke rechtsnormen.
Klassiek en informatierecht
Klassiek recht hield rekening met:
- software;
- hardware;
- sociale componenten.
Toen hij werd geconfronteerd met het probleem van het bijwerken van de informatiewet en de laatste verdedigde. Administratieve, civiele en strafrechtelijke voorschriften hebben goed omgegaan, zelfs met de situatie waarin de beroepen van een programmeur en een systeembeheerder zijn uiteengevallen in tientallen aanzienlijk verschillende specialismen.
Informatiebeveiligingsvoorbeeld.
Big business is een complex software- en hardwaresysteem. De sociale factor is van het grootste belang. De vereiste voor hoge kwalificaties van een werknemer verandert in problemen bij ontslag.
De specialiteit "beveiliging van informatiesystemen" vult de kwalificaties van een programmeur aan met de kwalificaties van een psycholoog en socioloog, maar geen advocaat. Een ontslagen werknemer kan er makkelijk omheenveiligheidsperimeter om hun doelen te bereiken en de voormalige werkgever schade toe te brengen.
De informatiewet staat hier machteloos, maar een gewone advocaat zal de taak aankunnen: de schuldigen opsporen en straffen. Hier is de conclusie van een specialist van de bovenstaande specialiteit voldoende.
Principes van het informatierecht
Volgens gezaghebbende wetenschappers is het informatierecht gebaseerd op algemene juridische en bijzondere beginselen.
Het eerste aspect betekent: wettigheid, prioriteit van individuele rechten, gelijkheid van rechten en plichten, onvermijdelijkheid en verantwoordelijkheid.
In de tweede praten ze over de vrijheid om informatie te zoeken, analyseren en gebruiken, het instellen van beperkingen en openheid, de gelijkheid van talen, enz.
Essentie van de informatiewet
Het is moeilijk om het idee te betwisten dat informatierecht alleen kan worden besproken in de context van een persoon, bedrijf, samenleving, staat. Hoe juridisch waar dit klinkt, is een andere vraag.
Informatie is een continue stroom van signalen, symbolen, fenomenen, gebeurtenissen… Informatie wordt van nature waargenomen, begrepen en gebruikt. Het automatiseren van informatietaken is een heel andere zaak.
Met uitzondering van de juridische en technische componenten, kan het worden gedefinieerd als de centrale richting van ontwikkeling - de systematische perceptie van informatieprocessen en de constructie van informatiemodellen zoals ze in het echte leven zijn.
Nadat we het onderwerp informatierecht als een integraal systeem hebben gedefinieerd, kunnen we de rest formuleren.
De dynamiek en snelheid van de groeiende belangstelling voor informatierecht is de beste manier om deze omstandigheid weer te geven. De beste moderne technologieën hebben de neiging om de verzamelde kennis en vaardigheden te systematiseren in een enkele, nauwkeurig en betrouwbaar begrepen staat.
