Het lijkt erop dat Majakovski's gedicht "Nate" slechts vier strofen, negentien regels tekst is, maar ze kunnen worden gebruikt om een volwaardige analyse van een kunstwerk te maken. Laten we kijken hoe we het op de juiste manier kunnen doen.
Terugkijken
Tegenwoordig, wanneer de werken van Vladimir Vladimirovich terecht als klassiekers worden beschouwd en zijn opgenomen in het schoolcurriculum, hebben we het recht om zijn teksten te analyseren, niet alleen als literaire critici, maar ook als psychologen.
In 1913, toen het gedicht "Nate" werd geschreven, vierde Majakovski pas zijn twintigste verjaardag. Zijn ziel, zoals die van elke getalenteerde jongere, vereist actie, een herwaardering van waarden door de samenleving, probeert iedereen te geven wat ze verdienen, althans in verzen. De dichter noemt zichzelf gewelddadig, wild, wat in werkelijkheid niet zozeer als fysieke agressie moet worden beschouwd als wel verbaal, gericht tegen onrecht. Het is dankzij deze kwaliteiten dat de dichter gewaardeerd zal worden door de nieuwe regering - niet ideaal, maar nieuw, en daarom gezongen door Majakovski.
Leegte van de aristocratie
DichterIk ben ervan overtuigd dat creativiteit door een laag pseudo-aristocratie wordt gezien als een voedingsmiddel. Ze willen de diepe betekenis niet waarnemen en hebben maar één bedoeling: zichzelf vermaken door naar rijmende zinnen te luisteren. De auteur besluit direct te spreken, zonder hints, en doet dit door de jaren heen, dit blijkt ook uit de analyse van Majakovski's gedicht "Nate".
In de toekomst zal hij zichzelf een "proletarische dichter" noemen, zal zingen over de ontwikkeling van technologie en de beweging van de samenleving naar een betere toekomst, terwijl hij tegelijkertijd vecht met degenen wiens bewustzijn in het keizerlijke Rusland bleef. Al in het vroege werk krijgt deze strijd een uitgesproken karakter.
Woorden en lettergrepen
Majakovski's gedichten zijn een kreet, dit zijn woorden die tot een schreeuw worden uitgesproken. Hij spreekt alsof hij spijkers slaat: het is niet voor niets dat de hele strofen van zijn werken regels van één woord zijn, met tab-shifting voor de lezer om ritme en tijd waar te nemen.
Vermeld in de analyse van Majakovski's gedicht "Nate" en de woordkeuze: "shells of things", "rude Hun", "flabby fat". Is zo'n vocabulaire typerend voor de dichter? Waarom denk je dat hij deze woorden koos en andere niet?
Let op de fonetische component, rijmpjes. Majakovski neemt vaak zijn toevlucht tot alliteratie - de herhaling van dezelfde sets medeklinkers in verschillende woorden. Bovendien kan de manier van rijmen van de dichter geformaliseerd worden op een aparte, door hem bedachte manier. De hele strofe zou er naar zijn mening als één moeten uitzien, en de woorden erin zouden allemaal met elkaar verbonden moeten zijn, niet alleen door betekenis, maar ook door fonetiek.
Literaire apparaten
Epitheten en metaforen, overdrijvingen en understatements, agressief sarcasme in de vorm van een beschuldiging zijn kenmerkend voor het werk van de auteur als geheel. Een analyse van Majakovski's gedicht "Nate" geeft voorbeelden van een compromisloze houding ten opzichte van de luisteraar: "je slappe vet …", "je … zitstok, vies …", "Ik zal in je gezicht spugen …”.
Het doel van zo'n oproep is niet om te beledigen, maar om na te denken, om een persoon uit de gezellige wereld van consumptie van de esthetiek van creativiteit te scheuren en de ware betekenis van poëzie te laten zien: problemen op een rijtje zetten om ze later op te lossen; om de aandacht van het publiek te richten op zere plekken, en zo op een oude niet-genezende likdoorn te stappen.
Bescherming van de dichter
Aan het begin van de 19e en 20e eeuw werd de rol van de dichter vermakelijk. Als in de dagen van Poesjkin, wiens werk Majakovski liefhad en waardeerde, de dichter een enigszins bevoorrechte positie innam in het publieke bewustzijn, dan werd hij aan de vooravond van de revolutie een instrument van vermaak voor het herbergpubliek. De dichter besluit te ontsnappen aan het proberen het prestige van zijn beroep "van een derde persoon" nieuw leven in te blazen en verklaart rechtstreeks aan de mensen die naar hem luisteren over onrecht. Ik zou dit moeten vermelden in mijn werk over de analyse van Majakovski's gedicht "Nate".
Consequenties
Het is ook de moeite waard om een fragment van de biografie van de dichter te bestuderen. Hoe werd het bestudeerde gedicht door de samenleving ervaren? Hoe reageerden de autoriteiten, en was er überhaupt een reactie? Heeft het werk bijgedragen aan de promotie van Majakovski's werk bij de massa en waarom?
Leraren vinden het geweldig als leerlingen en studenten verder gaan dan de vereiste en aanbevolen literatuur en zich wenden tot aanvullende bronnen. Daarom is het niet overbodig om interesse te tonen bij het uitvoeren van de analyse van "Nate" door Majakovski, en de leraar zal dit opmerken door het cijfer te verhogen of een oogje dicht te knijpen voor kleine tekortkomingen. Intentie is op zich lovenswaardig, vooral als leerlingen doorgaans niet enthousiast zijn in de klas.
Conclusie
Hoe radicaal de benadering van de proletarische dichter ook is om de massa te overtuigen en zijn standpunt over spraakmakende kwesties te promoten, het feit blijft dat zijn werk een aanzienlijke impact had op de vorming van zowel het imago van de nieuwe regering en de futuristische trend in de literatuur. Het gedicht "Nate" van Majakovski is een van de eerste oproepen tot de vorming van een belangrijke figuur in de Russische cultuur, en elke student zou zijn werken moeten lezen (in ieder geval de beroemdste).
