Iedereen die geschiedenis heeft gestudeerd op school of gewoon in de jaren 60 is geboren. van de vorige eeuw, weet dat sommige historici het Brezjnev-tijdperk op een speciale manier noemen. Ze geloven dat het "stagnatie" was - een periode die wordt gekenmerkt door het behoud van het oude communistische regime. Sommige historici zijn het echter niet eens met deze term.
Laten we de polaire standpunten over deze kwestie in meer detail bekijken.
Periode tijdsbestek
Het is algemeen aanvaard dat deze fase in de ontwikkeling van de Sovjetstaat begon met het aan de macht komen van een nieuwe secretaris-generaal. Zijn naam was Brezjnev Leonid Iljitsj. Hij verscheen onverwacht in deze functie, vanwege de vrijwillig-verplichte pensionering van de "hervormer" N. S. Chroesjtsjov begin jaren zestig. vorige eeuw.
Brezjnev's regering duurde 18 jaar. In het algemeen was dit een poging om de verworvenheden van de USSR, die het land onder Stalin bereikte, te behouden.
Kenmerk van het tijdperk
In tegenstelling tot de formidabele Stalin onderscheidde Leonid Iljitsj zich door zijn zachtaardige karakter en gebrek aan verlangen naar ongewone socialetransformaties. Tijdens zijn regeerperiode stopten de zuiveringen van het partijapparaat, waardoor ambtenaren in hun posities konden werken zonder bang te zijn ontslagen te worden. Gewone Sovjetburgers waren veel minder bang voor de autoriteiten, bespraken vaak de problemen van de socialistische samenleving in familiegesprekken in hun keukens en wachtten op veranderingen.
De handel op de ondergrondse markt begon zich te ontwikkelen vanwege het gebrek aan voedsel en consumptiegoederen, wat bijdroeg aan de opkomst van zwarte regelingen voor de wederverkoop van goederen.
Stagnatie is over het algemeen een bijzondere periode in de geschiedenis van de USSR. Aan de ene kant was dit tijdperk sociaal stabiel en kalm. Aan de andere kant dacht het Sovjetvolk, gesloten door het IJzeren Gordijn, steeds meer dat de kapitalistische wereld ook zijn voordelen had en droomde ervan om naar het buitenland te gaan. Er ontstond een speciale mythe dat een westerling als geheel veel beter en comfortabeler leeft dan een burger van de USSR.
Positieve kenmerken van deze periode
De periode van stagnatie in de USSR werd gekenmerkt door vele kenmerken die uniek waren voor deze tijd:
1. Stabiele ontwikkeling van cultuur, kunst, onderwijs, wetenschap, massaconstructie.
Het was tijdens het Brezjnev-tijdperk dat veel mensen langverwachte afzonderlijke appartementen konden krijgen. Er werd een actieve constructie van nieuwe microdistricten uitgevoerd, terwijl tegelijkertijd kleuterscholen, klinieken, scholen, paleizen voor de creativiteit van kinderen in gebruik werden genomen.
Het onderwijssysteem ontwikkelde zich, universiteiten werden geopend. Iedereeneen jonge man die uit de outback kwam en een minimum aan geld had, kon naar een prestigieuze universiteit gaan als hij het vermogen en de kennis had om dat te doen. Ook was er medische zorg beschikbaar voor de algemene bevolking.
Onderwijs en medicijnen waren echt gratis.
2. Sociale zekerheid
De staat bood zijn burgers sociale garanties. Zo kon iedereen een baan krijgen om voor zichzelf en hun gezin te zorgen. Door strikte mediacensuur kon de informatiestroom worden gecontroleerd, dus deze was over het algemeen positief. De militaire macht van de USSR maakte het mogelijk om de tegenstanders van onze staat in toom te houden en niet te wachten op een aanval van buitenaf.
Over het algemeen was de stagnatie van Brezjnev de meest vreedzame periode in de geschiedenis van de USSR.
Negatieve kenmerken van deze periode
Onder de negatieve kenmerken zijn de volgende:
- Het leven tijdens de periode van stagnatie werd bemoeilijkt door het feit dat gewone burgers niet genoeg consumptiegoederen hadden - kleding en huishoudelijke artikelen, evenals sommige voedingsmiddelen waren schaars. Dit gebeurde op het gebied van voedsel omdat veel plattelandsbewoners naar de steden vertrokken en niet op collectieve boerderijen wilden werken. Aangezien het repressieve systeem van de USSR de druk aanzienlijk verminderde, konden de autoriteiten een dergelijke hervestiging niet voorkomen.
- De militaire industrie en militaire technologieën ontwikkelden zich actief, maar die gebieden die leidden tot de opkomst van technische innovaties in het Westen: videorecorders, spelers enandere goederen. Deze omstandigheid wekte een toegenomen belangstelling voor de producten van de kapitalistische wereld van de kant van het Sovjetvolk.
- De partijelite, niet bijgewerkt door nieuwe mensen, is oud geworden. In feite werd het een gesloten clan, waar gewone capabele managers niet konden komen, alles werd bepaald door connecties: ze gaven zowel een hoge sociale status als het ontvangen van speciale voordelen en rechten in de Sovjetmaatschappij.
- De ideeën van socialisme en communisme raakten geleidelijk in verval, de meeste burgers verloren het vertrouwen in deze idealen en wachtten op de vernieuwing van de ideologische component van het leven.
Wie noemde deze periode voor het eerst "stilstaand"?
Voor het eerst werd de Brezjnev-periode "stagnatie" genoemd door de jonge en veelbelovende algemeen secretaris M. Gorbatsjov, die in 1986 tot het publiek sprak. Velen waren toen solidair met de mening van de secretaris-generaal. Het land wachtte op verandering, men hoopte dat er na het tijdperk van de "stervende ouderen" (Brezjnev, Andropov en Tsjernenko) een nieuw leven zou komen.
Helaas kwam deze hoop niet uit: het land wachtte op een periode van perestrojka (die de slimme filosoof Zinovjev "catastrofe" noemde), de ineenstorting van de USSR, sociale omwentelingen en een moeilijk tijdperk van algemene ineenstorting in de jaren 90.
Brezhnev-stagnatie - de periode van het begin van de vernietiging van de USSR?
Tegenwoordig beoordelen historici deze ontwikkelingsfase van ons land heel verschillend. Wetenschappers van het liberale kamp zeggen dat de USSR precies op dit moment begon in te storten, en Gorbatsjov voltooide het proces pasonomkeerbare ineenstorting van het land.
Over het algemeen zijn deze historici niet bepaald voorstander van de voormalige Sovjet-Unie zelf, in de overtuiging dat de vernietiging ervan alleen de hele mensheid ten goede kwam.
Andere wetenschappers nemen het tegenovergestelde standpunt in. Met name menen dat stagnatie een moeilijke periode is in de ontwikkeling van het land, maar toch positief. In feite was het een mislukte poging om "socialisme met een menselijk gezicht" te creëren, zonder het repressieve systeem van Stalin.
Daarom beoordelen sommige van onze medeburgers van de oudere generatie de periode van stagnatie in de USSR positief. Ze zeggen dat ze in die tijd steun van de staat voelden, ze wisten dat ze niet zomaar ontslagen konden worden, ze konden rekenen op hoogwaardige en gratis medische zorg en goed en ook gratis onderwijs.
