Vandaag de dag zijn er niet zo veel grote militaire conflicten in de wereld die "de facto" niet zijn voltooid en in de "koude" fase blijven. De categorie uitzonderingen omvat misschien de militaire confrontatie tussen de USSR en Japan, het vredesverdrag waarover nog niet is ondertekend, en het Koreaanse conflict. Ja, beide partijen tekenden in 1953 een "wapenstilstand", maar beide Korea's behandelen het met lichte minachting. In feite zijn de twee landen nog steeds in oorlog.
Het is algemeen aanvaard dat de interventie van de USSR en de VS de belangrijkste oorzaak van de oorlog was, maar dit was enigszins verkeerd, omdat de interne situatie op het schiereiland tegen die tijd erg onstabiel was. Feit is dat de kunstmatige afbakening die kort daarvoor werd aangebracht het land in feite in tweeën sneed, en alles was nog erger dan in de situatie met West- en Oost-Duitsland.
Hoe zagen de twee Korea's eruit voordat het conflict begon?
Veel mensen geloven nog steeds dat noorderlingenplotseling en ongemotiveerd vielen de zuiderlingen aan, hoewel dit verre van het geval is. In die tijd werd Zuid-Korea geregeerd door president Lee Syngman. Hij woonde lange tijd in de VS, sprak uitstekend Engels, hoewel Koreaans moeilijk voor hem was, was hij tegelijkertijd, vreemd genoeg, helemaal geen beschermeling van de Amerikanen en werd hij zelfs ronduit veracht door het Witte Huis. Daar was alle reden voor: Lee Seung beschouwde zichzelf in alle ernst als de 'messias' van het hele Koreaanse volk, stormde onweerstaanbaar de strijd in en vroeg voortdurend om de levering van offensieve wapens. De Amerikanen hadden geen haast om hem te helpen, omdat ze niet al te graag betrokken waren bij het hopeloze Koreaanse conflict, dat hen op dat moment niets nuttigs opleverde.
De "messias" maakte ook geen gebruik van de steun van de mensen zelf. De linkse partijen in de regering waren erg sterk. Dus in 1948 kwam een heel legerregiment in opstand en het eiland Jeju 'predikte' lange tijd communistische overtuigingen. Dat kwam de inwoners duur te staan: als gevolg van de onderdrukking van de opstand stierf bijna een op de vier. Vreemd genoeg, maar dit alles gebeurde praktisch zonder medeweten van Moskou of Washington, hoewel ze duidelijk geloofden dat de "verdomde commies" of "imperialisten" de schuldige waren. In feite was alles wat er gebeurde de interne aangelegenheid van de Koreanen zelf.
Verslechtering van de situatie
Gedurende 1949 leek de situatie aan de grenzen van de twee Korea's sterk op de fronten van de Eerste Wereldoorlog, aangezien er dagelijks gevallen van provocaties en openlijke vijandelijkheden voorkwamen. In tegenstelling tot de huidige meningen van "specialisten", meestal in de rolZuiderlingen traden op als de agressor. Daarom geven zelfs westerse historici toe dat op 25 juni 1950 het Koreaanse conflict, zoals verwacht, een hete fase inging.
Er moeten ook enkele woorden worden gezegd over het leiderschap van het noorden. We herinneren ons allemaal de "grote stuurman", dat wil zeggen Kim Il Sung. Maar in de tijden die we beschrijven, was zijn rol niet zo groot. Over het algemeen deed de situatie denken aan de USSR van de jaren twintig: Lenin was toen een belangrijke figuur, maar Boecharin, Trotski en andere figuren hadden ook een enorm gewicht in de politieke arena. De vergelijking is natuurlijk grof, maar het geeft een algemeen beeld van wat er in Noord-Korea gebeurt. Dus de geschiedenis van het Koreaanse conflict… Waarom heeft de Unie besloten er actief aan deel te nemen?
Waarom kwam de USSR tussenbeide in het conflict?
Van de kant van de communisten van het noorden werden de taken van de "messias" uitgevoerd door Pak Hong Yong, de minister van Buitenlandse Zaken en in feite de tweede persoon in het land en de Communistische Partij. Trouwens, het werd onmiddellijk na de bevrijding van de Japanse bezetting gevormd en de legendarische Kim Il Sung woonde toen nog in de USSR. Maar Pak zelf slaagde er in de jaren dertig ook in om in de Unie te wonen en maakte daar bovendien invloedrijke vrienden. Dit feit was de belangrijkste reden voor de betrokkenheid van ons land bij de oorlog.
Pak zwoer aan de leiding van de USSR dat in het geval van een aanval, minstens 200.000 "Zuid-Koreaanse communisten" onmiddellijk een beslissend offensief zouden lanceren… en het criminele marionettenregime onmiddellijk zou vallen. Tegelijkertijd is het belangrijk om te begrijpen dat de Sovjet-Unie in die delen geen actieve verblijfplaats had en dat daarom alle beslissingen werden genomen op basis van de woorden en meningen van Pak. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom de geschiedenis van het Koreaanse conflict onlosmakelijk verbonden is met de geschiedenis van ons land.
Washington, Peking en Moskou wilden zich lange tijd liever niet rechtstreeks bemoeien met wat er gebeurde, hoewel kameraad Kim Il Sung Peking en Moskou letterlijk bombardeerde met verzoeken om hem te helpen met een reis naar Seoel. Opgemerkt moet worden dat het ministerie van Defensie op 24 september 1949 het voorgestelde plan als "onvoldoende" beoordeelde, waarbij het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU het leger volledig steunde. Het document verklaarde openlijk dat "het duidelijk niet de moeite waard is om op een snelle overwinning te rekenen, en zelfs het breken van het verzet van de vijand zal niet in staat zijn om enorme economische en politieke problemen te voorkomen." China reageerde nog scherper en specifieker. Maar in 1950 werd de door Pak gevraagde toestemming ontvangen. Dit is hoe het Koreaanse conflict begon…
Waarom veranderde Moskou van gedachten?
Het kan heel goed zijn dat de opkomst van de VRC als een nieuwe, onafhankelijke staat op de een of andere manier de positieve beslissing heeft beïnvloed. De Chinezen hadden hun Koreaanse buren kunnen helpen, maar ze hadden zelf ook veel problemen, het land had net de burgeroorlog beëindigd. Dus in deze situatie was het gemakkelijker om de USSR ervan te overtuigen dat de "blitzkrieg" volledig zou slagen.
Het is nu bij iedereen bekend dat de Verenigde Staten ook op vele manieren het Koreaanse conflict hebben uitgelokt. We begrijpen ook de redenen hiervoor, maar in die tijd was het nog lang niet zo vanzelfsprekend. Alle Koreanen wisten dat de Amerikanen een hekel hebben aan Lee Seung Man. Met watDe Republikeinen in het parlement kenden hem goed, maar de Democraten, die toen al de eerste viool speelden, noemden Lee Seung openlijk een 'oude seniel'.
Kortom, deze man was voor de Amerikanen een soort "koffer zonder handvat", die vreselijk onhandig is om te slepen, maar je moet er ook niet mee gooien. De nederlaag van de Kuomintang in China speelde ook zijn rol: de Verenigde Staten deden praktisch niets om de Taiwanese radicalen openlijk te steunen, en toch waren ze veel meer nodig dan een soort "seniel". De conclusie was dus simpel: ze zouden zich ook niet mengen in het Koreaanse conflict. Ze hadden geen reden om er (hypothetisch) actief aan deel te nemen.
Bovendien was Korea tegen die tijd officieel verwijderd van de lijst van landen die de Amerikanen beloofden te verdedigen in geval van onverwachte agressie van derden. Eindelijk waren er op de wereldkaart van die tijd genoeg punten waar de 'commies' konden toeslaan. West-Berlijn, Griekenland, Turkije en Iran - volgens de CIA zouden al deze plaatsen veel gevaarlijkere gevolgen kunnen hebben voor de geopolitieke belangen van de VS.
Wat deed Washington tussenbeide komen
Helaas hebben Sovjetanalisten zich ernstig vergist door niet na te denken over het tijdstip waarop het Koreaanse conflict plaatsvond. Truman was president en hij nam de 'communistische dreiging' zeer serieus en beschouwde alle successen van de USSR als zijn persoonlijke belediging. Hij geloofde ook in de doctrine van afschrikking en legde geen cent op aan de zwakke en marionet-VN. Bovendien was de stemming in de Verenigde Staten vergelijkbaar: politici moesten hard zijn om niet als zwakkelingen te worden bestempeld ende steun van het electoraat niet verliezen.
Je kunt lang speculeren over de vraag of de USSR de noorderlingen zou hebben gesteund als ze geweten had van het echte gebrek aan steun van de 'zuidelijke communisten', evenals van de directe interventie van Amerika. In principe had alles op precies dezelfde manier kunnen gebeuren, maar omgekeerd: Lee Syng-man had de CIA kunnen "afmaken", de Yankees zouden hun adviseurs en troepen hebben gestuurd, waardoor de Unie zou zijn gedwongen in te grijpen … Maar de geschiedenis tolereert de aanvoegende wijs niet. Wat er gebeurde, gebeurde.
Hoe is het Koreaanse conflict (1950-1953) dan ontstaan? De redenen zijn simpel: er zijn twee Korea's, Noord en Zuid. Elk wordt geregeerd door een persoon die het als zijn plicht beschouwt om het land te herenigen. Iedereen heeft zijn eigen "patronen": de USSR en de VS, die zich om de een of andere reden niet willen bemoeien. China zou graag ingrijpen om zijn bezittingen uit te breiden, maar er zijn nog steeds geen troepen en het leger heeft geen normale gevechtservaring. Dit is de essentie van het Koreaanse conflict… De heersers van Korea doen er alles aan om hulp te krijgen. Ze snappen het, waardoor de oorlog begint. Iedereen streeft zijn eigen belangen na.
Hoe is het allemaal begonnen?
In welk jaar vond het Koreaanse conflict plaats? Op 25 juni 1950 staken de Juche-troepen de grens over en gingen onmiddellijk de strijd aan. Ze merkten praktisch niets van het verzet van het door en door corrupte en zwakke leger van de zuiderlingen. Drie dagen later werd Seoel ingenomen, en op het moment dat de noorderlingen door de straten marcheerden, werden de zegevierende rapporten van het Zuiden op de radio uitgezonden: de 'commies' vluchtten, de legers rukten op naar Pyongyang.
Nadat de noorderlingen de hoofdstad hadden ingenomen, begonnen ze te wachten op de door Pak beloofde opstand. Maar hij was er niet, en daaromIk moest serieus vechten, met de troepen van de VN, de Amerikanen en hun bondgenoten. Manual UN ratificeerde snel het document "Over het herstellen van de orde en het verdrijven van de agressor", kreeg generaal D. MacArthur het bevel. De vertegenwoordiger van de USSR boycotte destijds de VN-bijeenkomsten vanwege de aanwezigheid van de delegatie van Taiwan daar, dus alles was correct berekend: niemand kon een veto opleggen. Zo groeide een intern burgerconflict uit tot een internationaal conflict (dat tot op de dag van vandaag nog regelmatig voorkomt).
Wat betreft Pak, die deze puinhoop begon, na de mislukte "opstand" verloren hij en zijn factie alle invloed, en toen werd hij gewoon geëlimineerd. Formeel voorzag het vonnis in executie wegens "spionage voor de Verenigde Staten", maar in feite heeft hij Kim Il Sung en de leiding van de USSR erin geluisd en hen meegesleurd in een onnodige oorlog. Het Koreaanse conflict, waarvan de datum nu over de hele wereld bekend is, herinnert er nog eens aan dat inmenging in de interne aangelegenheden van soevereine staten volkomen onaanvaardbaar is, vooral als de belangen van derden worden nagestreefd.
Succes en mislukkingen
De verdediging van de Pusan-perimeter is bekend: de Amerikanen en de zuiderlingen trokken zich terug onder de slagen van Pyongyang en versterkten zich op goed uitgeruste linies. De training van de noorderlingen was uitstekend, de Amerikanen, die zich perfect de capaciteiten van de T-34 herinnerden, waarmee ze bewapend waren, stonden niet te popelen om met hen te vechten en verlieten hun posities bij de eerste gelegenheid.
Maar generaal Walker is erin geslaagdde situatie rechtzetten, en de noorderlingen waren gewoon niet klaar voor een lange oorlog. De grandioze frontlinie verslond alle middelen, de tanks raakten op, serieuze problemen begonnen met de bevoorrading van troepen. Daarnaast is het de moeite waard om hulde te brengen aan de Amerikaanse piloten: ze hadden uitstekende auto's, dus van luchtoverheersing was geen sprake.
Ten slotte is generaal D. MacArthur, niet de meest opvallende, maar behoorlijk ervaren strateeg, erin geslaagd een plan te ontwikkelen om in Inchon te landen. Dit is het westelijke puntje van het Koreaanse schiereiland. Het idee was in principe buitengewoon extravagant, maar vanwege zijn charisma drong MacArthur er toch op aan zijn plan uit te voeren. Hij had dat "onderbuik" dat soms werkte.
Op 15 september wisten de Amerikanen te landen en na hevige gevechten konden ze Seoul twee weken later heroveren. Dit markeerde het begin van de tweede fase van de oorlog. Begin oktober verlieten de noorderlingen het grondgebied van de zuiderlingen volledig. Ze besloten hun kans niet te laten lopen: op 15 oktober hadden ze al de helft van het grondgebied van de vijand veroverd, wiens legers simpelweg opraakten.
Chinees doe mee met het spel
Maar toen brak het geduld van China: de Amerikanen en hun "afdelingen" staken de 38e breedtegraad over, en dit was een directe bedreiging voor de Chinese soevereiniteit. Om directe toegang tot uw Amerikaanse grenzen te geven? Dit was onvoorstelbaar. De Chinese "kleine detachementen" van generaal Peng Dehuai kwamen in actie.
Ze waarschuwden herhaaldelijk voor de mogelijkheid van hun deelname, maar MacArthur reageerde op geen enkele manier op de protestnota's. Tegen die tijd negeerde hij openlijkbevelen van de leiding, omdat hij zichzelf een soort "specifieke prins" vond. Taiwan werd dus gedwongen het te accepteren volgens het protocol van bijeenkomsten van staatshoofden. Ten slotte verklaarde hij herhaaldelijk dat hij een "groot bloedbad" voor de Chinezen zou organiseren als ze "durfden in te grijpen". Zo'n belediging in de VRC kon gewoon niet worden verlaagd. Dus wanneer vond het Koreaanse conflict waarbij de Chinezen betrokken waren plaats?
Op 19 oktober 1950 kwamen "vrijwilligersformaties" Korea binnen. Omdat MacArthur zoiets helemaal niet verwachtte, hadden ze op 25 oktober het grondgebied van de noorderlingen volledig bevrijd en het verzet van de VN-troepen en de Amerikanen weggevaagd. Zo begon de derde fase van de vijandelijkheden. Op sommige delen van het front vluchtten de VN-troepen gewoon en ergens verdedigden ze hun posities tot het einde en trokken ze zich systematisch terug. Op 4 januari 1951 werd Seoul weer bezet. Het Koreaanse conflict van 1950-1953 bleef aan kracht winnen.
Succes en mislukkingen
Tegen het einde van dezelfde maand vertraagde het offensief weer. Tegen die tijd was generaal Walker overleden en werd hij vervangen door M. Ridgway. Hij begon de "vleesmolen"-strategie te gebruiken: de Amerikanen begonnen voet aan de grond te krijgen op de dominante hoogten en wachtten gewoon tot de Chinezen alle andere locaties zouden bezetten. Toen dit gebeurde, werden MLRS en vliegtuigen gelanceerd, waardoor de door de noorderlingen ingenomen posities werden uitgebrand.
Dankzij een reeks grote successen konden de Amerikanen een tegenoffensief lanceren en Seoul voor de tweede keer heroveren. Op 11 april werd D. MacArthur uit de functie van opperbevelhebber verwijderd vanwege de obsessie met nucleaire bombardementen. Hij werd vervangen door de bovengenoemde M. Ridgeway. Tegen die tijd was de "fusing" met de VN-troepen echter beëindigd: dat deden ze nietherhaling van de mars naar Pyongyang, en de noorderlingen zijn er al in geslaagd de bevoorrading van wapens te regelen en de frontlinie te stabiliseren. De oorlog kreeg een positioneel karakter. Maar het Koreaanse conflict van 1950-1953. vervolg.
Einde van de vijandelijkheden
Het werd voor iedereen duidelijk dat er gewoon geen andere manier is om het conflict op te lossen, behalve een vredesverdrag. Op 23 juni riep de USSR op een VN-bijeenkomst op tot een staakt-het-vuren. Op 27 november 1951 waren ze het al eens geworden over het instellen van een demarcatielijn en de uitwisseling van gevangenen, maar hier kwam Syngman Rhee weer tussenbeide, die vurig pleitte voor voortzetting van de oorlog.
Hij maakte actief gebruik van de verschillen die ontstaan bij de uitwisseling van gevangenen. Onder normale omstandigheden veranderen ze volgens het principe van "alles voor iedereen". Maar hier ontstonden moeilijkheden: feit is dat alle partijen in het conflict (Noord, Zuid en China) actief gebruik maakten van gedwongen rekrutering, en de soldaten wilden gewoon niet vechten. Ten minste de helft van alle gevangenen weigerde eenvoudigweg terug te keren naar hun "plaats van registratie".
Son of Man heeft het onderhandelingsproces praktisch verstoord door simpelweg de vrijlating van alle "refuseniks" te gelasten. Over het algemeen waren de Amerikanen tegen die tijd zo moe van hem dat de CIA zelfs een operatie begon te plannen om hem uit de macht te zetten. Over het algemeen is het Koreaanse conflict (1950-1953), kortom, een perfect voorbeeld van hoe de regering van het land vredesonderhandelingen saboteert in hun eigen belang.
Op 27 juli 1953 ondertekenden de vertegenwoordigers van de DVK, de AKND en de VN-troepen (de vertegenwoordigers van Zuid-Korea weigerden het document te ondertekenen), een staakt-het-vuren-overeenkomst, volgenswaarop de demarcatielijn tussen Noord- en Zuid-Korea ongeveer langs de 38e breedtegraad werd ingesteld, en aan beide zijden werd een gedemilitariseerde zone van 4 km breed eromheen gevormd. Dit is hoe het Koreaanse conflict (1950-1953) plaatsvond, waarvan u een samenvatting zag op de pagina's van dit artikel.
Het resultaat van de oorlog - meer dan 80% van de totale woningvoorraad op het Koreaanse schiereiland werd vernietigd, meer dan 70% van alle industrieën was uitgeschakeld. Tot nu toe is er niets bekend over echte verliezen, aangezien elke kant het aantal dode tegenstanders enorm opblaast en de verliezen minimaliseert. Desondanks is het duidelijk dat het conflict in Korea een van de bloedigste oorlogen in de recente geschiedenis is. Alle partijen van die confrontatie zijn het erover eens dat dit niet meer mag gebeuren.
