Dit onderwerp is een van de meest serieuze in de Engelse grammatica. Als u een taal leert in de beginfase, kunt u een tijdje zonder deze kennis. Maar hoe hoger uw niveau, hoe meer u de wens zult hebben om uw spraak te diversifiëren en ingewikkelder te maken, zodat deze dicht bij dat van moedertaalsprekers komt. Op dit punt is het nodig om de bijzinnen van de aandoening te bestuderen: hun betekenis, variëteiten, vormingsmethoden en gebruiksvoorbeelden. Dit artikel zal helpen.
Waar worden ze gebruikt?
In het Engels, net als in het Russisch, zijn alle zinnen onderverdeeld in eenvoudig en complex. En dat laatste kan op zijn beurt complex en complex zijn. Het eerste type levert geen grote problemen op bij het leren van de grammatica van een vreemde taal. Maar in het geval van het tweede zijn er enkele nuances.
Laten we eens kijken naar een typische complexe zin in het Engels:
Als (wanneer) het mooi weer is, ga ik wandelen - Als (wanneer) het mooi weer is, ga ik wandelen.
In dit geval kun je gemakkelijk twee componenten zien:
- Ik ga wandelen - het belangrijkstehoofdzin;
- if (wanneer) het weer goed is - conditieclausule of tijdclausule.
Wat betekenen ze?
In het bovenstaande voorbeeld drukt de hoofdzin de gedachte uit: "Wat zal er gebeuren?", en de bijzin - "Onder welke voorwaarde (of wanneer, wanneer) zal dit gebeuren?"
In dergelijke zinnen wordt de onlosmakelijke semantische en grammaticale verbinding van de hoofd- en ondergeschikte delen uitgedrukt. In het algemeen kunnen ondergeschikte constructies verschillende betekenissen uitdrukken: werkingswijze en graden, plaats, tijd, toestand, oorzaak, gevolg, doel, vergelijking, concessie. Maar in dit artikel zullen we ons slechts op twee typen concentreren, die situaties van tijd en omstandigheden uitdrukken.
In spraak drukken dergelijke constructies logische, tijdruimtelijke en causale relaties uit. Daarom moet de gevorderde Engelse leerling begrijpen wanneer hij de gespannen clausules en voorwaarden moet gebruiken.
Gebruikte voegwoorden
Het is kenmerkend dat in complexe zinnen het hoofdgedeelte altijd één is en dat er meerdere bijzinnen kunnen zijn. Ze zijn allemaal direct (logisch en grammaticaal) afhankelijk van het hoofdbestanddeel en voegen zich eraan toe met behulp van verschillende voegwoorden en verwante uitdrukkingen. Dit zijn de meest voorkomende:
- if – als;
- in het geval;
- wanneer - wanneer;
- terwijl - terwijl;
- zo snel als (zo lang als) - zodra;
- tot – tot, voor;
- na - nazoals;
- voor - voor;
- tenzij (indien niet) – indien niet.
Let op: het gebruikte voegwoord helpt niet altijd bij het bepalen van het type complexe zin. En vaak is het nodig om dit te doen om de grammaticale regel toe te passen, die later in het artikel wordt beschreven. Om precies te bevestigen dat dit een zin is met een ondergeschikte voorwaarde of tijd, moet u een vraag stellen aan het ondergeschikte deel.
Onthoud ook dat een zin kan beginnen met een hoofdzin of een bijzin. Is het moeilijk om niet in de war te raken? Let gewoon op in welk deel van de zin de vakbond staat (de een of de ander uit de bovenstaande lijst).
Wat is een tijdsclausule?
Dit type bevat een deel van een complexe zin dat ondergeschikt is aan de hoofdzin, terwijl de vragen worden beantwoord: "Wanneer?", "Hoe lang?", "Hoe lang geleden?", "Sinds wanneer?", "Tot wat sinds?" enz.
Om clausules van tijd aan het hoofdgedeelte te hechten, worden vakbonden gebruikt: wanneer, na, voor, tot en andere met een vergelijkbare betekenis. Om er echter zeker van te zijn dat de tijdwaarde wordt uitgedrukt, en niet een andere, is het het veiligst om een vraag te stellen.
Wat is een bijzin?
Dergelijke grammaticale constructies beantwoorden de vraag: "Onder welke voorwaarde?". Ze zijn behoorlijk divers en worden vergezeld door vakbonden als, voor het geval, tenzij, enz. Maar niet altijd fungeert het verwante woord als een garantie dat de betekenis van de voorwaarde in de zin wordt gerealiseerd. Omdat in veel gevallen de omzet bijvoorbeeldmet als, wordt het niet vertaald met "als", maar met "of". Vergelijk:
- Ik kom als ze me uitnodigen - ik zal komen als ze me uitnodigen.
- Ik weet niet of ze me zullen uitnodigen - ik weet niet of ze me zullen uitnodigen.
Subjectieve bijzinnen in het Engels zijn te vinden in zinnen die in de verleden, tegenwoordige of toekomstige tijd plaatsvinden. Daarnaast hebben de gestelde voorwaarden zelf een gradatie: echt, onwaarschijnlijk en onwerkelijk. Dit wordt het best begrepen aan de hand van voorbeelden.
Ik typ
Het eerste type ondergeschikte voorwaarde beschrijft een echt feit. Dat wil zeggen, wat er werkelijk heeft plaatsgevonden in het verleden, het heden of de toekomst. Tegelijkertijd vallen de tijdsvormen van het werkwoordspredikaat in de hoofd- en ondergeschikte delen meestal samen.
Dit is duidelijk te zien in de voorbeelden.
Verleden tijd:
Als het mooi weer was, ging hij wandelen - Als het mooi weer was, ging hij wandelen.
Aanwezig:
Als het mooi weer is, gaat hij wandelen - Als het mooi weer is, loopt (gaat) hij wandelen.
Toekomstige tijd:
Als het mooi weer is, gaat hij wandelen. Als het mooi weer is, gaat hij wandelen.
Alleen in het laatste voorbeeld kun je zien dat de twee delen van de complexe zin niet in de tijd overeenkomen (de clausule heeft de vorm van het heden en de belangrijkste is in de toekomst). Dit gebeurde niet toevallig, maar als gevolg van een speciale grammaticale regel waaraan de ondergeschikte tijden en voorwaarden gehoorzamen. Details worden later uitgelegd.
OndertussenLaten we eens kijken naar manifestaties van het tweede en derde type van ondergeschikte voorwaarden. Ze worden niet langer geopenbaard in drie grammaticale tijden, maar krijgen de betekenis "als, dan …". Bovendien kan zo'n hypothetische situatie relevant zijn voor zowel het heden als het verleden.
II-type
Als de spreker van mening is dat de realiteit om aan de voorwaarde te voldoen nogal klein is, wordt een afzonderlijke spraakconstructie gebruikt. Een analogie met de Russische taal, dit is de aanvoegende wijs ("al was het maar…"). Voorbeeld:
Als het mooi weer was, zou ik gaan wandelen - Als het mooi weer was, zou ik gaan (gaan) wandelen.
Merk op dat de situatie die wordt beschreven zich voordoet op het moment dat de persoon erover praat. Dit is geen spijt van gisteren.
Om een grammaticaal correcte uitspraak van dit type te construeren, heb je nodig:
- in de bijzin zet het werkwoord-predikaat in de Past Simple vorm;
- gebruik in het hoofdgedeelte zou + de infinitiefvorm van het werkwoord (maar zonder het deeltje to).
III type
In het geval dat het naleven van deze voorwaarde (en het uitvoeren van een handeling) door de sprekende persoon als volkomen onmogelijk wordt beschouwd, komt er een ondergeschikte voorwaarde van een ander type in het spel. De onmogelijkheid om een dergelijke situatie te realiseren is te wijten aan het feit dat de actie al in het verleden heeft plaatsgevonden, en de spreker kan het resultaat niet veranderen. En daarom drukt een complexe ondergeschikte voorwaarde met een bijzin van dit type meestal spijt en klaagzang uit over de omstandigheden.
Als het weer was geweestprima gisteren, dan waren we niet thuis gebleven. Dan waren we gaan wandelen - Als het gisteren mooi weer was geweest, waren we niet thuisgebleven. In dat geval zouden we gaan wandelen.
Maar er kan een andere situatie zijn, tegengesteld in betekenis. De persoon denkt na over wat er zou kunnen zijn gebeurd, maar heeft er geen spijt van. Bijvoorbeeld:
Als ik me had verslapen, zou ik te laat zijn geweest - Als ik me had verslapen, zou ik te laat zijn.
Houd er rekening mee dat de hele zin volledig verwijst naar de verleden tijd en de onmogelijkheid uitdrukt om op dat moment, in het verleden, een bepaalde handeling uit te voeren.
De volgende grammaticale structuur wordt als volgt gevormd:
- in het ondergeschikte deel wordt het werkwoord-predikaat in de voltooid verleden tijd gezet;
- in het hoofdgedeelte wordt + Perfect Infinitief gebruikt.
Welke tijden worden gebruikt in bijzinnen?
Deze vraag is heel serieus. Iets eerder in het artikel werd vermeld dat het belangrijk is om het type ondergeschikt onderdeel te bepalen. En bovendien is het in deze kwestie noodzakelijk om niet op vakbonden te focussen, maar op de gestelde vragen.
Feit is dat er een bepaalde grammaticale regel is. Het hangt samen met het type van de bijzin en het gebruik van de tegenwoordige/toekomstige tijd erin.
Als bijzinnen de vragen beantwoorden: "Onder welke voorwaarde wordt de actie uitgevoerd?" of “Op welk tijdstip (wanneer) zal dit gebeuren?”, dan drukken ze respectievelijk een toestand of tijd uit. In dit soort bijzinnen kun je geen gebruik maken vantoekomende tijd (met het werkwoord zal). In plaats daarvan wordt het heden gebruikt. Zelfs als de situatie duidelijk naar de toekomst verwijst en het is deze tijd die in het Russisch wordt vertaald.
Vergelijk:
- Ze maakt een taart als je komt.
- Als ik deze baan krijg, zal ik gelukkig zijn.
Zoals het gemakkelijk te zien is, behoort het gegeven voorbeeld in het laatste geval tot een variëteit - een type I bijzin. Deze regel is niet van toepassing op de andere twee soorten voorwaardelijke clausules, aangezien er totaal verschillende constructies zijn om grammaticale betekenis uit te drukken.
In veel situaties kun je met complexe zinnen de gedachten van de spreker beter uitdrukken. Ondergeschikte delen sluiten zich aan met behulp van speciale allianties. Als de belangrijkste variëteiten worden bijwoordelijke tijden en aanvullende voorwaarden onderscheiden.
De Engelse taal legt bepaalde grammaticale regels op aan het gebruik van dergelijke structuren. Om ze betrouwbaar te leren, moet je de theorie één keer goed begrijpen en vervolgens zoveel mogelijk oefeningen doen, zodat het voorbeeld van correct gebruik in het geheugen wordt vastgelegd. Vervolgens, wanneer de behoefte zich voordoet, zal het automatisch in spraak verschijnen.
