De Sherman Antitrust Law, aangenomen in de Verenigde Staten aan het begin van de 20e eeuw, verklaarde letterlijk de oorlog aan monopolies en grote bedrijven. In theorie had het een veelbelovende toekomst, maar in de praktijk bleek het niet effectief. Wat was de essentie ervan en wat zijn de redenen voor het mislukken van de toepassing ervan, lees in het artikel.
Het begin van de 20e eeuw in de VS: de rol van de staat in de economie en sociale relaties
Amerika aan het einde van de 19e eeuw. - vroege 20e eeuw snel omgevormd tot een land van klassiek bedrijfskapitalisme. Monopolies en gigantische trusts functioneerden zonder enige beperking. Het is vrij logisch dat ze de vrijheid van marktconcurrentie ernstig beperkten en kleine en middelgrote bedrijven zulke voorwaarden oplegden die tot de ondergang ervan leidden. Ze konden niet concurreren. Wat is de reus van John Rockefeller, Standard Oil genaamd, die aan het begin van de 20e eeuw de Amerikaanse oliemarkt met 95% veroverde! De eerste wet die is aangenomen om handel en commercie te beschermen tegen monopolie enbeperkingen, werd de wet van Sherman. In tegenstelling tot de verwachtingen werd het echter niet het zogenaamde "handvest voor industriële vrijheid" door het volk.
Wie is Sherman?
De initiatiefnemer van het bovengenoemde wetsvoorstel was de bekende Amerikaanse politicus John Sherman, wiens naam de act later kreeg. Het toekomstige lid van het Huis van Afgevaardigden en de senator van de staat Ohio, evenals de 35e staatssecretaris en minister van Financiën, werd geboren op 7 maart 1897 in Lancaster. Zijn vader werkte als rechter en het gezin was vrij groot en bestond uit ouders en 11 kinderen. Sherman kreeg zijn opleiding op een gewone school, raakte daarna geïnteresseerd in rechten en werd na zijn opleiding toegelaten tot de balie.
Na zijn huwelijk voelde hij zich aangetrokken tot de politiek. In 1854, op 43-jarige leeftijd, werd hij verkozen tot lid van het Huis van Afgevaardigden van Ohio. In 1980 deed hij een poging om de functie van president van het land op zich te nemen, maar verloor van D. Garfield. Zijn persoonlijkheid is zeer belangrijk in de geschiedenis van het land, maar de rest van de wereld is het meest bekend met de Sherman Act, aangenomen in de Verenigde Staten. Het behoort indirect tot het arbeidsrecht en is intussen een voorwaarde geworden voor positieve veranderingen op dit gebied van de wetgeving.
De essentie van de wet
De Sherman Act was Amerika's eerste antitrustwet. Vernoemd naar de initiatiefnemer, werd het goedgekeurd door de Senaat in april 1890 (51 stemmen tegen één), het Huis van Afgevaardigden (unaniem) en bevestigd door president Harrison. De wet trad in werking op 2 juli 1890.
De tekst verkondigde het,dat het voorkomen van vrijhandel door het creëren van trusts (monopolies) en het samenspannen met deze doelen, niets anders is dan een misdaad. Opgemerkt moet worden dat de Sherman Act tien jaar sluimerde totdat deze werd aangepakt door de zesentwintigste Amerikaanse president Theodore Roosevelt.
De wet was niet gericht tegen trusts en monopolies als zodanig. Het ging echter om directe en expliciete beperkingen van de vrijhandel, niet alleen op nationale schaal (tussen individuele staten), maar ook internationaal. D. Rockefeller en zijn bedrijf werden het belangrijkste doelwit. Dus in 1904 werd een reeks antitrustzaken aangespannen tegen Standard Oil. De Hoge Raad besloot het bedrijf te splitsen. D. Rockefeller, die Standard Oil in 34 dochterondernemingen had opgesplitst, behield ondertussen de controle over hen.
Wat is er aan de hand?
De Sherman Act, aangenomen in de Verenigde Staten, verwijst naar het gebied van economie en deels sociaal beleid - gebieden die op dat moment moesten worden bijgewerkt. Het effect was eerder beperkt. Bovendien werd de wet heel vaak niet voor het beoogde doel toegepast. Willekeurige interpretatie van de wet door de rechterlijke macht heeft ertoe geleid dat vakbonden werden behandeld als monopolies en stakingen als samenzwering om de vrije handel te beperken. In feite keerde de daad die voor het volk werd aangenomen zich uiteindelijk tegen hen. Deze maas in de wet werd pas in 1914 geëlimineerd met behulp van de Clayton Act. Het is opmerkelijk dat de Sherman-wet in een bepaald deelis geldig in onze tijd, het is opgenomen in de Amerikaanse federale code.
Wat gebeurde er daarna?
De langverwachte en eerste antitrustwet bracht niet het gewenste resultaat. De sociale gelaagdheid in de samenleving bleef verslechteren, gewone Amerikaanse burgers bevonden zich in een zeer benarde situatie, er waren allemaal tekenen van een economische depressie. Dit alles leidde natuurlijk tot een groeiende onvrede over het groeiende bedrijfskapitaal onder de meest uiteenlopende bevolkingsgroepen: progressieve intelligentsia, boeren, arbeiders. Het land wordt ondergedompeld in een antitrustbeweging, die gepaard gaat met een toename van vakbondsactiviteiten en de strijd van de armste klasse voor een systeem van staatsbescherming. Geleidelijk overspoelden de eisen voor een "vernieuwing" van het sociaal en economisch beleid de partijleiders niet alleen de Democraten, maar ook de Republikeinen. De eerste stap om het probleem op te lossen was de "Wet voor de versnelling van gerechtelijke procedures en de resolutie van rechtszaken" (1903), gevolgd door de goedkeuring van een wet tot oprichting van het ministerie van Handel en Arbeid.
In de praktijk niet effectief, was het de Sherman Act die in de VS werd aangenomen, die de voorwaarde werd voor positieve veranderingen. Tot welke wet behoort deze normatieve handeling, wat is de inhoud ervan, waar was een van de belangrijkste fouten - de antwoorden op deze vragen worden weergegeven in het artikel. De volledige tekst van het document is zowel in de originele taal als in vertaling beschikbaar. Het zal vooral relevant zijn voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de moderne en recente geschiedenis van de VS.
