Niet veel enthousiastelingen bestuderen talen in termen van hun theorie. Gewoonlijk is iedereen geïnteresseerd in gewoon chatten met buitenlanders in hun dialect in plaats van uit te zoeken waarom werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden zich gedragen zoals ze doen. Desalniettemin is taalkunde buitengewoon interessant en helpt het bij het beantwoorden van vragen als: "Is Engels een verbuigings- of agglutinerende taal?" Er is weinig praktisch voordeel voor de gemiddelde persoon, hoewel men, na de theorie te hebben begrepen, kan begrijpen hoe talen "werken" en ze bijna intuïtief kan blijven bestuderen.
Geschiedenis van de taalkunde
Gewone mensen communiceren gewoon zonder te analyseren hoe ze het doen en waarom bepaalde gevestigde uitdrukkingen zijn zoals ze zijn. Toch zijn er mensen die geïnteresseerd zijn in de regels waarmee verschillende bijwoorden worden opgebouwd. En die mensen die hier lang voor onze tijd in geïnteresseerd waren, hebben letterlijk de wetenschap uitgevonden die we tegenwoordig kennen als taalkunde. Nu is het moeilijk te zeggen wie het heeft neergelegdwortels, want tegenwoordig is deze discipline onderverdeeld in een groot aantal takken. Maar wat de moderne taalkunde betreft, kan de Amerikaanse wetenschapper Leonard Bloomfield voorwaardelijk de grondlegger ervan worden genoemd. Zijn actieve werk kwam aan het begin van de 20e eeuw en hij slaagde erin zijn volgelingen niet alleen te inspireren om theorieën te ontwikkelen, maar ook om ze in de praktijk toe te passen.
Ongeveer dezelfde tijd werd de huidige typologie, die talen kenmerkt als min of meer ontwikkeld op basis van zeer voorwaardelijke kenmerken, verworpen. Dit probleem werd genegeerd tot het midden van de 20e eeuw, toen een nieuwe classificatie werd aangenomen op basis van de ideeën van Friedrich Schlegel en Wilhelm von Humboldt. Morfologische soorten talen - amorf, agglutinatief, inflectioneel - werden door de laatste uitgekozen. Zij is het, met enkele toevoegingen, die nu nog steeds wordt gebruikt.
Soorten moderne talen
Moderne taalkunde gebruikt de volgende classificatie:
1. Door grammaticale kenmerken:
- analytisch;
- synthetisch.
2. Door morfologische kenmerken:
- isolatie;
- agglutinatieve taal;
- inflectioneel of fuserend;
- incorporating.
Deze twee categorieën moeten niet worden verward, hoewel in feite bijna alle isolerende talen samenvallen met analytische talen. Hier worden echter totaal andere factoren in aanmerking genomen. En de morfologie is in dit geval veel interessanter.
Agglutinerend
Deze term wordt niet alleen in de taalkunde gebruikt, maar bijvoorbeeld ook in de biologie. Als we ons wenden tot het Latijn, dat bij wijze van spreken de 'moeder' van de meeste termen is, klinkt de letterlijke vertaling als 'lijmen'. Het agglutinerende ta altype gaat ervan uit dat de vorming van nieuwe vocabulaire-eenheden plaatsvindt door extra delen (affixen) aan de stam of wortel te hechten: achtervoegsels, voorvoegsels, enz. Het is belangrijk dat elke formant overeenkomt met slechts één betekenis, en in dit geval is er zijn praktisch geen uitzonderingen in de regels van verbuiging en vervoeging. Er is een mening dat dit type ouder en minder ontwikkeld is dan het inflectionele type. Er is echter bewijs van het tegenovergestelde standpunt, dus voorlopig is er geen reden om agglutinerende talen als primitiever te beschouwen.
Voorbeelden zijn behoorlijk divers: Fins-Oegrisch en Turks, Mongools en Koreaans, Japans, Georgisch, Indiaas en een beetje Afrikaans, evenals de meeste kunstmatige dialecten (Esperanto, Ido) behoren tot deze groep.
Het fenomeen agglutinatie kan worden beschouwd als het voorbeeld van de Kirgizische taal, die een woordenboekeenheid heeft die in het Russisch kan worden vertaald als "dostoruma". "Dos" is een stam die "vriend" betekent. Het deel "tor" is meervoud. 'Geest' draagt het teken van behoren tot de eerste persoon, dat wil zeggen 'mijn'. Ten slotte geeft "a" de datief aan. Het resultaat is "mijn vrienden".
Inflectioneel
In deze groep kunnen formanten die betrokken zijn bij woordvorming verschillende grammaticale kenmerken tegelijk hebben, onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het gebeurt bijvoorbeeld in het Russisch.
Het woord "groen" heeft de uitgang -om, die de tekens van de datief, het enkelvoud en het mannelijke combineert. Dergelijke formanten worden verbuigingen genoemd.
Traditioneel omvat dit type taal bijna alle stabiele Indo-Europese talen: Duits, Russisch, Latijn, evenals de Semitische en Sami-groepen. Onderzoekers hebben een neiging opgemerkt om verbuigingen te verliezen naarmate de spraak zich ontwikkelt. Dus in het verleden behoorde het Engels ook tot deze groep, en nu is het in feite bijna analytisch met behoud van enkele rudimenten. Een ander voorbeeld van transformatie kan Armeens worden genoemd, dat werd beïnvloed door Kaukasische dialecten en werd doorgegeven aan de juiste categorie. Het is nu een agglutinerende taal.
Isolerend
Dit type wordt gekenmerkt door de bijna volledige afwezigheid van morfemen. Woordvorming vindt meestal plaats met behulp van hulpwoorden, een strakke structuur in zinnen en zelfs intonatie.
Een uitstekend voorbeeld voor deze categorie is klassiek Chinees, waar concepten als verbuiging van woordsoorten en vervoeging van werkwoorden volledig ontbreken. Om aan te geven of een actie in het verleden heeft plaatsgevonden of in de toekomst zal plaatsvinden, wordt het bijwoord van tijd gebruikt en somsdienst woorden. Links worden gebruikt om verbondenheid uit te drukken, en speciale partikels worden gebruikt om vragen op te stellen. Tegelijkertijd wordt het juiste begrip van de betekenis van zinnen bereikt dankzij de rigide woordvolgorde. Een soortgelijke situatie wordt waargenomen in Vietnamees, Khmer, Lao.
Heel dicht bij dit type is Engels, dat de tekenen van verbuiging bijna volledig heeft verloren.
Incorporeren
Deze relatief nieuwe categorie, niet opgenomen in de klassieke typologie, heeft veel gemeen met agglutinatiemiddel. In feite zijn deze twee verschijnselen van dezelfde aard en komen ze vaak samen voor. Niettemin onderscheidt de taalkunde ze, aangezien als agglutinatie alleen het woord beïnvloedt, opname in de hele zin kan worden waargenomen, dat wil zeggen dat de eenheid kan worden uitgedrukt door een complex werkwoord-nominaal complex.
Gemengd
Dit type wordt niet apart genoemd, en geeft er de voorkeur aan bepaalde bijwoorden overgangsvormen te noemen als ze beide tekens van verbuiging dragen en voor sommige aspecten kunnen worden geclassificeerd als een agglutinerende taal. Dit zijn Russisch, Kaukasisch, Hamito-Semitisch, Bantu, Noord-Amerikaans en enkele anderen. Ze worden meestal gewoon synthetisch genoemd, wat de mate van verbuiging aangeeft.
Hoe het ook zij, het is vrij moeilijk om agglutinerende, verbuigende, isolerende en integrerende talen in hun puurste vorm te onderscheiden. Op de een of andere manier zal bijna elk exemplaar de kleine kenmerken van de andere dragen. Dit komt zowel door evolutie als door de nauwe interactie van talen in modernewereld van veel lenen en traceren.
Ontwikkeling van talen
Al tientallen jaren bouwen onderzoekers theorieën op over welke typen als moderner en perfecter worden beschouwd. In deze richting is echter nog geen noemenswaardige vooruitgang geboekt. Feit is dat een taal tijdens het ontwikkelingsproces van typologie kan veranderen, soms zelfs meerdere keren. Dit was op een gegeven moment de reden dat de classificatie bijna een halve eeuw lang teleurgesteld was.
Desalniettemin is dit onderwerp op zich best interessant, en de moderne taalkunde biedt verschillende verwante theorieën:
- Convergente evolutie. Aangenomen wordt dat elke taal zich volgens zijn eigen regels ontwikkelt en verschillende kenmerken verwerft en verliest, op basis waarvan hij aan verschillende typen kan worden toegeschreven. Tegelijkertijd zijn analogieën en samenvallen met andere bijwoorden meestal toevallig.
- Spiraalvormige evolutie. Er is een mening dat elke agglutinerende taal uiteindelijk inflectioneel wordt. Dan gaat het stilaan verloren, er vindt een transformatie plaats naar een isolerend type. Daarna keert de taal in een of andere vorm terug naar agglutinatie.
