Wanneer een vrijwillige vereniging van organisaties of zelfs individuen in actie komt, is er sprake van een coalitie. Dit is een van de meest gebruikelijke manieren om een sterkere vijand of andere coalitie te verslaan. Alle krachten en organisaties kunnen zich verenigen, maar in de geschiedenis zijn de meest bekende natuurlijk militair-politieke allianties, en sinds relatief recente (volgens historische normen) tijden - economische. In principe worden ze in dit artikel besproken.
Wat is een coalitie in de geschiedenis?
De eerste coalities ontstonden sinds onheuglijke tijden. Waarschijnlijk toen verschillende groepen jagers uit verschillende kampen zich verenigden om op groter wild te jagen. Sindsdien zijn er voortdurend verschillende allianties ontstaan, en soms was het dankzij hun acties dat de geschiedenis scherpe wendingen maakte. Alleen door zich bijvoorbeeld te verenigen, was het Helleense beleid in staat om de Perzische staat te verslaan - het grootste en machtigste rijk van die tijd.
Soms speelde deelname aan de coalitie echter een negatieve rol. A. Hitler deed in het begin veel moeiteom een alliantie met B. Mussolini te sluiten, en vervolgens om de Italiaanse dictator te overtuigen om de oorlog in te gaan. Maar in werkelijkheid boden de Italiaanse troepen weinig hulp, integendeel, de Duitse troepen moesten deelnemen aan de vijandelijkheden in nieuwe theaters, waarnaar ze oorspronkelijk niet zouden worden gestuurd. Bovendien was het precies de geallieerde schuld aan Japan die A. Hitler dwong de Verenigde Staten de oorlog te verklaren.
Hoe hecht zijn coalities in de geschiedenis geweest?
In de geschiedenis zijn er steeds minder hechte coalities. Dit impliceert in de eerste plaats hoe goed de acties van haar leden zijn gecoördineerd. Binnen een bondgenootschap als de NAVO zijn de bondgenoten bijvoorbeeld voortdurend bezig hun inspanningen op elkaar af te stemmen. Hiervoor werken de NAVO-Raad, het Defensieplanningscomité en de Secretaris-Generaal binnen de organisatie, die natuurlijk niet de opperbevelhebber van de geallieerde strijdkrachten is, maar ruime bevoegdheden heeft bij het organiseren van gezamenlijke acties.
Aan de andere kant kent de geschiedenis veel voorbeelden van minder hechte samenwerking. Tijdens de Zevenjarige Oorlog vormden Frankrijk en Pruisen een van de twee tegengestelde coalities, maar dit werd misschien alleen aangegeven door het feit dat ze niet met elkaar vochten en dat hun tegenstanders verenigd waren in de coalitie. Anders coördineerden ze hun acties niet en vochten ze zelfs voornamelijk in verschillende delen van de wereld: Pruisen sloeg aanvallen van verschillende kanten in Europa af, Frankrijk staat in deze oorlog vooral bekend om acties tegen Britse troepen (over het algemeen niet succesvol) in de koloniën en op zee.
Gelijke coalities
De meeste van de beroemdste coalities van staten in de geschiedenis hadden min of meer gelijkwaardige leden. Een voorbeeld zijn de anti-Napoleontische coalities die in het begin van de 19e eeuw na elkaar ontstonden en uiteenvielen. Dankzij de gelijkwaardigheid van hun leden vormden coalities zich snel en vrijwillig, maar vielen ook snel uiteen na een nieuwe nederlaag, aangezien er geen sterk centrum was dat de aarzelaars in hun strijd kon steunen of hen zelfs maar kon dwingen door te gaan.
Het was ook precies vanwege het ontbreken van een enkel coördinerend centrum dat de coalitie, na Napoleon uiteindelijk te hebben verslagen, niet in staat was ten volle te profiteren van de vruchten van deze overwinning: op het Congres van Wenen, het hoofd van de Franse diplomatie, Charles Maurice de Talleyrand-Périgord, slaagde erin wantrouwen te zaaien tussen de geallieerden, waardoor Frankrijk de meest negatieve gevolgen van zijn verlies kon vermijden.
Ongelijke coalities
Maar er zijn gevallen in de geschiedenis waarin een uitgesproken leider zijn wil dicteerde aan de rest van de coalitie. Dit is bijvoorbeeld de Atheense Maritieme Unie. Het beleid dat deel uitmaakte van de alliantie betaalde Athene de vergoeding die voor elk van hen was vastgesteld, en Athene was al bezig met het uitrusten van het ontvangen geld, in de eerste plaats de vloot, de oprichting waarvan de coalitie was gericht, evenals de grondbewapende krachten. Veel geleerden beschouwen deze unie zelfs als iets tussen een coalitie van beleid en het Atheense rijk.
Door deze organisatie van de kracht van de vakbond altijd als één hebben gehandeld. De keerzijde was de Atheense dictatuur in unie. Van tijd tot tijd probeerde dit of dat beleid er vanaf te komen - het resultaat was de Atheense militaire expedities en zware straffen voor de recalcitrante.
Transformatie van de coalitie in één staat
Het is dus duidelijk dat de geschiedenis nauwe allianties kent, evenals allianties met een duidelijke leider. In het licht hiervan is het niet verwonderlijk dat er gevallen waren waarin een coalitie van staten in één staat veranderde, waarbij de leden hun onafhankelijkheid verloren.
Rome werd aan het begin van zijn veroveringen geleid door een tamelijk hechte unie van Italiaans beleid (zoals de Atheense maritieme unie). Soms verliet een deel van de leden de coalitie, zoals het geval was tijdens de Tweede Punische Oorlog, toen veel voormalige Romeinse bondgenoten Hannibal steunden. Maar uiteindelijk werd de coalitie zo hecht dat het tijdens de zogenaamde geallieerde oorlogen de geallieerden waren die de transformatie van de coalitie in één staat eisten: er was geen hoop meer op de echte soevereiniteit van hun beleid, en de oprichting van een enkele staat zou hen de rechten van het Romeinse burgerschap geven, die veel bredere burgerrechten waren in het vakbondsbeleid.
Coalities van politieke partijen
Het is tijd om de definitie aan het begin van het artikel te onthouden. Een coalitie is niet alleen een alliantie van staten, maar ook van alle krachten en organisaties. In het politieke leven van de overgrote meerderheid van de moderne democratieën zijn coalities van partijen een normaal onderdeel van het politieke leven geworden.
Partijen kunnen al om de macht vechten als onderdeel van een coalitie, naar de stembus gaan als een verenigd front. Zo begon het bestaan van de Unie van Rechtse Krachten als een electoraal blok, dat pas later in een partij veranderde. Anderzijds kunnen partijen na de verkiezingen een coalitie vormen tot een meerderheidsregering, waarvoor soms onverwachte allianties ontstaan. Zo fuseerde begin 2015 in Griekenland de SYRIZA-partij, die het grootste aantal stemmen kreeg en zowel in het programma als in de electorale retoriek volledig links was, met de centrumrechtse Onafhankelijke Griekse partij, waardoor de leider van SYRIZA een regering.
Coalities van bedrijven
Concurrentie dwingt ook bedrijven, zowel industrieel als commercieel en financieel, om verschillende coalities te vormen. Dit zijn kartels, syndicaten en trusts die we kennen van school. Het is niet nodig om het verschil tussen hen nogmaals uit te leggen. Het volstaat te zeggen dat verschillende soorten coalities tussen grote bedrijven een grote rol spelen in de huidige wereldeconomie.
Er zijn talloze voorbeelden van succesvolle coalities van verschillende bedrijven. Genoeg om er een mee te nemen. In 1892 vormde een coalitie van de bedrijven Edison Electric Light en Thomson-Houston Electric General Electric, dat tegenwoordig een van de grootste bedrijven is en in bijna elk land ter wereld verschillende soorten producten produceert.
Voor- en nadelen van coalities
Hier werd slechts een oppervlakkige schets gepresenteerd van een dergelijk fenomeen in de wereldgeschiedenis als een coalitie. Wat is het en wat is zijn rol?in de geschiedenis is een onderwerp dat een aparte monografie waardig is. Maar het is nu al duidelijk dat de coalitie zowel een positieve als een negatieve rol kan spelen voor degenen die zich bij de coalitie aansluiten. Het kan de overwinning opleveren of, omgekeerd, hen dwingen om niet alleen hun eigen problemen op te lossen, maar ook de problemen van hun bondgenoten. Het kan je helpen je te verzetten tegen een sterke vijand, of het kan je soevereiniteit ontnemen.
