Om de een of andere reden zijn er twee struikelblokken in de Russische taal - dit zijn de woorden: "zetten" en "leggen". Laten we proberen erachter te komen hoe we correct kunnen spreken, terwijl we tegelijkertijd de specifieke vormen van het werkwoord onthouden. Ja, ja, zij zijn het die ons zullen helpen begrijpen: "liggen" of "leggen" - wat is correct?
Over de perfecte en onvolmaakte vorm van het werkwoord
In onze taal is elk werkwoord ofwel perfectief (wat antwoord geeft op de vraag "wat te doen?") of imperfectief (wat antwoord geeft op de vraag "wat te doen?"). Ze vormen aspectuele paren, en de wortel van de daarin opgenomen werkwoorden is in de regel één:
(wat te doen?) leren - (wat te doen?) leren, (wat te doen?) hangen - (wat te doen?) hangen enz.
Maar je begrijpt dat in het Russisch niet alles zo eenvoudig is, er zijn altijd uitzonderingen:
(wat te doen?) nemen – (wat te doen?) nemen, (wat te doen?) zoeken - (wat te doen?) vinden, (wat te doen?) vangen – (wat te doen?) vangen.
Voorvoor een Russisch spreker zijn ze niet bijzonder moeilijk, behalve een paar nogal "lastige" vertegenwoordigers van dit deel van de spraak: "zetten" en "zetten". Wat is de juiste manier om "liggen" of "liggen" te zeggen? Om de een of andere reden proberen velen in plaats van de wettelijk onvolmaakte vorm van het werkwoord een niet-bestaande vorm te gebruiken. Er is geen woord voor "liggen" in het Russisch!
Dus, "liggen" of "leggen" - wat is correct?
Feit is dat in de meeste discussies over dit onderwerp het antwoord ondubbelzinnig is: "De wortel -false- kan niet worden gebruikt zonder een voorvoegsel!" Er wordt voorgesteld om de volgende woorden te onthouden die een bepaalde stam en bestaansrecht hebben: lay, put, lay out, attach, shift, lay, enz. En zonder voorvoegsel: ik zet, zet, zet, zet, etc.
Maar dat is maar ten dele waar. Feit is dat als je zo denkt, je moet zeggen: "lay out" of "lay", hoewel iedereen de juiste vorm van deze werkwoorden kent: lay out, lay.
Het is de wetenschap dat de wortel -leugen- een accessoire is van de perfecte vorm van het werkwoord die zal helpen om het correct te gebruiken. De werkwoorden die we hierboven hebben gegeven behoren tot de onvolmaakte vorm, en deze vorm kan alleen worden overgedragen door een variant van het werkwoord: put.
"Leg neer" of "leg neer" - wat is juist?
Maar velen hebben de woorden van het lied gehoord: "De sneeuw v alt en smelt en smelt …" Hoe komt het dat de onvolmaakte vorm van het werkwoord hier is, en de wortel is -false-? Het feit is dat ons mysterieuze stel: zet en zet -biedt weer moeilijkheden. Als we een reflexieve vorm hebben (dat wil zeggen, een die eindigt op -sya), dan wordt de wortel -false- erin gebruikt. Bijvoorbeeld: "Ze stapt in een schoon bed.".
Hoewel er ook een reflexieve vorm is van het werkwoord "leggen": "Hier wordt alles op één stapel gelegd." Hoe te zijn? Dus "liggen" of "leggen" - hoe zeg je het correct in een retourformulier? Het blijkt dat we ook de stem van dit werkwoord moeten onthouden. In de eerste zin is het werkwoord actief (sneeuw v alt vanzelf, zij v alt vanzelf). En in het tweede geval is het een passieve stem: alles wordt door iemand neergezet.
Dus, wat is het juiste om te doen voordat je eindigt op - Xia "liggen" of "leggen"? Je moet onthouden of het object zelf iets doet (wat de root -false- betekent) of er een actie mee uitvoert (wat de root -treasure- betekent).
En tot slot
Er is een andere, waarschijnlijk gemakkelijkere manier om erachter te komen hoe je in elk geval correct moet spreken. Om dit te doen, moet je onthouden dat de wortel - leugens - wordt gebruikt in de betekenis van iets dat boven is, aan de oppervlakte. Het woord 'bed' is immers een ondergrond om op te liegen. En de wortel - een schat - betekent in de regel wat erin zit. Denk eraan, we graven de schat op uit de ingewanden van de aarde. Dus als je wilt praten over wat er bovenaan komt, gebruik je de wortel - leugens -. En als over wat er in zal zijn, dan zal het klinken - een schat -. Vind dit leuk!
