Er zijn vragen, waarvan het antwoord duidelijk is. Wat is een zin? Het lijkt erop dat de definitie is ingebed in de structuur van deze term. Een combinatie van woorden - wat nog meer? Dit is waar, maar de volledige definitie klinkt wat ingewikkelder.
Definitie
Een zin in het Russisch, zoals in elke andere taal, is een syntactische constructie die bestaat uit een hoofd- en een afhankelijke component, die in wezen significante woordsoorten zijn en met elkaar verbonden zijn. Niet elk paar woorden vormt een vergelijkbare structuur. Er is ook een gelijkwaardig verband, bijvoorbeeld tussen het onderwerp en het predikaat, die geen zin zijn, maar al de grammaticale basis van de zin vormen. Vormen van de toekomende tijd van het werkwoord, graden van vergelijking van bijvoeglijke naamwoorden, zelfstandige naamwoorden met voorzetsels, evenals fraseologische eenheden zijn ook geen zinnen. Hiermee moet rekening worden gehouden bij het ontleden van een zin.
Er is een classificatie van zinnen, afhankelijk van de kern ofBelangrijkste onderdeel. Er zijn typen als verbale, bijvoeglijke, substantiële en bijwoordelijke constructies. Daarin zijn de kerncomponenten respectievelijk een werkwoord, een bijvoeglijk naamwoord, in het derde geval - een zelfstandig naamwoord, cijfer of voornaamwoord, en in het laatste geval - een bijwoord of een bijvoeglijk naamwoord in vergelijkende mate.
In zinnen kunnen afhankelijke elementen de functie hebben van secundaire leden - definities, omstandigheden en toevoegingen. Volgens deze rol behoren ze tot een van de drie typen volgens het criterium van semantische relaties. De verdeling vindt respectievelijk plaats in attributieve, bijwoordelijke en objectzinnen. Door het aantal componenten worden eenvoudige en complexe typen onderscheiden. Maar waarom zijn ze überhaupt nodig?
De rol van de afhankelijke component
Het is moeilijk om je gedachten te uiten door alleen het onderwerp en het predikaat in de zin te laten. Naast het feit dat een aanzienlijk deel van de informatie-inhoud verloren gaat, zien dergelijke ontwerpen er droog en gezichtsloos uit. Dergelijke voorstellen, waarin er helemaal geen secundaire leden zijn, worden niet gebruikelijk genoemd. Ook als het nodig is om zo kort en bondig mogelijk te spreken, bijvoorbeeld bij het opstellen van een rapport of een rapport, is het uiterst moeilijk om zonder definities, omstandigheden en aanvullingen te kunnen. Wat kunnen we zeggen over de gespreksstijl, waarin regelmatig waardeoordelen worden gebruikt. Bovendien stellen ze u in staat om spraak levendiger, mooier en coherenter te maken.
De verhouding van de zin met het woord
Wat is de basistaaleenheid? woord, begrip,termijn. Ze vormen zinnen en zinnen. Via hen uiten mensen hun gedachten. Wat is in dat geval een zin? Ja, natuurlijk, het is een heleboel verschillende concepten, maar voor het grootste deel vervult het de genoemde functie. In vergelijking met een woord biedt het meer gedetailleerde informatie en is het over het algemeen informatiever. Dat wil zeggen, de semantische functie van de zin ligt tussen de nominatief en de zin. In de kern is het een unieke taaleenheid die de kenmerken van zowel de een als de ander combineert.
De verhouding van de zin tot de zin
Mensen drukken hun gedachten uit door middel van zinnen. En ze zijn de belangrijkste onafhankelijke syntactische eenheid. De zin drukt geen volledige gedachte uit, heeft niet het doel van de verklaring, evenals semantische volledigheid en enkele andere kenmerken. In het algemeen heeft het, zoals reeds vermeld, eerder een nominatieve functie, waardoor het dichter bij de nominatief komt. Een zin en een zin kunnen homoniem zijn, dat wil zeggen, ze klinken hetzelfde, maar ze zullen niet gelijk aan elkaar zijn, aangezien de eerste geen grammaticale basis heeft.
De basis van de syntactische relatie
Vanwege het feit dat delen van spraak kunnen worden verworpen of vervoegd, en ook andere soorten vormen kunnen aannemen, wordt het mogelijk om woordgroepen en zinnen te vormen. In zinnen tussen componenten ontstaat een bepaalde ondergeschikte relatie op basis van de lexicale en grammaticale eigenschappen van individuelementen. Zelfs in dezelfde zin kan dezelfde syntactische eenheid op verschillende tijdstippen de rol van zowel de hoofd- als de afhankelijke component spelen. Daarom zijn er in de zin verbindingen van zinnen met elkaar, en ook vanwege de verscheidenheid van hun typen, ziet het er solide en logisch uit. Dit is hoe spraak wordt opgebouwd.
Soorten verbinding
Filologen onderscheiden 3 soorten: coördinatie, controle en adjunctie. Al deze soorten communicatie in zinnen hebben hun eigen kenmerken en kenmerken. Het zal het duidelijkst zijn om ze te analyseren aan de hand van het voorbeeld van de zin "Een klein meisje rent snel achter de bal aan."
Overeenkomst wordt gekenmerkt door het feit dat een bijvoeglijk naamwoord in de regel als een afhankelijk element fungeert. Als u de staafcomponent wijzigt, verandert ook de tweede. Een dergelijke zin levert dus geen problemen op bij het bepalen van het type verbinding. Een voorbeeld is "klein meisje", als u de hoofdlettergebruik van het hoofdelement "meisje" verandert, dan zal, in overeenstemming daarmee, ook de hoofdlettergebruik van de afhankelijke component veranderen.
Control is een ander type verbinding. Hiermee neemt de afhankelijke component ook een bepaalde vorm aan, maar wanneer het stamelement wordt verbogen of geconjugeerd, verandert het niet meer. Een voorbeeld is "achter de bal aan rennen". Het hoofdgedeelte kan elke vorm aannemen, maar het geval van het afhankelijke woord blijft ongewijzigd - creatief. Dit type verbinding impliceert ook het gebruik van voorzetsels indien nodig, vooral met de structuur "werkwoord + zelfstandig naamwoord" of"zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord", respectievelijk "voetballen" en "boeken lezen".
Tot slot nog een soort - aangrenzend. In de regel is de structuur van zinnen met dit type verbinding als volgt - "werkwoord + bijwoord". Een voorbeeld is "snel rennen". Er treden geen veranderingen op met het afhankelijke woord, omdat het bijwoord op geen enkele manier verandert, dus de verbinding is alleen semantisch, zonder grammaticale component. Er is geen morfologische afhankelijkheid.
Correcte communicatie
Sommige filologen erkennen het bestaan van zinnen waarin de componenten gelijk zijn. Een coördinerende verbinding is bijvoorbeeld inherent aan homogene leden die tot één kernelement behoren. Er moet echter aan worden herinnerd dat een dergelijke uitdrukking zonder een afhankelijke component niet algemeen wordt herkend in de Russische taal en slechts door een klein aantal taalkundigen als zodanig wordt beschouwd.
Complexe relatietypes
Ondanks de significante verschillen in de kenmerkende kenmerken van coördinatie, controle en nabijheid, is het niet altijd mogelijk om ze ondubbelzinnig van elkaar te onderscheiden. Er zijn bijvoorbeeld syntactisch vrije en niet-vrije (vaste) zinnen. De eerste omvat die welke gemakkelijk kunnen worden onderverdeeld in hun samenstellende componenten, maar in het tweede geval is alles veel gecompliceerder. Syntactisch niet-vrije zinnen kunnen niet in elementen worden opgesplitst, omdat ze hun betekenis verliezen. Dergelijke voorbeelden zijn "twee zussen", "veel ruimte", "een paar uur", enz. Een zin metzin van dit type wordt syntactisch geanalyseerd zonder de problematische zin in elementen te verdelen. Dat wil zeggen, in dit geval wordt het gezien als een integrale eenheid.
Trouwens, geïsoleerde leden van een zin, bijvoorbeeld participiale constructies en attributieve bijzinnen, kunnen, ondanks de formele tekenen van het onderhouden van een syntactische verbinding, geen deel uitmaken van een zin. Relaties tussen de conditioneel kern en afhankelijke delen krijgen een semi-predicatief, dat wil zeggen een meer gelijk karakter. Ondanks het feit dat de algemene definities die door de deelwoordzin worden uitgedrukt in aantal en hoofdletters consistent zijn met de hoofdcomponent, is dit slechts een morfologische verbinding die de integriteit van de zin behoudt.
