De principes van Russische spelling worden als zeer complex beschouwd, maar tegen de achtergrond van vergelijking met andere Europese talen, waar veel traditionele, voorwaardelijke spellingen zijn, is de spelling van de Russische taal als geheel vrij logisch, je hoeft alleen maar te begrijpen waarop het is gebaseerd.
Dit artikel beschrijft het morfologische principe van de Russische spelling, waarvan de meeste woorden in onze taal als voorbeeld worden gebruikt.
Wat is morfologie
Begrijpen wat het morfologische principe van Russische spelling is, waarvan voorbeelden al in de eerste klas van de basisschool worden gegeven, is onmogelijk zonder een concept van morfologie als zodanig. Wat is morfologie? Op welke kennisgebieden is het gebruikelijk om erover te praten?
De toepassing van het concept morfologie is veel breder dan het taalgebied, dat wil zeggen het gebied van het leren van talen. De gemakkelijkste manier om uit te leggen wat het is, naar het voorbeeld van de biologie, waar deze term in feite vandaan komt. Morfologie bestudeert de structuurorganisme, zijn samenstellende delen en de rol van elk deel in het leven van het organisme als geheel. De interne morfologie van de mens is bijvoorbeeld anatomie.
Zo bestudeert morfologie in de taalkundige zin van het woord de anatomie van het woord, de structuur ervan, dat wil zeggen, uit welke delen het bestaat, waarom deze delen kunnen worden onderscheiden en waarom ze bestaan. De "componenten" van een persoon zijn het hart, de lever, de longen; bloem - bloemblaadjes, stamper, meeldraden; en woorden - voorvoegsel, wortel, achtervoegsel en einde. Dit zijn de "organen" van het woord, die in complexe interactie met elkaar staan en hun functies vervullen. Het onderwerp "Morfemie en woordvorming" op school is specifiek gericht op het bestuderen van deze samenstellende delen van het woord, de wetten van hun combinatie.
Voorlopig beantwoordend aan de vraag over het hoofdprincipe van onze spelling, kunnen we zeggen dat we de samenstellende delen van het woord (morfemen) opschrijven als schriftelementen, dit is het morfologische principe van de Russische spelling. Voorbeelden (om te beginnen de eenvoudigste): in het woord "ballen" schrijven we I, terwijl we opschrijven, dragen we de wortel "bal" over zonder wijzigingen, zoals we het horen in het woord "bal".
Zijn er andere spellingsprincipes?
Om te begrijpen wat de essentie van het morfologische principe van de Russische spelling is, moet het worden gezien tegen de achtergrond van andere principes.
Laten we verduidelijken wat spelling of spelling is. Dit zijn de regels die gelden voor het schrijven van een bepaalde taal. Het is lang niet altijd het basisprincipe dat inbasis van deze regels - morfologisch. Daarnaast moeten we het eerst en vooral hebben over fonetische en traditionele principes.
Geluiden opnemen
Je kunt bijvoorbeeld een woord opschrijven zoals het wordt gehoord, dat wil zeggen, geluiden opschrijven. In dit geval zouden we het woord "eik" als volgt schrijven: "dup". Dit principe van het schrijven van woorden (wanneer niets er toe doet behalve de klank van het woord en de overdracht van deze klank) wordt fonetisch genoemd. Daarna volgen kinderen die net hebben leren schrijven: ze schrijven op wat ze horen en zeggen. In dit geval kan de uniformiteit van een voorvoegsel, wortel, achtervoegsel of einde worden geschonden.
Fonetisch principe in het Russisch
Er zijn niet zo veel voorbeelden van fonetische spelling. Het beïnvloedt in de eerste plaats de regels voor het schrijven van het voorvoegsel (zonder- (bes-)). In die gevallen waarin we de klank C aan het einde horen (vóór stemloze medeklinkers), schrijven we precies deze klank op (zorgeloos, compromisloos, gewetenloos), en in die gevallen waarin we Z horen (vóór stemhebbende medeklinkers en sonoranten), schrijven we it down (gelaten, zorgeloos, loafer).
Traditioneel principe
Een ander belangrijk principe is traditioneel, ook wel historisch genoemd. Het ligt in het feit dat een bepaalde spelling van een woord alleen kan worden verklaard door traditie, of gewoonte. Er was eens dat het woord werd uitgesproken en daarom op een bepaalde manier werd geschreven. De tijd is verstreken, de taal is veranderd, de klank is veranderd, maar volgens de traditie wordt het woord nog steeds zo geschreven. In het Russisch gaat het bijvoorbeeld om de spelling van de bekende "zhi" en "shi". Er was eens in RussischIn de taal werden deze combinaties "zachtjes" uitgesproken, daarna was deze uitspraak verdwenen, maar de schrijftraditie bleef behouden. Een ander voorbeeld van traditionele spelling is het verlies van de associatie van een woord met zijn "testwoorden". Dit wordt hieronder besproken.
Nadelen van de traditionele manier om woorden te schrijven
Er zijn nogal wat van dergelijk "bewijs" uit het verleden in de Russische taal, maar als we het bijvoorbeeld vergelijken met het Engels, zal het niet het belangrijkste lijken. In het Engels worden de meeste spellingen precies door de traditie verklaard, omdat er al heel lang geen hervormingen zijn doorgevoerd. Daarom worden Engelssprekende studenten niet alleen gedwongen om de regels voor het schrijven van woorden te begrijpen, maar ook om de spelling zelf te onthouden. Alleen de traditie kan bijvoorbeeld verklaren waarom in het woord "hoog" alleen de eerste twee letters "stemhebbend" zijn en de volgende twee gewoon "uit gewoonte" worden geschreven, wat aangeeft dat er geen klanken in het woord zijn.
Brede verspreiding van het traditionele principe in het Russisch
Zoals hierboven vermeld, volgt de spelling van de Russische taal niet alleen het morfologische principe, maar ook de fonetische en traditionele, waarvan het vrij moeilijk is om helemaal weg te komen. Meestal komen we het traditionele of historische principe van de Russische spelling tegen wanneer we de zogenaamde woordenboekwoorden opschrijven. Dit zijn woorden die alleen historisch verklaard kunnen worden. Waarom schrijven we bijvoorbeeld 'inkt' met een E? Of "ondergoed" via E? Het feit is dat historisch gezien deze woorden worden geassocieerd met de namen van kleuren - zwart en wit, omdat de inkt aanvankelijk alleen zwart was en linnenalleen wit. Toen ging de verbinding van deze woorden met de woorden waaruit ze waren gevormd verloren, maar we blijven ze op die manier schrijven. Er zijn ook dergelijke woorden waarvan de oorsprong niet kan worden verklaard met behulp van moderne woorden, maar hun spelling is strikt gereguleerd. Bijvoorbeeld: koe, hond. Hetzelfde geldt voor buitenlandse woorden: hun spelling wordt geregeld door de woorden van een andere taal. Deze en soortgelijke woorden moeten gewoon worden geleerd.
Een ander voorbeeld is het schrijven van qi/ci. Alleen conventie kan verklaren waarom in de wortels van woorden nadat C is geschreven EN (met uitzondering van sommige achternamen, bijvoorbeeld Antsyferov, en de woorden tsyts, chicks, chicken, zigeuners), en in de uitgangen - Y. Lettergrepen worden immers in beide gevallen op exact dezelfde manier uitgesproken en zijn niet onderworpen aan verificatie.
Er is geen duidelijke logica bij het schrijven van woorden met traditionele spelling, en zie je, ze zijn veel moeilijker te leren dan "gecontroleerde" woorden. Het is tenslotte altijd gemakkelijker om te onthouden wat een duidelijke verklaring heeft.
Waarom het morfologische principe?
De rol van het morfologische principe bij spelling kan nauwelijks worden overschat, omdat het de schrijfwetten reguleert, voorspelbaar maakt, de noodzaak elimineert om een oneindig aantal woorden in traditioneel schrift te onthouden en spellingen in fonetiek te 'raden' schrijven. In de uiteindelijke analyse is het correct opnemen van woorden inderdaad geen simpele gril van taalkundigen. Dit zorgt voor een gemakkelijk begrip van de tekst, de mogelijkheid om elk woord "van een blad" te lezen. De spelling van de kinderen "weekend myzgrandmother hadili nyolka" maakt het lezen van de tekst moeilijk,traag. Als we ons voorstellen dat de woorden elke keer anders zullen worden geschreven, zal de lezer hier last van hebben, in de eerste plaats zijn snelheid van het lezen van de tekst en de kwaliteit van zijn waarneming, aangezien alle inspanningen gericht zullen zijn op het "ontcijferen" van de woorden.
Misschien voor een taal die minder rijk is aan woordvormen (dat wil zeggen minder rijk aan morfemen) en minder woordvormingsmogelijkheden heeft (woordvorming in het Russisch is heel gemakkelijk en gratis, volgens verschillende modellen en met behulp van verschillende methoden), zou dit principe geschikt zijn, maar niet voor de Rus. Als we hieraan een rijk cultureel discours toevoegen, dat wil zeggen de complexiteit en subtiliteit van de gedachten die onze taal moet uitdrukken, dan is een primitieve fonetische notatie volkomen onaanvaardbaar.
De essentie van het morfologische principe van de Russische taal. Voorbeelden
Dus, nadat we de achtergrond van het bestaan van het morfologische principe hebben overwogen en hebben ontdekt wat morfologie is, keren we terug naar de essentie ervan. Ze is heel eenvoudig. Als we een woord opschrijven, kiezen we geen klanken of woorden als elementen van de plaat, maar delen van woorden, de samenstellende elementen (voorvoegsels, wortels, achtervoegsels, achtervoegsels en verbuigingen). Dat wil zeggen, wanneer we een woord schrijven, bouwen we het op, alsof we uit kubussen bestaan, niet uit spraakgeluiden, maar uit complexere, betekenisvollere formaties - morfemen. En "overdracht", noteer elk deel van het woord in ongewijzigde vorm. In het woord "gymnastiek" na N, schrijven we A, zoals in het woord "gymnast", omdat we een heel morfeem opschrijven - de wortel "gymnast". In het woord "wolken" schrijven we de eerste letter O, zoals in de vorm "wolk",omdat we het hele morfeem "overdragen" - de wortel "wolk". Het kan niet worden vernietigd, gewijzigd, omdat het morfologische principe zegt: schrijf het hele morfeem op, ongeacht hoe het wordt gehoord en uitgesproken. In het woord "wolk" schrijven we op zijn beurt de laatste O aan het einde, zoals in het woord "venster" (dit is het einde van het onzijdige zelfstandig naamwoord in het nominatief enkelvoud).
Het probleem van het volgen van het morfologische principe in Russisch schrift
In het Russisch is het probleem van schrijven volgens het morfologische principe dat we voortdurend in de valkuilen van onze uitspraak trappen. Alles zou eenvoudig zijn als alle morfemen altijd hetzelfde zouden klinken. In spraak gebeurt alles echter heel anders, daarom maken kinderen, volgens het fonetische principe, zoveel fouten.
Het feit is dat geluiden in Russische spraak anders worden uitgesproken, afhankelijk van hun positie in het woord.
Zoeken naar een patroon van morfemen
We spreken bijvoorbeeld nooit een stemhebbende medeklinker uit aan het einde van woorden - het is altijd verbijsterd. Dit is de articulatiewet van de Russische taal. Het is moeilijk voor te stellen, maar dit is niet in alle talen het geval. De Engelsen daarentegen zijn altijd verbaasd als Russen deze wet proberen toe te passen en de stemloze medeklinker uitspreken aan het einde van bijvoorbeeld het Engelse woord "dog". In de "verbijsterde" vorm - "doc" - is het woord volledig onherkenbaar voor hen.
Om erachter te komen welke brief je nodig hebtschrijf aan het einde van het woord "stoomboot", we moeten het morfeem "hod" uitspreken om het niet in een zwakke positie te plaatsen van het absolute einde van het woord: "lopen". Uit dit voorbeeld van het gebruik van een morfeem blijkt dat de standaard eindigt op D.
Een ander voorbeeld zijn klinkers. Zonder stress spreken we ze "wazig" uit, ze klinken alleen duidelijk onder stress. Bij het kiezen van een letter volgen we ook het morfologische principe van de Russische spelling. Voorbeelden: om het woord "lopen" te schrijven, moeten we de onbeklemtoonde klinker - "passage" "aanvinken". In dit woord is het klinkergeluid duidelijk, standaard, wat betekent dat we het in een "zwakke" positie opschrijven - zonder stress. Dit zijn allemaal spellingen die voldoen aan het morfologische principe van de Russische spelling.
We herstellen ook andere standaarden van morfemen, en niet alleen root-standaarden, maar ook andere (we schrijven bijvoorbeeld altijd het voorvoegsel "NA" op deze manier en niets anders). En het is het referentiemorfeem, volgens het morfologische principe van de Russische spelling, dat we schrijven als een element wanneer we een woord schrijven.
Het morfologische principe van de Russische spelling impliceert dus kennis over de structuur van een woord, zijn vorming, woordsoort, grammaticale kenmerken (anders is het onmogelijk om de normen van achtervoegsels en uitgangen te herstellen). Voor gratis en competent schrijven in het Russisch is het noodzakelijk om een rijke woordenschat te hebben - dan zal het zoeken naar "standaarden" van morfemen snel en automatisch plaatsvinden. Mensen die veel lezen, schrijven correct, omdat een vrije oriëntatie in de taal het gemakkelijk maakt omverbanden tussen woorden en hun vormen herkennen. Tijdens het lezen ontwikkelt zich het begrip van het morfologische principe van de Russische spelling.
