Rusland moest in de negentiende eeuw twee belangrijke kernproblemen oplossen. Ze staan sinds het begin van de eeuw op de agenda en hadden betrekking op lijfeigenschap en autocratie.
Beslissingen van de Russische tsaar
Alexander de Eerste deed een aantal pogingen om het boerenprobleem dat urgent was geworden op de een of andere manier op te lossen. Dit betrof natuurlijk in de eerste plaats de decreten van 1801 en 1803. De eerste maakte het voor Russische boeren mogelijk om, samen met andere landgoederen, land als eigendom te kopen, waardoor het bestaande monopolie van de adel op het bezit van dit eigendom werd vernietigd. Het tweede, dat de geschiedenis inging als het "Decreet op de vrije ploegers", was bedoeld om de procedure vast te stellen voor de emancipatie of vrijlating van boeren samen met het land. Deze laatste waren tegelijkertijd verplicht om het losgeld in termijnen aan de landheren te betalen en ontvingen daarbij ook een stuk grond als hun eigendom.
In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat slechts enkelen dit decreet konden gebruiken. Tegelijkertijd had deze maatregel geen enkele invloed op het huidige systeem van lijfeigenschap.
Tijdens het bewind van Alexander de Eerste werden veel opties voorgesteld om dit nogal gecompliceerde, maar urgente probleem op te lossen. Projecten voor de bevrijding van de boeren werden voorgesteld door Mordvinov en Arakcheev, Guryev en Kankrin.
De boerenvraag
Ondanks het feit dat de burgers, kooplieden en staatsboeren sinds 1801 onbewoond land mochten kopen of verkopen, was de huidige situatie in Rusland behoorlijk explosief. Ze werd elk jaar slechter. Tegelijkertijd werd lijfeigenschap steeds minder effectief. Bovendien veroorzaakte een dergelijke toestand van de boeren niet alleen onderling gemopper. Ook vertegenwoordigers van andere klassen waren ontevreden. De tsaristische regering durfde echter niet de lijfeigenschap af te schaffen: de adel, die een bevoorrecht landgoed was, beschouwd als de belangrijkste steun van de keizer, was het categorisch niet eens met dergelijke kardinale veranderingen. Daarom moest de koning compromissen sluiten, manoeuvrerend tussen de wens van de elite en de behoeften van de economie.
Jaar 1803: "Besluit vrije telers"
Hij had een zeer belangrijke ideologische betekenis voor Rusland. Inderdaad, voor het eerst in de geschiedenis keurde het de mogelijkheid goed om de boeren samen met het land te bevrijden als vergelding voor het losgeld. Het is deze positieen werd het belangrijkste onderdeel van de daaropvolgende hervorming van 1861. Aangenomen op 20 februari 1803, bood het "Decreet op de vrije ploegers" de boeren de mogelijkheid om zowel individueel als in hele dorpen te worden bevrijd, bovendien met een verplichte toewijzing van land. Voor hun wil moesten ze losgeld betalen of taken uitvoeren. Als de boeren de verplichtingen niet nakwamen, werden ze teruggegeven aan de landeigenaar. De klas die het testament op deze manier ontving, werd vrij genoemd. Ze gingen echter de geschiedenis in als vrije telers. Sinds 1848 werden ze staatsboeren genoemd. En zij waren het die de belangrijkste drijvende kracht werden in de ontwikkeling van de uitgestrekte gebieden en hulpbronnen van Siberië.
Uitvoering van het decreet
Tegen het midden van de negentiende eeuw werden op grond van deze wet bijna honderdvijftigduizend mannelijke boeren bevrijd. Tegelijkertijd zijn historici van mening dat de resultaten van het "Decreet over vrije ploegers", dat meer dan een halve eeuw in Rusland van kracht was, erg klein waren.
Overgegaan naar een speciale klas, "gratis kwekers" kregen nu en konden over hun eigen land beschikken. Zij konden uitsluitend heffingen ten gunste van de Russische staat dragen. Volgens statistieken is echter tijdens de gehele regeerperiode van Alexander minder dan een half procent van het totale aantal lijfeigenen in hun categorie terechtgekomen.
Bijvoorbeeld, van 1804 tot 1805 in de regio Ostsee, hoewel boerenfamilies persoonlijke vrijheid kregen, moesten ze nog steeds plichten dragen voor de toewijzing van land van landeigenaren die hun ter beschikking werden gesteld: encorvee, en quitrent. Bovendien waren vrije boeren niet vrijgesteld van rekrutering.
Achtergrond
Naast de bovengenoemde redenen was er nog een zeer specifieke gebeurtenis voor de uitgifte van het "Decreet op de vrije ploegers". Graaf Sergei Rumyantsev, bekend om zijn radicale opvattingen, sprak de wens uit om enkele van zijn lijfeigenen samen met het land te bevrijden. Tegelijkertijd stelde hij een voorwaarde: de boeren moesten hun eigen percelen betalen. Met dit verzoek wendde graaf Rumyantsev zich tot de keizer om hem toestemming te geven de deal te legaliseren.
Dit incident werd de voorwaarde voor Alexander om het beruchte decreet uit te vaardigen, waarna gratis telers in Rusland verschenen.
Artikelen van het besluit
Er werden tien punten in de wet ingevoerd, volgens welke:
- De landeigenaar kon zijn boeren samen met het land vrijlaten. Tegelijkertijd moest hij persoonlijk met zijn lijfeigene onderhandelen over de voorwaarden van het losgeld en zijn vermeende verplichtingen.
- Verplichtingen waar de partijen het over eens waren, werden geërfd.
- Als de boer ze niet vervulde, moest hij, met zijn gezin en land, weer afhankelijk worden van de landeigenaar.
- Bevrijde lijfeigenen hadden vrij moeten heten.
- Vrije ploegers hadden het recht om naar een andere klasse te verhuizen: om ambachtslieden of kooplieden te worden, enz.
- Zowel vrijgelaten als staatsboeren waren verplicht belasting te betalen aan de staat. Tegelijkertijd moesten ze wervingstaken uitvoeren.
- De boer moest in dezelfde instelling worden beoordeeld als de staatsboer.
- De vrijgelaten lijfeigenen, die hun verplichtingen jegens de landheren nakwamen, konden vrij beschikken over hun grondstuk. Ze kunnen ook verhuizen om in andere provincies te gaan wonen, waarbij ze de Schatkist van tevoren op de hoogte stellen.
- Gratis ploegers kregen staatsrechten.
- Als op het land van een boer of hijzelf een hypotheek rustte, nam hij op verzoek van de voormalige eigenaar zelf deze schuld over met toestemming van de schuldeiser.
Ik moet zeggen dat de landeigenaar geen gebruik kon maken van het recht dat hij had gekregen, dus het decreet was uitsluitend adviserend van aard en niet verplicht.
