Tsarevich Alexei Petrovich Romanov werd geboren op 18 februari 1690 in Preobrazhensky. 23.02 werd gedoopt. Hij was de erfgenaam van de Russische troon en de oudste zoon van Peter de Grote. De moeder was de eerste vrouw van de monarch Evdokia Lopukhin.
Aleksey Petrovich: korte biografie
In de eerste jaren van zijn leven werd hij verzorgd door Natalia Kirillovna, zijn grootmoeder. Op 6-jarige leeftijd begon Tsarevich Alexei Petrovich Romanov te leren lezen en schrijven van de eenvoudige en slecht opgeleide Nikifor Vyazemsky. In 1698 werd Evdokia Lopukhina opgesloten in een klooster. Vanaf dat moment nam Natalya Alekseevna (tante) de voogdij over de zoon van Peter. De jongen werd overgebracht naar het Transfiguratiepaleis.
In 1699 besloot Peter, die zich zijn zoon herinnerde, hem naar Dresden te sturen om met het gen te studeren. Karlovich. Deze laatste is echter overleden. In ruil voor de generaal werd de Saksische Neugebauer van de Universiteit van Leipzig als mentor uitgenodigd. De nieuwe leraar slaagde er echter niet in de prins aan zich te binden, waardoor hij in 1702 zijn positie verloor. Baron Huissen begon de jongen op te voeden. N. Vyazemsky deelde in 1708 de tsaar mee dat Alexei zich bezighield metFrans en Duits, leest geschiedenis, schrijft een atlas, bestudeert casussen en verbuigingen.
Tot 1709 woonde de jongen niet bij zijn vader in Preobrazhensky. De mensen die in het paleis waren, hebben grotendeels de persoonlijkheid van Tsarevich Alexei beïnvloed. Volgens hem leerden ze hem om vaak naar de zwarten en priesters te gaan, met hen te drinken, "preuts".
Conflicten
Peter de Grote en Alexei Petrovitsj hadden verschillende opvattingen over het leven en de overheid. De vorst eiste dat de erfgenaam overeenkwam met de achternaam, maar deze kreeg een verkeerde opvoeding. Tijdens de opmars van de Zweden tot diep in het continent, instrueerde Peter zijn zoon om de voorbereiding van de rekruten en het proces van het bouwen van vestingwerken in Moskou te volgen. Maar de vader was uiterst ontevreden over het resultaat van de activiteiten van de erfgenaam. Bijzonder boos was de informatie dat Alexei Petrovich tijdens het werk naar zijn moeder in het Soezdal-klooster ging.
In 1709 werd de jongeman, vergezeld door Golovkin en Trubetskoy, naar Dresden gestuurd om talen, 'politieke zaken' en fortificatie te studeren. Na voltooiing van de cursus moest Alexei Petrovich een examen afleggen in aanwezigheid van zijn vader. Maar de jonge man, bang dat de vorst hem zou dwingen een complexe tekening te maken, probeerde zichzelf in de arm te schieten. Een boze vader sloeg hem en verbood hem om aan het hof te verschijnen. Daarna hief hij het verbod echter weer op.
Huwelijk
In 1707 stelt Huyssen zijn vrouw ten huwelijk aan de prins, prinses Charlotte van Wolfenbüttel. In het voorjaar van 1710 zagen ze elkaar. Een jaar later, begin april, werd een huwelijkscontract getekend. Op 14 oktober 1711 vond een prachtige bruiloft plaats in Torgau. Getrouwddochter Natalya en zoon Peter werden geboren. Na de geboorte van laatstgenoemde overleed Charlotte. Tsarevich Alexei Romanov koos zijn minnares Efrosinya uit de lijfeigenen van Vyazemsky. Vervolgens reisde hij met haar mee naar Europa.
Peter de Grote en Alexei Petrovich: redenen voor de confrontatie+
In alle zaken die in de staat werden gedaan, investeerde de vorst zijn karakteristieke energie en reikwijdte. De hervormingsactiviteit van Peter riep echter tegenstrijdige gevoelens op bij veel delen van de bevolking. Boogschutters, boyars, vertegenwoordigers van de geestelijkheid waren tegen zijn transformaties. Tsarevich Alexei, de zoon van Peter, voegde zich later bij hen. Volgens Bestuzhev-Ryumin werd de jongeman het slachtoffer van een onvermogen om de legitimiteit van de eisen van zijn vader en zijn karakter te begrijpen, waaraan elke onvermoeibare activiteit vreemd was. De historicus geloofde dat de sympathie die Alexei toonde voor de aanhangers van de oudheid niet alleen werd gevoed door zijn psychologische neiging, maar ook werd gecultiveerd en ondersteund door zijn omgeving. Zolang het niet nodig was om de erfeniskwestie op te lossen, kon een compromis worden bereikt.
Peter werd gekweld door de gedachte dat zijn zoon alles zou vernietigen wat geschapen was. Zelf wijdde hij zijn leven aan het hervormen van de oude manier van leven, de vorming van een nieuwe staat. In zijn opvolger zag hij de opvolger van zijn activiteiten niet. Peter en Tsarevich Alexei hadden tegenovergestelde doelen, houdingen, ambities, waarden, motieven. De situatie werd verergerd door de verdeling van de samenleving in tegenstanders en voorstanders van hervormingen. Elke partij droeg bij aan de ontwikkeling van het conflict, waardoorzijn tragische einde.
M. P. Pogodin's mening
Het conflict tussen Peter en zijn zoon is door veel historici en onderzoekers bestudeerd. Een van hen was Pogodin. Hij geloofde dat Alexei zelf helemaal geen slons en middelmatigheid was. In zijn boek schreef hij dat de jongeman erg leergierig was. In het uitgavenreisboek van de prins worden uitgaven voor buitenlandse literatuur aangegeven. In alle steden waar hij verbleef, verwierf hij voor aanzienlijke bedragen publicaties, waarvan de inhoud niet uitsluitend spiritueel was. Onder hen waren historische boeken, portretten, kaarten. Alexei was geïnteresseerd in sightseeing. Pogodin citeert ook de woorden van Huissen, die zei dat de jongeman ambitie, ingehouden voorzichtigheid, gezond verstand en een groot verlangen had om zich te onderscheiden en alles te krijgen wat hij nodig achtte voor de opvolger van een grote staat. Alexey had een rustig, meegaand karakter, toonde een verlangen om alles goed te maken wat hij in zijn opvoeding had gemist met zijn ijver.
Ontsnap
De geboorte van een zoon en de dood van Alexei's vrouw viel samen met het verschijnen van een kind door Peter en zijn vrouw Catherine, die ook Peter heette. Deze gebeurtenis schudde de positie van de jonge man, aangezien hij nu niet van bijzonder belang was voor zijn vader, zelfs niet als een gedwongen erfgenaam. Op de dag van Charlotte's begrafenis gaf Peter Alexei een brief. Daarin berispte hij de erfgenaam vanwege zijn gebrek aan neiging tot openbare aangelegenheden, drong hij er bij hem op aan om te verbeteren, anders zou hij hem alle rechten ontnemen.
In 1716 Alexeyging naar Polen, formeel om Peter te bezoeken, die op dat moment in Kopenhagen was. Vanuit Gdansk vlucht hij echter naar Wenen. Hier onderhandelt hij met Europese vorsten, onder wie een familielid van zijn overleden vrouw, de Oostenrijkse keizer Karl. In het geheim vervoerden de Oostenrijkers hun zoon Peter naar Napels. Op het grondgebied van het Romeinse rijk was hij van plan te wachten op de dood van zijn vader, die op dat moment ernstig ziek was. Toen, met de steun van de Oostenrijkers, stelde Alexei voor om de Russische tsaar te worden. Zij wilden op hun beurt de erfgenaam gebruiken als marionet bij de interventie tegen het Russische rijk. Later lieten de Oostenrijkers hun plannen echter varen, omdat ze ze te gevaarlijk vonden.
Gezocht
Een paar weken na de vlucht van de erfgenaam werd de zaak van Tsarevich Alexei geopend. De zoektocht begon. Veselovsky, een Russische ingezetene in Wenen, werd bevolen maatregelen te nemen om de verblijfplaats van de voortvluchtige vast te stellen. De zoektocht leverde lange tijd geen resultaten op. Dit was waarschijnlijk onder meer te wijten aan het feit dat Veselovsky één was met Kikin, die Alexei steunde in zijn bedoelingen.
Als resultaat slaagde de Russische inlichtingendienst erin de erfgenaam op te sporen. Namens de keizer werd een verzoek gestuurd om de uitlevering van de voortvluchtige. In april 1717 gaf Veselovsky Charles VI een brief van Peter. Daarin vroeg de keizer hem een voortvluchtige erfgenaam te geven voor "vaderlijke correctie".
Terug naar Rusland
Aleksey was wanhopig en smeekte hem hem niet aan Peter uit te leveren. Ondertussen achter hemTolstoj en Rumyantsev werden gestuurd. Ze beloofden toestemming van de tsaar te krijgen voor de bruiloft met Efrosinya en het daaropvolgende verblijf in het dorp. Tolstoj en Rumyantsev deden het onmogelijke.
Twee maanden lang voerden ze een enorme operatie uit met allerlei soorten druk. Naast het ontmoeten van de prins en het beloven van vergiffenis van hun vader, kochten ze iedereen om, zelfs de onderkoning van Napels zelf, bang Alexei dat hij zeker zou worden gedood als hij niet zou terugkeren, intimideerde zijn minnares en overtuigde haar om hem te beïnvloeden. Ten slotte wekten ze angst bij de Oostenrijkse autoriteiten en dreigden ze met een militaire invasie van troepen. De Romeinse keizer weigerde aanvankelijk de voortvluchtige uit te leveren. Tolstoj kreeg echter toestemming om de prins te bezoeken. De brief die hij van zijn vader aan de erfgenaam gaf, kon hem niet overtuigen om terug te keren. Tolstoj koopt een Oostenrijkse functionaris om om Aleksey "in vertrouwen" te vertellen dat de kwestie van zijn uitlevering al is beslist. Dit overtuigde de erfgenaam ervan dat Oostenrijk niet op hulp kon rekenen. Toen wendde Alex zich tot de Zweden. Het antwoord van de regering over de bereidheid om hem van een leger te voorzien kwam echter laat. Voordat het werd ontvangen, slaagde Tolstoj erin Alexei ervan te overtuigen terug te keren naar zijn vaderland. De erfgenaam gaf zich over.
Als gevolg hiervan schreef de prins begin oktober 1717 aan Peter dat hij bereid was terug te keren naar Rusland, in de hoop op vergeving. Op het laatste station in Oostenrijk haalde Charles' gezant hen in om ervoor te zorgen dat de beslissing vrijwillig door de erfgenaam werd genomen. Tolstoj was hier uiterst ontevreden over en communiceerde nogal koeltjes met de bode. Alexey, op zijn beurt,bevestigde vrijwillige bedoelingen.
Opheldering van de omstandigheden van de ontsnapping
Op 3 februari tekent de erfgenaam van de Russische monarch zijn troonsafstand. Daarnaast ontvangt hij op één voorwaarde de vergeving van zijn vader. Het bestond in de plicht van de voortvluchtige om zijn handlangers te verraden. Een onderzoek naar de zaak van Tsarevich Alexei begon. Na de troonsafstand mag hij, op voorwaarde dat de voormalige erfgenaam alle sympathisanten en hulpverleners benoemt, op zijn landgoederen wonen en een privéleven leiden. Na een gesprek met zijn vader begonnen de arrestaties. In 1871 werd het schilderij "Peter 1 ondervraagt Tsarevich Alexei" geschilderd door kunstenaar Nikolai Ge. Het is opgenomen in de collectie van de Tretyakov-galerij. Tijdens de huiszoeking werden meer dan 130 mensen gearresteerd.
De zaak van Tsarevich Alexei werd actief besproken door het publiek. Het jaar 1718 was het begin van de zogenaamde "Kikinsky-zoektocht". Kikin was de hoofdbeklaagde. Tegelijkertijd was hij ooit Peters favoriet. Van 1713-1716. hij vormde in feite een groep rond de erfgenaam van de vorst. Tegelijkertijd begon in Moskou een zoektocht naar Evdokia Lopukhina. Het is algemeen aanvaard dat hij deel uitmaakte van de "Kikin-evenementen" die de zaak van Tsarevich Alexei vormden. Documenten met betrekking tot de zoektocht in Soezdal weerleggen deze mening echter. Volgens bronnen vond de ontmoeting tussen Lopukhina en de erfgenaam slechts één keer plaats - in 1708. Deze ontmoeting wekte Peters onverholen woede op. Later probeerde Lopukhina via haar broer een correspondentie met haar zoon te organiseren. Maar de opvolgererg bang voor zijn vader. In brieven aan Yakov Ignatiev (biechtvader) verbood Alesei niet alleen elk contact met zijn moeder, maar stond hij hem ook niet toe vrienden en familieleden in Soezdal en omgeving te bezoeken.
Zin
De zaak van Tsarevich Alexei eindigde zeer tragisch. Tegelijkertijd had de verlaten erfgenaam zo'n uitkomst niet verwacht. Voorafgaand aan de veroordeling vroeg de vorst de mening van de adviseurs. De rechters hebben zelf een enquête gehouden onder vertegenwoordigers van verschillende landgoederen en groepen.
De geestelijkheid citeerde, gezien het geval van Tsarevich Alexei, het Oude Testament, volgens welke de straf van de weerspannige opvolger was toegestaan. Maar tegelijkertijd herinnerden ze zich Christus, die sprak over vergeving. Peter werd gevraagd om voor zichzelf te kiezen - straffen of vergeven.
De burgers hebben allemaal, onafhankelijk van elkaar, impliciet en unaniem de doodstraf aangekondigd.
Het vonnis werd ondertekend door 127 mensen. Onder hen was Menshikov de eerste, daarna Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky, enzovoort. Van de prominente mensen die dicht bij de rechtbank stonden, had alleen graaf Sheremetyev geen handtekening. Over de redenen voor haar afwezigheid lopen de meningen uiteen. Dus, Shcherbatov beweerde dat Sheremetyev aankondigde dat het niet in zijn bevoegdheid was om de erfgenaam te beoordelen. Volgens Golikov was de veldmaarschalk op dat moment ziek en bevond hij zich in Moskou, waardoor hij het vonnis niet kon ondertekenen.
Dood
De zaak van Tsarevich Alexei werd afgesloten op 26 juni 1718. Volgens de officiële versie was de dood van de erfgenaam die aftrad het gevolg van een klap. Bij het vernemen van het vonnisAlexei raakte bewusteloos. Na een tijdje kwam hij gedeeltelijk tot bezinning, begon iedereen om vergeving te vragen. Hij kon echter uiteindelijk niet terugkeren naar zijn vorige toestand en stierf.
In de 19e eeuw werden papieren ontdekt, volgens welke Alexei voor zijn dood werd gemarteld. Er werd een versie naar voren gebracht dat zij het waren die de dood veroorzaakten. Peter publiceerde op zijn beurt een bericht waarin hij aangaf dat zijn zoon het vonnis had gehoord en geschokt was. Na een tijdje eiste hij zijn vader en verontschuldigde zich bij hem. Alexei stierf op een christelijke manier, met volledig berouw van zijn daad. Er is informatie dat de veroordeelde man op bevel van zijn vader is vermoord. Deze gegevens zijn echter zeer tegenstrijdig. Sommige bronnen bevatten informatie dat Peter zelf zou hebben deelgenomen aan de marteling van Alexei.
Volgens ander bewijs speelden Menshikov en zijn vertrouwelingen een directe rol bij de dood van de erfgenaam. Sommige records zeggen dat ze vóór de onmiddellijke dood van Alexei bij hem waren. Volgens sommige rapporten was de jongeman vergiftigd. Er is ook informatie dat Alexey ziek was met tuberculose. Sommige historici geloven dat de dood te wijten was aan een exacerbatie en aan een bijwerking van medicijnen.
De verlaten erfgenaam werd begraven in de Petrus- en Pauluskathedraal in het bijzijn van zijn vader. De vorst zelf liep achter de kist, gevolgd door Menshikov, senatoren en andere nobele personen.
Interessant feit
De zaak van de prins werd bewaard in een geheim staatsarchief. De afdichtingen werden jaarlijks gecontroleerd. In 1812 zaten de papieren in een speciale kist, maar tijdens de invasie van Napoleon werd deze gebroken, endocumenten zijn verspreid. Vervolgens zijn ze opnieuw verzameld en beschreven. Documenten bevinden zich momenteel in het publieke domein.
Opinie van historici
Een dynastieke moord wordt beschouwd als een vrij zeldzame historische gebeurtenis. Daarom wekt het altijd speciale interesse van afstammelingen, onderzoekers. De Russische geschiedenis kent twee van dergelijke gevallen. De eerste vond plaats tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, de tweede - tijdens het bewind van Peter de Grote. Verschillende auteurs en onderzoekers hebben deze gebeurtenissen geanalyseerd. Zo evalueert Yarosh in zijn boek de algemene en onderscheidende kenmerken van verschijnselen. In het bijzonder vestigt hij de aandacht op het verschil in de persoonlijke houding van vaders ten opzichte van de dood van hun zonen.
Volgens bronnen is Grozny per ongeluk om het leven gekomen. Vervolgens had de vader bittere spijt van wat hij had gedaan, huilde, smeekte de artsen om het leven van zijn zoon terug te geven. Grozny noemde zichzelf een moordenaar, een onwaardige heerser. Hij zei dat God, door zijn zoon te beroven, hem strafte voor al zijn zonden in het verleden, geloofde dat hij nu naar het klooster moest gaan en daar voor hen moest bidden. Uiteindelijk stuurde hij zelfs enkele duizenden roebels naar Palestina.
Peter, integendeel, vocht lange tijd met zijn zoon en veroordeelde hem enkele maanden. Yarosh is van mening dat hij, nadat hij tijdens zijn leven zijn woede op de erfgenaam had gelegd, hem nooit heeft vergeven na de dood.
Consequenties
Natuurlijk veroorzaakten de gebeurtenissen van die jaren een brede weerklank in de samenleving. De meeste onderzoekers zijn unaniem van mening dat de dood van de prins het land heeft gered van een terugkeer naar het pre-Petrine-tijdperk. Er waren echter ook negatieve gevolgen van de gebeurtenissen. Na de dood van zijn zoon veranderde Peter in 1722 de procedure voor de machtsoverdracht in de staat. Door dit te doen vernietigde hij in feite de instellingen die hij had gecreëerd. Volgens onderzoekers was dit later de basis voor staatsgrepen in het paleis. In de toekomst verliep in de meeste gevallen het aan de macht komen van een of andere monarch een strijd. Klyuchevsky schreef dat Peter zijn dynastie uitdoofde met de nieuwe wet, en de troon werd aan het toeval gegeven.
Als we het hebben over het gewone volk, dan werden tijdens het leven van de wettige erfgenaam beëdigde bladen naar mensen gestuurd. Volgens hen moesten ze trouw zweren aan de nieuwe heerser. Het proces verliep echter niet overal vlekkeloos. Verzet werd vooral getoond door aanhangers van de voormalige orde. Ze herkenden de ontneming van de troon van Alexei niet. Er zijn aanwijzingen dat een man met papier zondag in de kerk de koning benaderde. Daarin weigerde hij trouw te zweren aan de nieuwe erfgenaam, ondanks het feit dat hij begreep dat hij de toorn van de vorst zou opwekken. Peter beval hem ondersteboven boven een langzaam rokend vuur te hangen.
Conclusie
Tijdens de verergering van het conflict tussen Peter en Alexei, wilde de prins naar het klooster gaan en vrijwillig afstand doen van alle verplichtingen. Volgens bronnen was de vader het hier echter niet mee eens. Ik moet zeggen dat veel historici het erover eens zijn dat de wortel van de confrontatie lag in Peters onwil om vanaf het begin met zijn zoon om te gaan. Hij was te enthousiast over staatszaken, hervormingen, reizen, opleiding. De zoon was lange tijd onder invloed van tegenstanders van het nieuwe regime.
Aan de ene kant,sommige auteurs geloven dat hij een waardige erfgenaam zou kunnen worden. Immers, zoals uit de archieven blijkt, toonde hij niettemin gehoorzaamheid, zocht hij kennis op en was hij leergierig. Tegelijkertijd kon zijn gevestigde sympathie voor het pre-Petrine-tijdperk echt alles vernietigen dat door zijn vader was gemaakt. De vorst was hier erg bang voor. Voor hem stonden de belangen van de staat boven alles. Hij eiste hetzelfde van zijn entourage en kinderen. Op de een of andere manier redde de geboorte van de zoon van Peter de Grote uit zijn tweede huwelijk de situatie. Nu zou de staat een waardige erfgenaam en opvolger voor zijn zaak kunnen krijgen. Daarnaast zou er een zekere ineenstorting in het land kunnen plaatsvinden, aangezien de zonen van Peter en Alexei hetzelfde werden genoemd. Deze kwestie baarde de soeverein ook zorgen.
Ontsnapping aan Alexei werd door Peter beschouwd als verraad, een samenzwering tegen hem. Dat is de reden waarom, na zijn gevangenneming, arrestaties en ondervragingen begonnen. Alexei verwachtte vergiffenis van zijn vader, maar in plaats daarvan werd hij ter dood veroordeeld. Efrosinya's minnares was ook betrokken bij het onderzoek. Hij werd vervolgens vrijgesproken en werd niet gestraft. Dit werd waarschijnlijk mogelijk gemaakt door de hulp die ze bood aan Tolstoj en Rumyantsev, die haar vroegen om de prins te beïnvloeden.
