Gerechtelijke hervorming - een van de grote hervormingen van Alexander II. De hervormingen die hij in een liberale geest heeft doorgevoerd, hebben ons land veranderd, velen vrijheid gegeven en naar een nieuw niveau van ontwikkeling gebracht.
Grote hervormingen Alexander II begon met de afschaffing van de belangrijkste remmende kracht van de modernisering van het land - lijfeigenschap. Deze hervorming was complex en het was niet gemakkelijk om erover te beslissen. De veranderingen troffen alle lagen van de bevolking, waardoor het noodzakelijk was om alle mogelijke controversiële situaties zorgvuldig te overwegen. Zoals u weet, bemoeilijkten aflossingsbetalingen het proces van het verkrijgen van persoonlijke vrijheid voor boeren. Dit hield de keizer echter niet tegen - hij ondergaat een aantal belangrijke transformaties. De justitiële hervorming wordt een nieuwe fase in de ontwikkeling van de rechterlijke macht in Rusland. Het was dankzij deze hervorming dat de bar en de jury verschenen. Nu hebben we het over dergelijke verschijnselen als een integraal onderdeel van het juridische leven, maar toen veroorzaakten ze veel controverse en vragen. Het concept van justitiële hervorming omvatte de overgang naar het Europese systeem. Dit betekende dat de rechtbank klassenloos moest worden en dat alle processen open waren.
Dus, in 1864 werd begonnen met de hervorming van het gerecht. Alle innovaties werden geleidelijk ingevoerd, zodat er geen sterkeprotesten tegen het nieuwe systeem.
De justitiële hervormingen van Alexander II hebben geleid tot de oprichting van een krachtige gerechtelijke basis, hebben bijgedragen aan de gelijkheid van iedereen voor de wet, evenals de ontwikkeling van het rechtsstelsel en de vorming van nieuwe organen. Deze hervorming was ingrijpend en veroorzaakte onrust onder de adel. Dit kwam in de eerste plaats door de invoering van de boedelrechtbank. Zoals hierboven vermeld, was het deze hervorming die zowel de boer als de edelman op één lijn bracht. Ook ontstond er massale onvrede over de nieuwe transformaties door de invoering van een juryrechtspraak. Nu, volgens de beklaagde, zou de zaak kunnen worden behandeld door juryleden - onafhankelijke mensen die hun vonnis vellen. Dit principe voldeed vaak niet aan de verwachtingen: er waren gevallen waarin een jury een onschuldvonnis uitsprak tegen een persoon wiens schuld gewoon duidelijk was. Bijvoorbeeld het in die jaren bekende verhaal over Vera Zasulich, die onschuldig werd bevonden.
Waartoe leidde het nieuwe rechtssysteem in het land? Zoals hierboven vermeld, was een van de gevolgen van de transformaties de frequente vrijspraak van objectief schuldige mensen. Ook kondigde de gerechtelijke hervorming de publiciteit van de rechtbank aan. Dit principe heeft ertoe geleid dat rechtszittingen zijn gebruikt als bron van schandalig nieuws en compromitterend materiaal. Dergelijke gebeurtenissen waren niet ongewoon, waarna de hervormers besloten de openheid van rechtszittingen te beperken.
Zo is de justitiële hervorming doorgevoerdKeizer Alexander de Bevrijder leidde tot de oprichting van een vertakte rechterlijke macht in ons land: de pleitbezorging verscheen, de jury werd opgericht. Proclamatie van de niet-boedelrechtbank, publiciteit en openheid van de rechtsgang hebben bijgedragen aan de humanisering van het rechtssysteem.
