Het concept van de interpunctie van de auteur spookt vaak door de hoofden van redacteuren en proeflezers. In welke gevallen moeten opzettelijk gewijzigde interpunctie in deze vorm worden behouden? Waar ligt de dunne lijn tussen de bedoeling van de auteur en banaal analfabetisme? Wat is de interpunctie van de auteur? Laten we proberen dit artikel te begrijpen.
Wat is interpunctie
Het woord "interpunctie" komt van het Latijnse punctum, wat 'punt' betekent. Dit is een systeem van speciale grafische tekens die dienen om spraak in afzonderlijke semantische delen te verdelen, zowel mondeling als schriftelijk. Leestekens zijn niet gerelateerd aan het alfabet, maar zijn een soort taalhulpmiddel - ze organiseren individuele woorden en zinnen in semantische blokken en geven de geschreven tekst een bepaalde structuur.
Er zijn bepaalde normen en regels voor het plaatsen van leestekens, die hun eigen kenmerken hebben in elk van de talen van de wereld. De aanwezigheid van interpunctienormen garandeert een bepaalde volgorde bij het schrijven van teksten en bij de interpretatie ervan. De literatuur kent echter veel voorbeelden van een eigenaardige rangschikking van tekens in de tekst, die uitzonderingen zijn geworden op de geaccepteerde normen - dit fenomeen wordt de interpunctie van de auteur genoemd. Regels en taalnormen verdwijnen in dit geval naar de achtergrond, maar worden niet volledig ontkend.
De originele interpunctie is gebouwd op basis van bestaande principes. Bovendien zijn leestekens variabel - vaak heeft de auteur de keuze welk teken hij hier plaatst, welke semantische nuance hij wil benadrukken. Het geselecteerde teken zal hoe dan ook grammaticaal correct zijn.
Over de essentie van leestekens
De interpunctie van de auteur combineert fenomenen zoals de hele reeks leestekens in het werk van een bepaalde auteur of hun niet-standaard opstelling, die afwijkt van de geaccepteerde regels. Waarom gebruiken schrijvers en dichters deze techniek?
Interpunctietekens voor de auteur van een kunstwerk zijn hetzelfde gereedschap als letters en woorden. Met hun hulp bouwen schrijvers en dichters het ritmische patroon van de tekst. Ze lijken de lezer door het verhaal te leiden, wat aangeeft dat het de moeite waard is om hier te stoppen, en hier kun je versnellen voor een run.
Voor een competente lezer is een zin met de interpunctie van de auteur als een uitnodiging van de schrijver zelf om even stil te staan en over de tekst na te denken. Een competente lezer zal zichzelf onmiddellijk de vraag stellen - waarom verscheen dit teken hier? Haakjes worden vaak gebruikt voor aanvullende opmerkingen, streepjes voor scherpe oppositie. De ellips zet vaak een ondergeschikte stemming - alsofde held denkt of verlangt naar iets.
De juiste interpunctiestrategie is niet alleen het blindelings volgen van grammaticale normen en regels, maar ook vertrouwen op je taalkundige intuïtie, de juiste intonatie van de zin die wordt geschreven en ook je bedoeling begrijpen. De auteur moet zich bewust zijn van wat hij de lezer precies wil vertellen. Het is niet overbodig om te proberen jezelf in de plaats van de lezer te verplaatsen en na te denken over hoe deze zal waarnemen wat de auteur heeft geschreven in de context van wat hij al heeft gelezen.
Wanneer begonnen ze te praten over de interpunctie van de auteur?
Het zal ongebruikelijk zijn voor een moderne lezer om dit te horen, maar tot de 19e eeuw was er praktisch geen afzonderlijk concept van tekens die persoonlijk door de auteur werden geplaatst, vooral in de Russische literatuur. Veel werkers van de pen gaven niet om leestekens - ze verlieten brutaal het recht om ze te regelen voor proeflezers en redacteuren. De spelling en interpunctie van de auteur kunnen door buitenstaanders meerdere keren worden herzien. Tegenwoordig, wanneer zelfs een punt in een sms-bericht twijfel doet rijzen over de betekenis van wat er is geschreven, is het moeilijk voor te stellen dat een dichter van de vorige eeuw helemaal niets om komma's kon geven.
Veel van de oude werken in hun originele versie hebben we misschien niet herkend - sommige tekens bestonden in principe nog niet. Bovendien wijkt de moderne manier van bordenschikken af van die van vroeger. Lermontov plaatste bijvoorbeeld veel meer stippen in de stippen dan drie - hun aantal zou kunnenbereik tot 5-6.
Geschiedenis van interpunctie: interessante feiten
Interpunctietekens werden geleidelijk gecreëerd en ontwikkeld, parallel met de verrijking van talen. Van de oudheid tot de Renaissance was het gebruik van interpunctie lukraak en niet gecontroleerd door enige normen. Maar nu is het tijdperk van de typografie aangebroken - en vroeg of laat moesten de normen voor interpunctie worden verenigd. Het gebeurde in de 16e eeuw.
De makers van het moderne interpunctiesysteem zijn de Italiaanse boekdrukkers Aldov Manutsiev de Oudere en de Jongere - grootvader en kleinzoon. Ze worden gecrediteerd met het uitvinden van de puntkomma, veel lettertypen die vandaag de dag nog steeds beroemd zijn, en het eerste gebruik van een merkuitgeverij. Maar de eerste leestekens verschenen lang voor de Manutii.
Punt
De stip geeft de volledigheid van de gedachte van de auteur aan, het logische einde van iets en is de oudste van de leestekens. Voor het eerst verscheen het bij de oude Grieken en in Russisch schrift - al aan het einde van de 15e eeuw. In het begin maakte het niet uit op welke hoogte je het moest plaatsen - het kon onderaan de lijn of in het midden zijn.
In Kerkslavisch schrift was er een prototype van een punt - het zogenaamde "stopteken" in de vorm van een kruis. De schrijver markeerde met hen de plaats waar hij het herschrijven moest onderbreken. Tegelijkertijd zou het stopteken heel goed in het midden van een onvoltooid woord kunnen worden geplaatst. Daarnaast kan een pauze in de tekst worden aangegeven met een dubbele punt, drie punten in de vorm van een driehoek of vier punten in de vorm van een ruit.
Komma
De komma lijkt semantische gelijkheid aan te geven inde context van de hele zin van die woorden en zinsdelen die ze deelt. In Russische manuscripten verschijnt de komma ongeveer een halve eeuw later dan de punt - aan het begin van de 16e eeuw.
Dubbelpunt
De belangrijkste taak van de dubbele punt is uitleggen en interpreteren. Meestal volgen na dit teken altijd details, die een aanwijzing geven voor het begrijpen van het vorige deel van de zin. Maar in het Russisch vervulde de dubbele punt in het begin veel meer functies - het werd gebruikt als een afkortingsteken (zoals nu een punt), het werd aan het einde van een zin geplaatst, het verving de ellips. In sommige Europese talen (Fins, Zweeds) wordt de dubbele punt nog steeds gebruikt om een woord in te korten (zoals in het Russisch een koppelteken in het midden van een woord). Een dubbele punt wordt ook gebruikt als deze wordt gevolgd door de toespraak van de auteur in de tekst. Leestekens worden in dit geval ook aangevuld met aanhalingstekens.
Dash
Van alle leestekens in Russisch schrift verscheen het streepje als laatste - de schrijver Karamzin introduceerde het in de 18e eeuw. De naam komt van het Franse woord Tiret - verdelen. Aanvankelijk werd het streepje veel interessanter genoemd: 'stille vrouw' of 'teken scheidend denken'. Deze namen maken echter duidelijk wat de functie van het streepje is - een zinvolle pauze voor het volgende deel van de zin.
Ellipsis
Het ellipsteken in het Russisch heette eerst 'stopteken'. Voor het eerst in de grammaticanormen wordt het aan het begin van de 19e eeuw genoemd. Tegenwoordig kan de ellips een understatement of een soort onzekerheid van de auteur uitdrukken in wat er is geschreven. Ook, zoals bedacht door de auteur, kan een zin beginnen met een weglatingsteken, als je moet specificerendat de actie al is begonnen.
Uitroepteken
Het uitroepteken kwam uit de Latijnse taal. De oude Romeinen gebruikten het korte woord 'Io', wat vreugde betekent, om een plaats in een tekst aan te duiden die ze bijzonder leuk vonden. In de loop van de tijd werd de vorm van dit inzetstuk meer en meer ergonomisch - de letter O werd kleiner en schoof onder de letter I. Als gevolg hiervan verscheen een modern uitroepteken, dat in wezen de voorloper is van de emoticon. Nu kan een uitroep in de tekst niet alleen vreugde weergeven, maar ook angst, verrassing, angst, woede en vele andere emoties.
Vraagteken
De geschiedenis van de oorsprong van het vraagteken is vergelijkbaar met de vorige met betrekking tot het uitroepteken. De Romeinen gebruikten het voorvoegsel 'Qo' om vragen en verwarring uit te drukken. Geleidelijk veranderde het ook in een compactere vorm. Het vraagteken begon actief te worden gebruikt in de 17e-18e eeuw.
Samen met een uitroepteken kan een vraagteken nog expressievere combinaties vormen?! en ?!!, waaronder de verrassing het vaakst verstopt zit. Ook worden beide tekens gecombineerd met ellips - dan ontwikkelt verrassing zich tot verbijsterd. In feite is er al een gecombineerd vraag- en uitroepteken genaamd interrobang. Het werd pas 60-70 jaar geleden in Amerika uitgevonden en werd zelfs enige tijd in kranten gebruikt, maar het nieuwerwetse bord schoot geen wortel. Dus als je lezers wilt verrassen met de interpunctie van je auteur,je hebt al een voorbeeld om te lenen.
Interessant is dat in het Spaans zowel het vraagteken als het uitroepteken ook ondersteboven worden gebruikt. Een omgekeerd teken gaat vooraf aan een zin - een vraag of een uitroepteken - vergelijkbaar met het principe van open-gesloten aanhalingstekens.
Aanhalingstekens
Aanhalingstekens worden gebruikt om directe spraak te isoleren, citeren, het woord een ironische connotatie te geven, om namen of zeldzame woorden in de tekst in te voegen, waarvan de uitleg vervolgens wordt gegeven. Het lijkt erop dat geen enkel ander teken zo'n verscheidenheid aan vormen heeft - verschillende talen gebruiken verschillende soorten aanhalingstekens:
- "Kerstbomen"-aanhalingstekens - in het Russisch in druk;
- “poten”-aanhalingstekens - in het Duits of in het Russisch, indien met de hand geschreven;
- "Engelse" aanhalingstekens, dubbel of enkel;
- "Poolse" aanhalingstekens;
- "Zweedse" aanhalingstekens - omgekeerd van het woord;
- Japanse en Chinese citaten zijn anders dan alle andere. Je kunt ze op de onderstaande afbeelding zien.
Er zijn aparte regels voor aanhalingstekens. In het Russisch zijn aanhalingstekens van de eerste orde aanhalingstekens - kerstbomen, en daarbinnen zijn Duitse aanhalingstekens - poten. Overweeg bijvoorbeeld hoe de volgende zin precies in ons verhaal past: "De leraar zei:" Schrijf de zin op met de interpunctie van de auteur. Als de hoop tekens gênant is, is het alleen toegestaan om te gebruikenaanhalingstekens-visgraat, terwijl het tweede, afsluitende aanhalingsteken de functies van beide orders combineert.
De primaire taak is om het belangrijkste te benadrukken
Vaak wordt de interpunctie van de auteur, in strijd met de regels, gebruikt waar de auteur opzettelijk iets wil benadrukken. Onze blik lijkt te worden getrokken naar waar het extra streepje is. De tekst wordt expressiever en emotioneler.
Emotioneel neutrale komma's worden bijvoorbeeld vaak vervangen door meer expressieve streepjes, vooral waar een dramatische pauze nodig is. Taalkundigen noemen deze techniek 'versterking van de tekenpositie'.
Comma's kunnen ook worden vervangen door punten. Trouwens, in tegenstelling tot een veel voorkomende misvatting, bevat de bekende regel uit het gedicht van A. Blok: "Nacht, straat, lamp, apotheek" komma's, geen punten.
Kenmerken van de schrijfstijl
Over de interpunctie van de auteur met betrekking tot een bepaalde schrijver gesproken, ze bedoelen vaak zijn manier van interpunctie. Sommige mensen houden van ellipsen, terwijl anderen bijvoorbeeld vaak streepjes gebruiken. De eigenaardige manier van schrijven en rangschikken van tekens lijkt het kenmerk van de schrijver te worden. Denk bijvoorbeeld aan Majakovski en zijn spel met lijnen. Op zijn beurt gebruikte F. M. Dostojevski graag een streepje na de verbintenis en, en Maxim Gorky kon het in plaats van een komma plaatsen.
Als we het hebben over het proces van het publiceren van een boek, dan omvat de definitie van "interpunctie van de auteur" alle tekens die in de tekst worden gevonden, inclusief de tekens die volgens de regels zijn gerangschikt. Na het bewerken van de tekstinterpunctie kan veranderen - de corrector heeft het recht om de grammaticale kant van de tekst naar eigen goeddunken te verbeteren.
Niets meer: interpunctie van de auteur… geen interpunctie
Een van de methoden om de lezer in de moderne literatuur te beïnvloeden, kan de volledige afwezigheid van leestekens zijn. Meestal wordt deze techniek gebruikt in witte of vrije verzen. Soms probeert een schrijver of dichter wat hij heeft geschreven minstens regel voor regel te structureren, maar het komt voor dat hij opzettelijk het gelijkmatige interne ritme van het verhaal probeert te verlaten. De tekst lijkt de lezer te naderen met zijn stevige massa en hem volledig in zich op te nemen, hem niet tot bezinning te laten komen.
Zo'n werk is altijd een raadsel, het antwoord dat elke lezer zelf vindt, met semantische accenten. Deze techniek bereikt maximale hyperbolisatie als woorden worden geschreven zonder spaties en hoofdletters - in feite is dit precies hoe de tekst eruitzag op het moment van de geboorte van het schrijven.
Te veel tekens
Er is ook een methode voor de interpunctie van de auteur die omgekeerd is aan de afwezigheid van het scheiden van tekens - een overvloed aan tekst met tekens. Op deze manier kan de auteur evengoed de drukte of haast van wat er gebeurt uitdrukken, evenals gebeurtenissen lijken te minten en een gevoel van volledige duidelijkheid creëren. Een vergelijkbare methode om met tekst te werken wordt percelen genoemd - van het Franse woord "parcel", wat een deeltje betekent. Punten worden vaak gebruikt als scheidingsteken - veel zinnen van één of twee woorden zorgen ervoor dat onze ogen en geest zich vastklampen aan elk detail in de tekst.
Interpunctie transformeren:gebruik van emoticons
Of we het nu leuk vinden of niet, het gebruik van emoticons in internetcorrespondentie wordt geleidelijk aan steeds belangrijker. Er zijn zelfs al wetenschappelijke artikelen over het onderwerp of emoticons als leestekens worden beschouwd of niet? Taalonderzoekers zijn het er tot nu toe over eens dat een smiley bestaande uit leestekens - een dubbele punt en een haakje - als zodanig kan dienen, maar een afbeelding uit een reeks smileys in een messenger zou al als een pictogram moeten worden beschouwd. In ieder geval kunnen emoticons als tekstscheidingstekens claimen te zijn opgenomen in de categorie van interpunctietekens van de auteur, en hun plaatsingsregels beginnen al vorm te krijgen.
Gezaghebbende experts in de moderne taalkunde beweren dat de emoticon van de rest van de tekst moet worden gescheiden, zo niet door twee, dan tenminste door één spatie. Ook "eet" de smiley met haakjes altijd de punt op om visuele rommel van tekens in een zin te voorkomen - zelfs als het de interpunctie van de auteur is. Voorbeelden zijn te vinden op elk forum - voor de meeste internetgebruikers is het smiley-haakje zelfs een vervanging voor een periode geworden, en de aanwezigheid van de laatste kan twijfels oproepen - waarom glimlachte mijn gesprekspartner niet? Wat ging er mis?
Doorgestreepte tekst ontvangen
Een andere favoriete truc van netizens is om doorgestreepte tekst op een ironische manier te gebruiken. De auteur leek zichzelf wat meer vrijheden te gunnen, schreef wat hij denkt - en herinnerde zich toen dat fatsoenlijke mensen het lazen, doorstreepte wat er stond en kwam met een beter verteerbare versie. Deze techniek wordt vaak gebruikt door bloggers met een goed gevoel voorhumor. Misschien zullen we ooit een soortgelijk voorbeeld in een schoolboek zien als een zin met interpunctie van de auteur.
Stijl of onwetendheid van de auteur?
Je kunt geen grove fout maken in een zin en je verschuilen achter het idee van interpunctie van de auteur. Dit laatste dient altijd als een element van zeggingskracht, terwijl een verkeerd geplaatst (of omgekeerd, vergeten) teken gewoon aangeeft dat u analfabeet bent. Elke interpunctie moet bijdragen aan de perceptie van de tekst, en niet moeilijk maken. De spelling en interpunctie van de auteur zullen nog lang dienst doen als onderwerp voor tal van discussies, maar om de regels te overtreden, moet je ze eerst begrijpen.
