Volgens statistieken zijn slaapproblemen de plaag van de helft van de mensheid. Er zijn veel handige tips om ze te vermijden. Ventileer bijvoorbeeld de kamer 's nachts, drink geen alcohol voor het slapengaan, lees niet of gebruik geen elektronische apparaten, omdat licht het slaaphormoon melatonine onderdrukt.
En probeer je hoofd niet te breken over lastige taken. Of je nu in slaap bent gevallen of in slaap bent gevallen, het maakt helemaal niet uit. Gewoon om uitgerust op te staan bij de wekker.
De mening van wetenschappers
Het deel van de taalwetenschap dat woorden en morfemen (belangrijke delen van woorden) bestudeert, wordt morfologie genoemd, en de specialisten daarin zijn taalkundigen-morfologen. In hun gezaghebbende mening zijn deze twee concepten, "in slaap gevallen" en "in slaap gevallen", ondubbelzinnig. Het verschil is er echter. En het is ingesloten in bijna onmerkbare tinten van betekenissen.
Er zijn voorvoegsels in beide woorden. Zowel "y-" als "for-" betekenen hetzelfde: de voltooiing van een actie.
Slaap in slaap -betekent slapen. Dat wil zeggen, de actie is voltooid, het is uitgeput. De betekenis van het woord wordt benadrukt door het feit dat het eerder begonnen proces van in slaap vallen is beëindigd.
Tegelijkertijd wordt in slaap vallen aangegeven met het woord 'in slaap vallen'. Maar een man die in slaap is gevallen, is iemand die al diep in het rijk van Morpheus is gedoken. De droom zelf is al aan de gang, en niet alleen "duiken" erin, zoals in het eerste geval.
Deze tinten zijn heel, heel dun. We denken helemaal niet hoe het is om in slaap te vallen of in slaap te vallen wanneer we een van deze twee woorden gebruiken. En beide zijn correct.
Wat is het verschil tussen eeuwige en niet-eeuwige slaap
Dus we hebben synoniemen. Deze woorden hebben echter veel betekenissen. En synoniem bestaat niet in elke betekenis. Dit zijn de drie gevallen waarin "in slaap vallen" en "in slaap vallen" identiek zijn:
- De hond viel in slaap bij de kachel. De kat viel in slaap op het kussen (in slaap vallen).
- Het bos viel in slaap onder een sneeuwdek. De grote stad viel in slaap (rust, verlatenheid).
- De vis slaapt al. De aan land gegooide snoek viel snel in slaap (stop met ademen en sterf, alleen gebruikt in de 3e persoon en uitsluitend over vissen).
Het tweede werkwoord heeft echter nog een paar betekenissen:
- Pijn v alt niet snel in slaap (over gevoelens: verzwakking, dof worden).
- Soldaten die in slaap vielen op het slagveld (sterven).
En in dergelijke gevallen zijn deze woorden niet uitwisselbaar. Haat kan bijvoorbeeld niet in slaap vallen, en men kan niet zeggen "in slaap gevallen in een ziekenhuisbed" (in de zin dat hij zijn leven beëindigde). De uitzondering is duurzaamcombinatie in slaap vallen / voor altijd in slaap vallen.
Het eerste werkwoord heeft een paar onvolmaakte vormen - in slaap vallen. Maar het woord "vallen" bestaat niet.
Waar het dun is, daar breekt het
Er zijn dubbele woorden die getuigen van de redundantie van het taalsysteem. Een van de identieke concepten wordt na verloop van tijd uit het woordenboek gewist. Maar het proces is traag.
In onze taal zullen deze twee synoniemen lange tijd naast elkaar bestaan. Dus in slaap gevallen of in slaap gevallen - in de meeste gevallen maakt het niet uit. Bovendien voorspellen wetenschappers de verdwijning van een van hen in de loop van de tijd. Wat, vraag ik me af?
