Onder het staatsmonopolie wordt kapitalisme opgevat als een reeks maatregelen die door de staat worden genomen, die erop gericht zijn de economische ontwikkeling in bepaalde perioden te versnellen. De essentie ervan wordt bepaald door de klassenstaat van de staat, de historische situatie en de specifieke kenmerken van de economie. Het is anders in perioden als: pre-monopolie, de vestiging van de dictatuur van het proletariaat, de verovering van politieke onafhankelijkheid door ontwikkelingslanden.
Definitie van staatskapitalisme
Dit is een meerwaardige politieke en economische term die de volgende definities bevat:
- Een sociaal systeem waarin het regeringsapparaat als kapitalist optreedt. Deze interpretatie vormde een richting in het politieke en economische denken, dat sinds de jaren dertig van de vorige eeuw geloofde. in de economie van de USSRnet zo'n model. Deze trend in de theorie van het staatskapitalisme werd het meest consequent onderbouwd door Tony Cliff. Hij schreef in 1947 dat er een mogelijkheid is van een dergelijk model, wanneer het staatsbestuurlijke apparaat als kapitalist optreedt. Tegelijkertijd eigent de hoogste nomenclatuur - staat en partij - vertegenwoordigd door belangrijke regeringsfunctionarissen, directeuren en administratie van ondernemingen zich meerwaarde toe.
- Een van de modellen van het kapitalisme, dat wordt gekenmerkt door de fusie van kapitaal met de staat, de wens van de autoriteiten om grote particuliere bedrijven te controleren. Dit begrip wordt geassocieerd met etatisme. Dit is een ideologie die de leidende rol van de staat op alle terreinen bevestigt - politiek, economisch en privé.
- Er is een concept dat dicht bij het staatskapitalisme staat, maar het verschilt ervan. In de marxistisch-leninistische theorie is er een onderscheid tussen staatsmonopoliekapitalisme. Dit is een soort monopoliekapitalisme, gekenmerkt door de combinatie van de macht van de staat met de middelen van monopolies.
De essentie van het concept
Het bestaat in de deelname van de staat aan kapitalistische vormen van beheer en wordt bepaald door factoren zoals:
- Het klassenkarakter van de staat.
- Specifieke historische setting.
- De bijzonderheden van de economie van het land.
Een van de belangrijkste elementen van het staatskapitalisme in de burgerlijke samenleving is staatskapitalistisch eigendom. Het ontstaat tijdens de periode van pre-monopoliekapitalisme als gevolg van de oprichting van nieuwe ondernemingen ten koste vanstaat budget. Dit betreft in de eerste plaats de militaire industrie.
De uitbreiding van staatseigendom onder het kapitalisme vindt plaats door de nationalisatie van bepaalde industrieën en hele industrieën. Voor het grootste deel zijn dit onrendabele soorten. Zo respecteert de staat de belangen van de kapitalisten.
Er is ook gemengd eigendom - dit zijn de zogenaamde gemengde bedrijven die zijn gevormd door de verwerving door de staat van aandelen van particuliere bedrijven, investeringen van staatsfondsen in particuliere ondernemingen. De aard van het staatsmonopolie staatskapitalisme wordt in de regel verworven in imperialistische landen.
Herstructureringstool
De staten die onafhankelijk worden als gevolg van de val van het koloniale imperialistische systeem hebben hun eigen kenmerken. In deze landen is het staatskapitalisme een belangrijk middel om de staatsfactor in de economie te introduceren. Het wordt gebruikt als een instrument voor het herstructureren van de economische structuur die zich ontwikkelde tijdens koloniale of semi-koloniale afhankelijkheid.
Op voorwaarde dat democratische elementen met een progressieve oriëntatie aan het hoofd van de staat staan, is het type kapitalisme in kwestie een middel om de dominantie van buitenlands kapitaal te bestrijden en de versterking en verdere ontwikkeling van de nationale economie te bevorderen.
Kapitalisme met staatsmonopolie
Het heeft een fundamenteel verschil met het soort politieke en economische betrekkingen dat we bestuderen. Als de GC in de vroege stadia ontstaat, dan is de MMC de laatste fase van de kapitalistontwikkeling.
De eerste is gebaseerd op het gebrek aan geaccumuleerd kapitaal, terwijl de tweede wordt gekenmerkt door zijn enorme accumulatie, evenals de dominantie van monopolies, concentratie van productie, gebrek aan vrije concurrentie.
Bij het eerste gaat het om staatseigendom en bij het tweede om het samengaan van de staat met particuliere monopolies. De sociale functie van het staatskapitalisme bestaat erin de burgerlijke ontwikkeling vooruit te helpen. Terwijl er een beroep wordt gedaan op het mijnbouw- en metallurgische complex om koste wat kost het overrijpe kapitalisme in stand te houden in de omstandigheden van een algemene crisis.
Socialisme en staatskapitalisme
Het sociale systeem dat we bestuderen, kan ook in overgangsperioden bestaan. Zo was het ook tijdens de overgang van socialisme naar kapitalisme. Maar dit was een bijzondere vorm van onderwerping aan de dictatuur van het proletariaat van ondernemingen die eigendom waren van de bourgeoisie, bedoeld om de voorwaarden te scheppen voor de socialisatie van de productie op socialistische basis.
De manier om particuliere ondernemingen door middel van staatskapitalisme in socialistische ondernemingen om te zetten, was:
- Aankoop van producten door de staat tegen vaste prijzen.
- Afsluiten van contracten voor de verwerking van grondstoffen die door overheidsinstanties aan kapitalistische ondernemingen worden geleverd.
- Volledige inwisseling volgens de staat van de producten.
- Opzetten van gemengde publiek-private ondernemingen.
In gemengde ondernemingen komen vrijwel alle productiemiddelen in handen van de staat. Voor een bepaalde periode krijgen de voormalige kapitalisten een aandeel uitbetaaldovertollig product. Het heeft de vorm van een percentage berekend op basis van de getaxeerde waarde van het onroerend goed dat openbaar is geworden.
In de Sovjet-Unie
Het staatskapitalisme in de USSR was tijdens de overgangsperiode klein. De belangrijkste vormen waren de verhuur van staatsbedrijven door de kapitalisten en de uitgifte van concessies. Het bijzondere was dat kapitalistische staatsbedrijven tegelijkertijd publiek eigendom waren.
Terwijl huurders en concessiehouders alleen werkkapitaal bezaten - contant geld, afgewerkte producten. En vaste activa, waaronder bijvoorbeeld grond, gebouwen en uitrusting, konden door de kapitalist niet worden verkocht of overgedragen aan andere personen. Tegelijkertijd konden financiële autoriteiten geen schulden innen ten koste van vaste activa.
Klassenstrijd
De relaties tussen arbeiders en kapitalisten bleven relaties van loonarbeid en kapitaal. De arbeidskrachten bleven een handelswaar, maar de tegenstelling tussen de klassenbelangen bleef bestaan. Deze relaties werden echter gecontroleerd en gereguleerd door de proletarische staat. Dit beïnvloedde de verandering in de omstandigheden van de klassenstrijd ten gunste van de arbeiders.
Het staatskapitalisme in de USSR werd niet wijdverbreid vanwege de snelle groei van de grootschalige socialistische industrie. Een andere reden was het actieve verzet van de bourgeoisie tegen de pogingen van de Sovjetstaat om haar te gebruiken voor socialistische transformaties. Dit is de reden waarom de gedwongen onteigening plaatsvond.
Andere vormen van transformaties
Als middel om bourgeois eigendom om te zetten in socialistischstaatskapitalisme in de overgangsperiode werd in sommige socialistische landen gebruikt. Het was het meest uitgesproken in landen als de DDR, Korea, Vietnam.
Het bijzondere van de ontwikkeling van het staatskapitalisme in hen was dat ze geen beroep hoefden te doen op de diensten van buitenlands kapitaal. Een dergelijke kans volgde op de verlening van uitgebreide hulp van de USSR. De belangrijkste vorm van SC hier waren gemengde publiek-private ondernemingen met de deelname van particulier nationaal en staatskapitaal.
Vóór de oprichting van dergelijke ondernemingen waren er minder ontwikkelde ondernemingen. Hun commerciële of industriële activiteiten stonden onder directe controle van de proletarische staat. Geleidelijk aan vond de transformatie van gemengde ondernemingen in socialistische plaats.
V. I. Lenina
Naar zijn mening kan het staatskapitalisme, wanneer het socialisme zich tijdens de overgangsperiode nog niet volledig heeft gevestigd, een belangrijke rol spelen bij het transformeren van de economie in een socialistische. Omdat het een speciale manier is, is het een meer progressieve vorm van economie in vergelijking met bijvoorbeeld particulier kapitalisme, kleinschalige en zelfvoorzienende productie.
Het vergemakkelijkt de overgang van het land naar het socialisme, omdat het het mogelijk maakt om grootschalige machineproductie in stand te houden of te creëren, en de fondsen, kennis, ervaring en organisatorische vaardigheden van de bourgeoisie te gebruiken in het belang van het proletariaat. Overweeg vervolgens de vormen van staatskapitalisme in het moderne Rusland.
In de onstuimige jaren 90
Staat-oligarchisch kapitalisme - zo werd de staatsvorm die zich in de jaren 90 van de vorige eeuw in ons land ontwikkelde, conventioneel genoemd. In die periode kwamen de dominante posities in de economie in handen van een kleine groep ondernemers die nauw verbonden was met ambtenaren. Deze samensmelting wordt een oligarchie genoemd.
Na de resultaten van de perestrojka in omstandigheden van hoge inflatie en privatisering, had de nomenklatura alle voordelen om de voormalige economische objecten van de staat in eigendom te krijgen. In het proces van "shocktherapie" probeerden ondernemers hun bedrijf te organiseren.
Er waren echter veel obstakels om binnen de wet te opereren. Bijvoorbeeld: hoge belastingen, inflatie, tegenstrijdigheden in wetten, hun snelle verandering. Dit leidde tot de groei van het zogenaamde schaduwkapitaal en vervolgens tot de fusie met corrupte ambtenaren.
Het verdoezelde overtredingen van de wet ongestraft, gebruikte zijn officiële positie om zijn eigen financiële structuren te creëren en in zijn voordeel te privatiseren. Een andere kracht die deelnam aan de vorming van de beschreven vorm van staatskapitalisme in Rusland was transnationaal, en voornamelijk westers kapitaal.
Procesontwikkeling
Tijdens de meest intense concurrentie, die gepaard ging met rivaliteit om politieke invloed, was er een scheiding van verschillende oligarchische groepen met een financiële en industriële richting. Ze waren de straksteop een bepaalde manier verbonden met groepen invloedrijke functionarissen en transnationale structuren.
Als gevolg hiervan hebben deze formaties controle gekregen over de belangrijkste economische segmenten in Rusland. De herverdeling van invloed vond plaats toen V. V. Poetin, die de strijd leidde tegen de oligarchische elite. Als gevolg hiervan is de rol van ambtenaren in het beheer van de economie toegenomen en is de invloed van zakenlieden op ambtenaren verslechterd.
Vandaag
Aan het einde van de crisisperiode van 2008-2009 is de rol van grote staatsbedrijven in de economieën van veel landen toegenomen. Dit geldt volledig voor ons land. De leidende rol in onze economie is toegewezen aan structuren als Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom en anderen. Deze vorm van management neigt naar het staats-bedrijfskapitalisme.
Tegelijkertijd is er een duidelijke trend naar versterking van de publieke sector in de economie. Het verscherpt ook de controle over de hele economie door de consolidering van de economische structuren van de staat. Dit heeft op zijn beurt een negatief effect op de winsten van de particuliere sector.
In Rusland zijn, net als in sommige andere ontwikkelingslanden, veel particuliere bedrijven afhankelijk van staatssteun. Dit komt tot uiting in het verstrekken van leningen, subsidies, het ondertekenen van contracten. In dergelijke bedrijven ziet de staat een middel om een concurrentiestrijd te voeren met commerciële buitenlandse rivalen. Het stelt hen in staat een dominante rol te spelen, zowel in de binnenlandse economie als in deen exportmarkten.
De plicht om dergelijke bedrijven te financieren ligt deels bij staatsinvesteringsfondsen. Dit zijn openbare investeringsfondsen waarvan de portefeuilles het volgende omvatten:
- Buitenlandse valuta.
- Overheidsobligaties.
- Eigendom.
- Edelmetalen.
- Aandelen in het maatschappelijk kapitaal van binnen- en buitenlandse bedrijven.
Tegenwoordig komt het staatskapitalisme tot uitdrukking in het feit dat het niet langer particuliere aandeelhouders zijn, maar regeringen die de grootste oliemaatschappijen ter wereld bezitten. Ze beheersen 75% van de energiebronnen in de wereld. De 13 grootste oliemaatschappijen ter wereld zijn eigendom van of worden gecontroleerd door regeringen.
Sociaal aspect
Laten we tot slot eens kijken naar drie soorten sociaal georiënteerde modellen van de economie van het staatskapitalisme.
Het eerste model wordt gebruikt in de VS. Het is gebaseerd op zelfregulering door de markt van de economie, die een laag aandeel van staatseigendom heeft en onbeduidende directe staatsinmenging in productieprocessen. Belangrijkste voordelen: flexibiliteit van het economisch mechanisme, gericht op veranderende marktomstandigheden; hoge activiteit van ondernemers, focus op innovatie, geassocieerd met grote kansen voor winstgevende investering van kapitaal
- Het tweede model is Japans. Het wordt gekenmerkt door: effectieve en duidelijke interactie tussen staat, arbeid en kapitaal (overheid, industriëlen, financiers en vakbonden) inde belangen om naar nationale doelen te streven; collectivistische en paternalistische geest in productie; levenslange werkgelegenheidssysteem, sterke nadruk op de menselijke factor.
- Het derde model. Gemaakt in Frankrijk en Duitsland na de Tweede Wereldoorlog. Het onderscheidt zich van de rest door parameters als: een gemengde economie, waar het aandeel van staatseigendom groot is; implementatie van macro-economische regelgeving door middel van niet alleen fiscaal en monetair beleid, maar ook structureel, investerings-, arbeidsbeleid (werkgelegenheidsreguleringsbeleid); een hoog aandeel van de staatsbegroting in het BBP - de zogenaamde verzorgingsstaat; bevordering van de ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen; ontwikkeling van een systeem van sociale steun voor mensen tegen aanzienlijke kosten voor de staat; het functioneren van het instituut democratie in de productie.
