Van de grote verscheidenheid aan moderne varianten van beroepsethiek, is het noodzakelijk om de juridische te onderscheiden. Deze categorie hangt nauw samen met de eigenaardigheden van juridische activiteiten, waarbij vaak het lot van de mens wordt bepaald. Wat is juridische ethiek? Wordt de betekenis ervan vandaag groter of kleiner? Waarom? Deze en andere even belangrijke vragen kunnen worden beantwoord tijdens het lezen van de materialen van dit artikel.
Juridische ethiek: concept
Juridische ethiek is een speciale categorie, omdat de bijbehorende activiteit wordt gepromoot door specialisten van verschillende juridische beroepen. Onder hen zijn aanklagers, advocaten, onderzoekers, rechters, wetshandhavers, staatsveiligheidsbeambten, juridische adviseurs, douanebeambten, notarissen, belastingpolitieagenten enzovoort.
Het is belangrijk op te merken dat voor elk van de beroepen die vandaag worden gepresenteerd, er hun eigen codes zijn inop het gebied van beroepsethiek, die zijn vastgelegd in diverse regelingen en documenten. Zo v alt de juridische ethiek van een advocaat, rechter, officier van justitie en vele andere categorieën op. Opgemerkt moet worden dat de huidige codes de volgende items bevatten:
- Erecode van de rechter.
- Erecode van een rechter met betrekking tot het Grondwettelijk Hof.
- Beroepsethische regels voor een advocaat.
- Code van juridische ethiek in termen van de eer van medewerkers van organen en relevante afdelingen van interne aangelegenheden.
- De eed van een medewerker van het parket.
- Normen van het wetboek van strafrecht en strafvordering.
De professionele juridische ethiek van een advocaat is dus onmogelijk zonder de hierboven genoemde documenten. Daarnaast spelen eenvoudige morele normen, die niet in de codes zijn vastgelegd, een belangrijke rol. Op de een of andere manier moet dit onthouden worden.
Het zou passend zijn om te concluderen dat juridische ethiek niets meer is dan een soort professionele ethiek, een georganiseerde reeks gedragsnormen voor medewerkers van het juridische veld. Deze laatste zijn op de een of andere manier vastgelegd in de reglementen, codes en eden die zowel het ambts- als buitendienstgedrag van werknemers op dit gebied reguleren.
Inhoud van juridische ethiek
Zoals later bleek, bevat het systeem van juridische ethiek, vanwege de specifieke kenmerken van de activiteiten van medewerkers van het juridische veld, gerechtelijke, vervolgings-, onderzoeks-,ethiek van advocaten, de ethiek van medewerkers van instanties voor interne aangelegenheden, evenals staatsveiligheid, waaronder verschillende structurele afdelingen, juridische diensten van ondernemingen, naamloze vennootschappen en firma's, evenals de ethiek van docenten van juridische onderwijsinstellingen en rechtsgeleerden.
Het is belangrijk op te merken dat verdere integratie en specialisatie van juridische activiteiten kan leiden tot de vorming van fundamenteel nieuwe soorten juridische ethiek. Vandaag de dag is er bijvoorbeeld al een vraag over de ethiek van een advocaat-programmeur of een computergebruiker.
Hoe dan ook, professionele juridische ethiek is niet beperkt tot alleen juridische ethiek. Overigens neemt deze positie in de geschiedenis een bijzondere plaats in. Zo presenteerden de auteurs van het Judge's Handbook, dat in 1972 werd gepubliceerd, juridische ethiek als een breed, generiek concept dat niet alleen de activiteiten omvat van rechters, maar ook van onderzoekers, openbare aanklagers, advocaten, personen die onderzoek doen en andere personen die gerechtigheid” (pagina 33 van het Handboek van de Rechter). De auteurs van dit boek gingen in de eerste plaats uit van de fundamentele plaats van de rechterlijke macht in het algemene systeem van wetshandhavingsinstanties van de staat. Bovendien is de rechterlijke macht volgens artikel tien van de grondwet van de Russische Federatie niets meer dan een speciale tak van de staatsmacht.
Waarom werd juridische ethiek gelijkgesteld met juridische ethiek?
Waarom werd de beroepsethiek van juridische activiteiten gelijkgesteld aan gerechtelijke? De reden hiervoor is ook te zien in het feit dat, in overeenstemming met artikel 118 van de grondwet van de Russische Federatie, justitie inRussische Federatie wordt uitsluitend uitgevoerd door de rechterlijke macht via constitutionele, civiele, administratieve en strafrechtelijke procedures. Zo werken alle activiteiten van de subjecten van relaties van professionele juridische aard, die aan het proces voorafgaan, voor de rechterlijke macht. Met andere woorden, het wordt uitgevoerd om recht te doen aan een bepaald geval.
Dus alle soorten juridische ethiek werden gevormd op basis van juridische ethiek. Een vastgesteld algemeen doel dat op de een of andere manier verband houdt met de activiteiten die worden uitgevoerd door alle wetshandhavingsinstanties; de gelijkenis van de morele en professionele vereisten die aan de onderwerpen van deze activiteit werden opgelegd, werd de belangrijkste factor die leidde tot de opkomst van een dergelijke consoliderende term als juridische ethiek. Tussen haakjes, het wordt vaak gedefinieerd als "de wetenschap van de morele wortels van de gerechtelijke en andere gerelateerde activiteiten."
die betrekking hebben op de veelzijdige en grootschalige in termen van begrip van juridische activiteit. Daarom zijn alle vormen van juridische ethiek slechts onderdelen van de beroepsethiek van juristen. Hieraan moet worden toegevoegd dat de bepaling ook van toepassing is op de juridische ethiek.
Analyse van andere subsectoren van ethiek
Zoals opgemerkt omvat de ethiek van juridische activiteiten, naast de rechterlijke macht, ook andere subsectoren. Dit omvat de ethiek van een juridisch adviseur (een bedrijfsjurist); en de ethiek van een advocaat die een verdachte, beklaagde, beklaagde of slachtoffer moet bijstaan in overeenstemming met zijn kwalificaties (ethiek van advocaten); en de ethiek van een gespecialiseerde advocaat die misdaden oplost en strafzaken onderzoekt, enzovoort.
In de herfst van 1901 begon Anatoly Fedorovich Koni met het voorlezen van de cursus in verband met strafrechtelijke procedures. Het evenement vond plaats in het Alexander Lyceum. In 1902 publiceerde het Journal of the Department of Justice zijn inleidende lezing getiteld "Morele principes in relatie tot het strafproces", met als ondertitel de zinsnede "Eigenschappen van de juridische ethiek". In het volgende hoofdstuk zal het nuttig zijn om de morele regels te bespreken die van toepassing zijn op elk van de momenteel bekende varianten van juridische ethiek.
Morele regels
Elk type juridische ethiek (bijvoorbeeld de juridische ethiek van een advocaat, advocaat, rechter, aanklager, enzovoort), samen met morele principes van een algemene oriëntatie, is ook begiftigd met een specifieke reeks morele reglement. Deze laatste zijn op de een of andere manier te wijten aan de kenmerken van juridische activiteiten. Daarom kan men op juridische gronden spreken met betrekking tot wetenschappelijke gebieden, in overeenstemming waarvan de studie niet alleen wordt uitgevoerd over de juridische, maar ook over de onderzoeksethiek van advocaten.enzovoort. Bovendien is de juridische ethiek in dit geval de basis waarop de gepresenteerde rassen worden gevormd.
Het zou passend zijn om te concluderen dat de verrijking van de inhoud van elk type niets meer is dan een kwalitatieve en kwantitatieve verbetering van de kennis met betrekking tot juridische ethiek in het algemeen. Tegelijkertijd moet nooit uit het oog worden verloren dat de morele normen, professionele en morele eisen die aan de variëteiten ten grondslag liggen en aan de relevante onderwerpen worden opgelegd, worden vastgelegd door wettelijke normen en worden vertaald in rechtshandhavingsactiviteiten, die, op de een of andere manier betrekking hebben op de kwestie in kwestie.
Dat is de reden waarom beroepsethiek in juridische beroepen van welke aard dan ook uitsluitend de normen van moraliteit en relaties omvat die ontstaan in het proces van daadwerkelijke juridische activiteit van een bepaalde advocaat-specialist, of het nu een rechter, advocaat, officier van justitie of vertegenwoordigers is van andere beroepen van deze categorie. De bepalingen die in het hoofdstuk worden gepresenteerd, maken het op de een of andere manier noodzakelijk om de vereisten van algemene aard te bestuderen, die in de regel van toepassing zijn op advocaten, ongeacht hun specialisatie.
Code of Legal Ethics
De beroepsethiek van een advocaat moet worden opgevat als een systeem van morele principes die ten grondslag liggen aan zijn activiteiten en dienen als richtlijn in het wereldbeeld en methodologische termen. Het is belangrijk op te merken dat het onmogelijk is om een volledige lijst te geven van de morele principes van de specialist in kwestie, omdat elke persoon individueel is,een persoon kan een drager zijn van meer of minder van deze morele principes in verschillende combinaties.
Desalniettemin vallen vandaag de dag belangrijke morele principes op, zonder welke een advocaat niet kan functioneren in een rechtsstaat. Zij zijn het die de inhoud van de code vormen met betrekking tot de activiteiten van een professionele advocaat. Het zou nuttig zijn om de relevante punten in meer detail te bekijken.
Rule of Law and Humanity
Zo'n norm van juridische ethiek als de rechtsstaat betekent dat een professional op juridisch gebied zich bewust is van zijn eigen missie om de wet en het recht te dienen, evenals de rechtsstaat in acht te nemen. Een advocaat kan dus in praktisch opzicht de definities van wet en recht niet identificeren, maar hij mag zich niet verzetten tegen deze termen. Opgemerkt moet worden dat hij zich op de een of andere manier verbindt om te verwijzen naar de volgende overweging: de wet in elke rechtsstaat is eerlijk, legaal en onderworpen aan strikte handhaving. Bovendien, zelfs als een bepaalde wet, volgens de mening van een specialist, niet helemaal de ideeën van de rechtsstaat deelt, verbindt hij zich ertoe de naleving van alle bepalingen van deze wet te bewaken. Dergelijke omstandigheden weerspiegelen tot op zekere hoogte het principe van de voorrang van de wet, gebonden zijn door de wet, wat in ieder geval niet kan worden weerlegd. Het zijn dus professionele advocaten die geroepen zijn om het nihilisme, juridische anarchie te bestrijden, en ook om hoeders van de wet en "dienaars" van de wet te zijn.
Naast de rechtsstaat bevat juridische ethieknoodzakelijkerwijs humane houding ten opzichte van alle mensen. Dit principe is opgenomen in de beroepsethiek. Het is belangrijk op te merken dat hij het volgende punt benadrukt: hoge kwalificaties alleen (namelijk een diploma en daaropvolgend attest) zijn niet voldoende om een professionele jurist te worden. Daarom is het belangrijk om niet te vergeten dat zijn zorgzame houding ten opzichte van absoluut elk individu dat een specialist tegenkomt bij de uitvoering van zijn officiële taken, een serieuze betekenis heeft. Er moet aan worden herinnerd dat alle mensen met wie, in overeenstemming met de aard van zijn eigen activiteit, een advocaat communiceert (inclusief slachtoffers, getuigen, beklaagden, verdachten, enzovoort), hem niet alleen beschouwen als de uitvoerder van een specifieke professionele rol, maar ook als een persoon met bepaalde kenmerken van positieve en negatieve gerichtheid.
Het is belangrijk op te merken dat elke persoon die door bepaalde omstandigheden communiceert met een rechter, onderzoeker, officier van justitie of advocaat, van hen zowel een professionele (gekwalificeerde) taakuitvoering als een respectvolle houding tegenover zichzelf en zijn probleem. De cultuur van een advocaat wordt immers juist beoordeeld aan de hand van zijn houding ten opzichte van absoluut elke persoon afzonderlijk. Zo maakt de respectvolle houding van een professional jegens een persoon met al zijn problemen het mogelijk om een speciale psychologische sfeer te creëren, en ook om succes in een rechtszaak te verzekeren.
Wat wordt bedoeld met respect voor mensen? Een humane houding is niets anders dan een houding waar inpraktisch aspect (in verband met bepaalde motieven en handelingen) wordt op de een of andere manier de waardigheid van het individu erkend. Het concept van respect dat zich in de publieke opinie heeft ontwikkeld, houdt de volgende categorieën in: gelijkheid van rechten, rechtvaardigheid, vertrouwen in mensen, het maximale niveau van bevrediging van menselijke belangen, attente houding ten opzichte van de overtuigingen en hun problemen van mensen, beleefdheid, gevoeligheid, delicatesse.
Een idee oefenen
Helaas, in het praktische aspect, heeft het idee dat een persoon, zijn waardigheid en eer boven alles staat, advocaten vandaag niet volledig veroverd. Overigens is deze situatie vooral typerend voor medewerkers van moderne wetshandhavingsinstanties.
Vaak schenden politieagenten tijdens hun activiteiten de rechten van slachtoffers door gewoon niets te doen - weigering om strafzaken te starten en misdrijven te registreren, ondanks voldoende gronden daarvoor. Het is belangrijk om te onthouden dat onuitputtelijke schade aan relaties als "advocaat-cliënt" wordt veroorzaakt door het bureaucratische denken van een bepaald aantal "dienaars van de wet". Feit is dat er in het geval van een dergelijk denken geen plaats is voor een persoon in de advocatuur. Trouwens, voor een bureaucraat is een individu soms een uitstekend instrument om vraagstukken op te lossen die van belang zijn voor de samenleving. In de regel is een persoon voor hem echter een obstakel bij het oplossen van dergelijke problemen. Zo ontstaat een situatie: omwille van het algemeen belang worden de belangen en rechten van een bepaald individu geschonden.
Bureaucratisme is altijd antidemocratisch, maar inwetshandhavingsinstanties, is het veel gevaarlijker, omdat er in dit geval veel mogelijkheden zijn om een persoon als persoon te onderdrukken. Bovendien kan men hier met een sterk verlangen onopvallend de grens wissen die willekeur van rechtvaardigheid scheidt. Om dergelijke omstandigheden te vermijden, is het noodzakelijk om de wetshandhaving terug te brengen naar haar oorspronkelijke doel, namelijk mensen beschermen en hen een betrouwbare garant voor gerechtigheid geven.
Integriteit
Het volgende kenmerk van een categorie als juridische ethiek is integriteit. Het is een van de uitgangspunten van een voldoende hoge morele graad van het uitvoeren van professionele handelingen. Dit principe wordt geïnterpreteerd als een organisch onvermogen om onmenselijk te handelen. Allereerst is het gebruik van de gepresenteerde regel merkbaar in de methoden en technieken die een professionele advocaat in zijn eigen activiteiten gebruikt.
Opgemerkt moet worden dat om absoluut een bepaald doel te bereiken, een rechtsfiguur dergelijke technieken en methoden kiest die op geen enkele manier in strijd zijn met wettelijke en morele normen. Het is namelijk onmogelijk om allerlei nuances die op de een of andere manier met de rechtspraktijk te maken hebben wetgevend te regelen. Daarom hangt in bepaalde situaties de goede naam of zelfs het lot van een persoon en zijn familieleden af van het fatsoen van een rechter, onderzoeker of notaris.
Het is belangrijk om te weten dat de integriteit van een professionele advocaat is gebaseerd opvolgende eigenschappen: empathie, vertrouwen, waarachtigheid, eerlijkheid. Trouwens, de gepresenteerde kenmerken moeten zich manifesteren in absoluut alle soorten relaties: "advocaat-cliënt", "supervisor-ondergeschikte", "collega-collega" enzovoort.
Vertrouwen
Onder vertrouwen moet de houding van een persoon worden begrepen ten opzichte van de acties en acties van een andere persoon, evenals ten opzichte van zichzelf. Vertrouwen is voornamelijk gebaseerd op het geloof in de juistheid van deze persoon, eerlijkheid, nauwgezetheid, trouw.
Tegenwoordig ziet leiderschap in zijn ondergeschikten vaak alleen uitvoerders uit eigen wil. Ze vergeten dat dit in de eerste plaats mensen zijn met hun kenmerkende positieve en negatieve eigenschappen, met hun eigen zorgen en problemen. In de gepresenteerde situatie voelt de ondergeschikte zich niet nodig, hij kan zich niet ten volle een persoon voelen, vooral wanneer de autoriteiten vaak onbeleefd tegen hem zijn.
Trouwens, zo'n onaanvaardbare situatie schept op de een of andere manier zulke omstandigheden in het team, volgens welke grofheid en ongevoeligheid worden overgebracht naar communicatie met collega's en andere mensen. Het is belangrijk om te zeggen dat om dit te voorkomen, het management voortdurend zorg moet tonen voor elk lid van het team. Dus soms hoeft hij alleen maar belangstelling te tonen voor de gezinsproblemen van een ondergeschikte; zijn standpunt te weten te komen over zaken die op de een of andere manier verband houden met de organisatie van de workflow; hem als specialist een objectieve beoordeling geven. Uitzonderlijk in het geval van een dergelijke benaderingde ondergeschikte beseft oprecht dat het belang van de zaak niets anders is dan zijn eigen belang. Dan wordt het meest succesvolle resultaat van gezamenlijke professionele activiteiten op juridisch gebied bereikt. Dit moet altijd worden onthouden en, natuurlijk, geleid door dit principe in de praktijk.
Zoals je kunt zien, is beroepsethiek erg belangrijk, niet alleen voor de specialist zelf, maar ook voor zijn bedrijf en zijn naaste omgeving.
