Onze eeuw mag zichzelf met recht het "tijdperk van de rapporten" noemen. Briefpapieruitdrukkingen worden geïntroduceerd in de gesproken taal, om nog maar te zwijgen van de officiële. Het is des te belangrijker om de spelling van dergelijke zegels te kennen, die bijvoorbeeld de uitdrukkingen "volgens de handeling" of "handeling" zijn. Hoe deze zin correct te spellen en uit te spreken? Er zijn verschillende van dergelijke controversiële zinnen in het Russisch, dus dit punt moet worden verduidelijkt.
Op weg naar reductie
Als we 100 jaar teruggaan, naar de tijd van de Russische (niet Sovjet) literatuur, zullen we verrast zijn het enorme verschil te zien tussen de wendingen die aan het begin van de vorige eeuw werden aangenomen en de bewoordingen van onze tijd.
L. N. Tolstoj kan in zijn roman "Oorlog en vrede" bijvoorbeeld een samengestelde zin met 28 eenvoudige zinnen vinden. U kunt het zich veroorloven om te sprekenzulke zinnen?
Helaas behoren de dagen dat dit een gangbare praktijk van communicatie was tot het verleden.
In het tijdperk van computertechnologie is er vraag naar een andere stijl van spreken - ruim, kort, emotieloos, zo dicht mogelijk bij briefpapier. En zelfs deze stijl heeft belangrijke veranderingen ondergaan: de uitdrukking "dear sir" is veranderd in "dear F. I. O." Het lijkt erop dat het verschil klein is, maar van een emotionele relatie is zelfs geen spoor meer te bekennen. In verband met de transformatie van de Russische taal is er verwarring met het gebruik van vormen als "volgens de handeling" of "handeling".
Assimilatie van gesproken taal
Samen met de vereenvoudiging van zinnen en zinnen, dringen kerkelijke stempels door in de omgangstaal en literaire taal. Aan de ene kant is dit best handig: er is een kant-en-klare formule die in bepaalde situaties wordt gebruikt, voorgeschreven door klinkers en onuitgesproken regels. Gezien het veelvuldige gebruik wordt de zinsnede een cliché en wordt ze toegepast op de plaats en niet veel. Maar als aan het begin van dit proces "inconsequenties" het oor doorsnijden, heeft zich vandaag al een massale verslaving voor hen gevormd.
Bovendien is deze stijl om een aantal redenen best handig:
- het is niet nodig om iets te verduidelijken, aangezien de stempel wordt gebruikt in een bepaalde semantische context;
- de consistentie en nauwkeurigheid van het klerikalisme elimineert dubbelzinnigheid, wat erg handig is bij het formaliseren van sommige overeenkomsten;
- in dit geval is er geen plaats voor het gebruik van niet-literaire wendingen;
- uitgeslotenongepaste emotionaliteit: "niets persoonlijks - alleen zakelijk."
De formule "volgens de handeling (of handeling)" voldoet aan alle gestelde voorwaarden, aangezien onnodige toevoegingen in het kader van de reikwijdte ervan zijn uitgesloten. De zin die met deze zin begint, vermeldt alleen droge feiten en cijfers - en niets meer.
Mening van taalkundigen
De mening van Russische geleerden over deze kwestie is natuurlijk verre van optimistisch. Naar hun mening is er een "dood" van de Russische taal. En het is. Dit proces wordt echter gevormd in verband met de ontwikkeling van industrie en wetenschap, wanneer een snelle reactie op een noodsituatie vereist is en er geen tijd is om woorden in mooie zinnen te vatten. Dus clichés en clichés kwamen hier goed van pas.
Het is echter onmogelijk om de veranderingen die zich hebben voorgedaan in de omgangstaal, "uitgelekt" uit het briefpapier, niet op te merken. We zijn gewend aan "helpen" in plaats van "helpen"; we "doen een poging" maar zeggen niet "proberen". En sommige oproepen aan de pers met woorden van dankbaarheid lijken op administratieve rapporten: "Deze oproep is door mij geschreven om dank te betuigen aan het personeel van de kliniek voor de gewetensvolle uitvoering van hun taken…"
En vergelijkbaar met het: "Volgens de wet (of wet) die is opgesteld bij het bezoeken van de behoeftigen, overhandigden specialisten geschenken aan minderjarigen ter gelegenheid van de nieuwjaarsviering." Als dit in het Russisch is vertaald, feliciteren volwassenengelukkig nieuwjaar kinderen.
Over kastkralen
Kleine woordvormen onderscheiden zich door monumentale naamvalconstructies. En dit geldt vooral voor de genitief, die de vorming van grootschalige verbale constructies mogelijk maakt zonder de betekenis van de zin in gevaar te brengen. Bijvoorbeeld de uitdrukking die voor iedereen bekend is: "Om de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren, wordt er videobewaking uitgevoerd."
Naar analogie met deze modellen ontstond er een tegenstrijdigheid tussen de formules "volgens de handeling" of "handeling". De juiste spelling van deze zin omvat echter de kwestie van de datief "waarop?", aangezien het voorzetsel "volgens" alleen met deze naamval kan worden gecombineerd.
Het antwoord op de vraag: "Volgens de handeling of de handeling - als correct", - zal dus in het voordeel zijn van de datiefvorm van het zelfstandig naamwoord, een combinatie vormend met het voorzetsel "volgens". Dat wil zeggen, men moet schrijven en zeggen "volgens de handeling", en niets anders.
