Parallelle ondergeschiktheid van bijzinnen is een van de drie soorten ondergeschiktheid van secundaire (of afhankelijke) delen in een complexe zin. Elk type heeft zijn eigen subtiliteiten en trucs, wetende welke je dit type gemakkelijk kunt bepalen.
Homogene, sequentiële en parallelle onderschikking van clausules
Alle drie typen karakteriseren de volgorde waarin het antwoord op de vraag uit het hoofdgedeelte van de zin voorkomt. Het is vermeldenswaard dat er verschillende accessoire-onderdelen kunnen zijn (en dit gebeurt meestal) en dat ze zowel voor als achter het hoofdonderdeel kunnen staan.
Homogene ondergeschiktheid van bijzinnen is zo'n ondergeschiktheid wanneer alle secundaire delen dezelfde vraag beantwoorden. In de regel hebben dergelijke bijzinnen één gemeenschappelijke unie of verwant woord. Bijvoorbeeld: "Mam vertelde me dat alles goed zou komen en dat ze een pop voor me zou kopen." In dit geval kan één gemeenschappelijke unie "wat" worden gezien. Er zijn echter ook gevallen waarin de vakbond wordt weggelaten, maar wordt geïmpliceerd. Een voorbeeld is de volgende zin: "Nastya merkte op dat hij naar haar keek en hij had een blos opwangen." In deze versie wordt de unie weggelaten, maar de betekenis blijft hetzelfde. Het is erg belangrijk om dit weggelaten voegwoord duidelijk te zien, aangezien dergelijke zinnen vaak op het examen worden aangetroffen.
Sequentiële ondergeschiktheid van bijzinnen is zo'n ondergeschiktheid wanneer secundaire leden de vraag van hun "voorganger" beantwoorden, dat wil zeggen dat er vanuit elk deel van de zin vragen worden gesteld aan het volgende lid. Bijvoorbeeld: "Ik weet zeker dat als ik een uitstekende score haal, ik naar een goede onderwijsinstelling ga." De volgorde wordt hier duidelijk uitgedrukt: ik ben zeker (waarvan?), dat …, dan (wat zal er gebeuren?).
Parallelle ondergeschiktheid van bijzinnen is een soort ondergeschiktheid wanneer kleine delen tot één hoofdlid van de zin behoren. Ze beantwoorden niet één vraag, maar leggen samen de betekenis van de hoofdstelling uit. Het is wenselijk om schema's van dit soort complexe zinnen samen te stellen om geen fouten te maken bij het bepalen van het type. Dus een voorbeeld van parallelle ondergeschiktheid: "Toen de kat uit het raam sprong, deed Masha alsof er niets ergs was gebeurd." Het hoofdgedeelte is dus het midden van de zin (en daaruit kun je zowel een vraag stellen aan de eerste bijzin als aan de tweede): Masha deed alsof (wanneer?) En (wat gebeurde er toen?). Het is vermeldenswaard dat een eenvoudige complexe zin geen van de bovenstaande soorten ondergeschiktheid zal bevatten. In de regel zijn ze alleen gebouwd op de compositorische verbinding tussen de delen.
Zo kunnen we concluderen dat in een complexe ondergeschikteIn de zin hebben afhankelijke delen drie soorten gehechtheid: homogene, sequentiële en parallelle ondergeschiktheid van bijzinnen. Elk type definieert een afhankelijkheid van het hoofdlid en een relatie met dezelfde kleine onderdelen. Om dit type correct te bepalen, volstaat het om gewoon een vraag correct te stellen en diagrammen van complexe zinnen te tekenen, waarbij deze vragen worden gemarkeerd met pijlen. Na een visuele tekening wordt alles meteen duidelijk.
