Mensen merken op beroemde wijze alledaagse verschijnselen op en passen ze vervolgens vakkundig aan om bepaalde levensomstandigheden te beschrijven. Vaak hoor je, zeggen ze, deze man heeft een tuigje onder zijn staart. Ze hechten geen betekenis aan de uitspraak, ze lachen gewoon om de grillige persoon. Ondertussen is de geschiedenis van de opkomst van een fraseologische eenheid, de veranderingen in betekenis ervan best interessant.
Hoe werkt het in werkelijkheid?
Duizenden jaren lang is het paard de belangrijkste trekkracht geweest. Het werd gebruikt om lange afstanden af te leggen, om berichten en vracht af te leveren, als werkinstrument bij het ploegen van velden. Om een eigenzinnig dier te besturen, heb je een harnas nodig - speciale uitrusting om een zadel vast te maken of een kar, een ploeg, vast te maken. Het helpt ook om de beweging van het paard te sturen, als hij behoorlijk koppig is.
Het harnas is onderdeel van dit harnas. Een brede riem bedekt het lichaam rond de omtrek. Als het correct wordt gedaan, merkt het dier het harnas niet eens op totdat de ruiter van richting wil veranderen. In het geval van een fout wordt de betekenis van de uitdrukking "het harnas viel onder de staart" echter volledig onthuld:de leren strook begint tegen de geslachtsdelen te wrijven, waardoor irritatie ontstaat. Het paard, andere runderen verliezen op dit moment de controle volledig, gedragen zich onvoorspelbaar.
En hoe wordt fraseologie geïnterpreteerd?
De fout van de harnas is duidelijk in het origineel. Onbekwame omgang met apparatuur zorgde voor ongemak. Als gevolg hiervan wordt elk werk of reizen onmogelijk, bestaat het risico op letsel of verlies van lading, uitval van apparatuur. Het paard heeft rust nodig. Maar als het om een persoon gaat… Heb je ooit mensen in een harnas gezien? En degenen die in hun eentje, zonder reden, een luid schandaal uit het niets oprollen om een reden die alleen hem bekend is?
Een kleurrijke uitdrukking wordt gebruikt in relatie tot anderen op basis van alleen een uiterlijke gelijkenis van gedrag. De absolute ontoereikendheid van de situatie, de buitensporige intensiteit van passies en onredelijke agressie zijn de sleutel tot vergelijking met een gek paard. Je kunt stout zijn door een late melding, te zoute soep of te zonnig weer, dit verandert niets aan de situatie.
Wanneer moet je de zin zeggen?
Wees voorzichtig met je woorden. Het heeft geen slechte betekenis van 'een harnas onder de staart'. Je kunt het zelfs op een speelse, ironische toon uitspreken. Het is alsof je iemand pittig noemt en zegt dat hij zich als een kind gedraagt.
Natuurlijk is niet iedereen blij met zo'n definitie. Phraseologisme zal ongepast zijn in relatie tot mensen die ouder zijn in leeftijd en rang, maar binnen het kader van vriendelijke communicatie of activiteitmentor - waarom niet? Wees voorzichtig, en dan zal het aantal "gekke paarden" in je leven afnemen!
