Zelfs iemand die ver van het literaire veld staat, kan geen kwaad om te weten hoe hij een dialoog moet samenstellen. Voor studenten, schoolkinderen die de Russische taalcursus bestuderen, beginnende auteurs, is deze vaardigheid gewoon noodzakelijk. Een andere situatie: uw kind vraagt om hulp bij het huiswerk. Laten we zeggen dat hij de taak heeft gekregen om de dialoog "The Book in Our Lives" of iets dergelijks te componeren. De semantische component van de taak veroorzaakt geen problemen. Maar de leestekens in de regels van de personages roepen ernstige twijfels op, en de regels zelf zijn op de een of andere manier niet al te consistent opgebouwd.
In zo'n geval zou je moeten weten hoe je een dialoog in het Russisch moet opstellen over een bepaald onderwerp. In het voorgestelde korte artikel zullen we proberen het concept van dialoog, de basisprincipes van de constructie en interpunctiekenmerken te analyseren.
Wat is deze vorm?
Het concept van dialoog verwijst naar het proces van wederzijdse communicatie. Replica's tijdens het worden afgewisseld met antwoordzinnen met een constanteomkering van de rollen van luisteraar en spreker. Het communicatieve kenmerk van de dialoog is eenheid in de expressie, perceptie van gedachten en reacties daarop, weerspiegeld in de structuur ervan. Dat wil zeggen, de samenstelling van de dialoog bestaat uit onderling gerelateerde replica's van de gesprekspartners.
Zonder te weten hoe een dialoog moet worden geschreven, zal een beginnende schrijver zeker mislukken. Deze literaire vorm is tenslotte een van de meest voorkomende in kunstwerken.
Wanneer dialoog gepast is
Elke keer dat het plaatsvindt in een specifieke situatie, wanneer elk van de deelnemers afwisselend luistert of spreekt. Elk van de replica's van de dialoog kan worden beschouwd als een taalhandeling - een actie die een bepaald resultaat impliceert.
De belangrijkste kenmerken ervan zijn te danken aan doelgerichtheid, gematigdheid en het naleven van bepaalde regels. De doelgerichtheid van spraakbeïnvloeding wordt opgevat als de verborgen of expliciete doelen van een van de deelnemers aan de dialoog. Het kan een bericht, een vraag, advies, een bevel, een bevel of een verontschuldiging zijn.
Om hun eigen doelen te bereiken, voeren de gesprekspartners afwisselend bepaalde intenties uit, waarvan het doel is om de andere partij aan te zetten tot specifieke acties van spraakkarakter. Opruiende informatie wordt ofwel direct uitgedrukt in de vorm van een gebiedend werkwoord, ofwel indirect door vragen als: "Kun je?" enz.
Hoe schrijf je een dialoog. Algemene regels
- Berichten worden in batches ingediend. Eerst wordt de luisteraar voorbereid op de perceptie van informatie, vervolgens wordt deze onderbouwd, waarna deze direct wordt bediend (in de vormzoals advies of verzoeken). Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te voldoen aan de noodzakelijke etiquettenormen.
- Het onderwerp van het bericht moet overeenkomen met het hoofddoel van het gesprek.
- De toespraak van de gesprekspartners moet ondubbelzinnig, begrijpelijk en consistent zijn.
Bij niet-naleving van deze regels ontstaat er een schending van het wederzijds begrip. Een voorbeeld is de onbegrijpelijke spraak van een van de gesprekspartners (met een overwicht van onbekende terminologie of vage articulatie).
Hoe het gesprek begint
Aan het begin van de dialoog wordt een begroeting geïmpliceerd en vaak wordt de vraag gesteld over de mogelijkheid van het gesprek zelf: "Kan ik met je praten?", "Mag ik je afleiden?" enz. Vervolgens zijn er meestal vragen over zaken, gezondheid en het leven in het algemeen (meestal geldt dit voor informele gesprekken). Deze regels moeten worden gebruikt als u bijvoorbeeld een dialoog met vrienden moet samenstellen. Dit wordt meestal gevolgd door berichten over het directe doel van het gesprek.
Verder onderwerp te ontwikkelen. Hoe stel je een dialoog samen die er logisch en natuurlijk uitziet? De structuur ervan impliceert de informatie van de spreker die in porties wordt gegeven, afgewisseld met de opmerkingen van de gesprekspartner met een uitdrukking van zijn reactie. Op een gegeven moment kan deze laatste het initiatief nemen in een gesprek.
Het einde van het gesprek bestaat uit afsluitende zinnen van generaliserende aard en gaat in de regel vergezeld van de zogenaamde etiquette-zinnen, gevolgd door afscheid.
Idealiter zou elk onderwerp van de dialoogworden ontwikkeld voordat de overgang naar de volgende wordt gemaakt. Als een van de gesprekspartners het onderwerp niet ondersteunt, is dit een teken van gebrek aan interesse of in een poging om de dialoog als geheel te beëindigen.
Over de spraakcultuur
Bij het opbouwen van spraakgedrag hebben beide gesprekspartners begrip nodig, een bepaald vermogen om de gedachten en stemming van de ander te doordringen, om zijn motieven te vangen. Zonder dit alles is succesvolle communicatie onmogelijk. De dialoogtechniek impliceert verschillende communicatiemodellen met een verscheidenheid aan middelen om ideeën, gevoelens en gedachten te uiten, evenals het beheersen van tactische communicatieve vaardigheden.
Volgens de algemene regels vereist elke gestelde vraag zijn eigen antwoord. Een stimulerende reactie wordt verwacht in de vorm van een woord of handeling. Vertellen impliceert feedbackcommunicatie in de vorm van een tegenopmerking of gerichte aandacht.
De laatste term verwijst naar een dergelijk gebrek aan spraak wanneer de luisteraar, met behulp van non-verbale tekens (gebaren, tussenwerpsels, gezichtsuitdrukkingen), duidelijk maakt dat de spraak is gehoord en begrepen.
Ik ga schrijven
Om een schriftelijke dialoog samen te stellen, moet je de basisregels kennen voor de juiste constructie. Laten we dus eens kijken naar de basisregels waarmee u een dialoog van 4 of meer replica's kunt maken. Zowel de eenvoudigste als behoorlijk ingewikkelde met een complexe plot.
Gebruik het heel veel auteurs in hun kunstwerken. Dialoog verschilt van directe rede door het ontbreken van aanhalingstekens en een nieuwe paragraaf voor elke replica. Als de replica tussen aanhalingstekens staat, wordt meestal gesuggereerd dat dit de gedachte van de held is. Dit alles is geschreven volgens vrij strikte regels, die hieronder worden beschreven.
Hoe een dialoog in het Russisch samen te stellen in overeenstemming met de wetten van interpunctie
Bij het samenstellen van een dialoog is het erg belangrijk om leestekens correct te gebruiken. Maar eerst iets over terminologie:
Een replica is een zin die hardop of stil door de personages wordt uitgesproken.
Onder de woorden van de auteur - een zin die een attributief werkwoord bevat (gevraagd, beantwoord, gezegd, enz.) of een zin die is ontworpen om het in betekenis te vervangen.
Soms kun je het zonder de woorden van de auteur stellen - meestal wanneer het gesprek uit replica's van slechts twee mensen bestaat (je hebt bijvoorbeeld een taak - om een dialoog met een vriend aan te gaan). In dit geval wordt elke replica voorafgegaan door een streepje, gevolgd door een spatie. Punt, weglatingsteken, uitroepteken of vraagteken aan het einde van de zin.
Wanneer elke replica vergezeld gaat van de woorden van de auteur, is de situatie iets gecompliceerder: de punt moet worden vervangen door een komma (de rest van de tekens blijven op hun plaats), dan een spatie, een streepje en weer een spatie. Daarna worden de woorden van de auteur weergegeven (uitsluitend met een kleine letter).
Moeizamere opties
Soms kunnen de woorden van de auteur voor de replica worden geplaatst. Als ze helemaal aan het begin van de dialoog niet zijn gemarkeerd als een afzonderlijke alinea, wordt er een dubbele punt achter geplaatst en begint de opmerking op een nieuwe regel. Op dezelfde manier moet de volgende (antwoord) replica beginnen vanaf een nieuwe regel.
Stel een dialoog opRussisch is niet de gemakkelijkste taak. Het moeilijkste geval kan het geval worden genoemd wanneer de woorden van de auteur in de replica worden geplaatst. Deze grammaticale constructie gaat meestal gepaard met fouten, vooral onder beginnende auteurs. Dit komt door een groot aantal opties, de belangrijkste zijn er twee: de zin wordt onderbroken door de woorden van de auteur of dezelfde woorden worden tussen aangrenzende zinnen geplaatst.
In beide gevallen is het begin van de replica precies hetzelfde als in het voorbeeld met de woorden van de auteur erachter (streepje, spatie, de replica zelf, weer een spatie, streepje, weer een spatie en de auteurswoorden geschreven met kleine letters). Het volgende deel is al anders. Als het de bedoeling is dat de woorden van de auteur in één hele zin worden geplaatst, is na deze woorden een komma vereist en gaat de verdere opmerking verder met een kleine letter na het streepje. Als wordt besloten om de woorden van de auteur tussen twee afzonderlijke zinnen te plaatsen, moet de eerste van hen eindigen met een punt. En na het onmisbare streepje wordt de volgende replica met een hoofdletter geschreven.
Andere gelegenheden
Soms is er een variant (zelden genoeg) wanneer er twee attributieve werkwoorden in de woorden van de auteur staan. Op dezelfde manier kunnen ze voor of na de replica worden gelokaliseerd, en alles samen is een enkele structuur, geschreven op een aparte regel. In dit geval begint het tweede deel van directe spraak met een dubbele punt en een streepje.
In literaire werken vind je constructies soms nog ingewikkelder, maar daar gaan we nu niet op in.
Als je de basisregels van de constructie onder de knie hebt, kun jeop dezelfde manier, bijvoorbeeld een dialoog in het Engels verzinnen, enz.
Een beetje over de inhoud
Laten we overgaan van interpunctie rechtstreeks naar de inhoud van de dialogen. Het advies van ervaren schrijvers is om zowel de regels als de woorden van de auteur te minimaliseren. Verwijder alle onnodige beschrijvingen en zinnen die geen nuttige informatie bevatten, evenals onnodige verfraaiingen (dit geldt niet alleen voor dialogen). De uiteindelijke keuze is natuurlijk aan de auteur. Het is belangrijk dat hij tegelijkertijd het gevoel voor verhoudingen niet verandert.
Te lange ononderbroken dialogen worden ten zeerste afgeraden. Dit sleept het verhaal onnodig uit. Het is immers duidelijk dat de personages in re altime praten en dat de plot van het werk als geheel zich veel sneller moet ontwikkelen. Als een langdurige dialoog nodig is, moet deze worden afgezwakt met een beschrijving van de emoties van de personages en eventuele bijbehorende acties.
Zinnen die geen informatie bevatten die nuttig is voor de ontwikkeling van de plot, kunnen elke dialoog verstoppen. Het moet zo natuurlijk mogelijk klinken. Het wordt ten zeerste afgeraden om complexe zinnen of uitdrukkingen te gebruiken die nooit in de omgangstaal voorkomen (uiteraard, als de bedoeling van de auteur niet anders impliceert).
Hoe jezelf te testen
De gemakkelijkste manier om de natuurlijkheid van de gecomponeerde replica's te controleren, is door de dialoog hardop voor te lezen. Alle extra lange stukken, samen met pretentieuze woorden, zullen onvermijdelijk het oor snijden. Tegelijkertijd is het veel moeilijker om hun aanwezigheid met de ogen te controleren. Deze regel is van toepassing op elke tekst op dezelfde manier, niet alleen op dialoog.
Een andere veelgemaakte fout is de overdaad aan attributieve woorden of de eentonigheid van hun gebruik. Indien mogelijk moet u het maximum aan opmerkingen van de auteur verwijderen, zoals: hij zei, zij antwoordde, enz. Dit moet absoluut worden gedaan in gevallen waarin al duidelijk is tot welke van de tekens de regel behoort.
Attributieve werkwoorden mogen niet worden herhaald, hun gelijkheid doet pijn aan het oor. Soms kun je ze vervangen door zinnen die de acties van de personages beschrijven, gevolgd door een replica. De Russische taal heeft een groot aantal synoniemen voor het werkwoord gezegd, geschilderd in verschillende emotionele tinten.
Vermeng attributie niet met hoofdtekst. Bij afwezigheid van een attributief (of vervangend) woord, verandert de dialoog in platte tekst en wordt deze apart van de replica opgemaakt.
Door je aan de regels te houden die we hebben geschetst, kun je gemakkelijk elke dialoog samenstellen.
