Juridisch feit is een concept dat heel vaak wordt aangetroffen in de praktijk van mensen die betrokken zijn bij de bescherming van rechten en legitieme belangen op het gebied van burgerlijke relaties. Wat betekent dit begrip? Welke functies heeft het? En hoe worden juridische feiten geclassificeerd? Hierover later meer.
Algemeen concept
Het concept van een juridisch feit is duidelijk verankerd in het burgerlijk recht. Er staat dat dit elke gebeurtenis is die het begin, de wijziging of de beëindiging van rechtsbetrekkingen in de civiele sfeer met zich meebrengt. Aan deze definitie kunnen veel levensomstandigheden worden toegeschreven. Een voorbeeld hiervan is het sluiten van een contract of het beëindigen ervan, aangezien de partijen bij een overeenkomst na het sluiten ervan bepaalde rechten krijgen en deze worden ontnomen. Bijvoorbeeld, tijdens het ondertekenen van een contract voor de verkoop van onroerend goed, verliest de ene partij (de verkoper) het eigendom ervan en de andere (de koper) verwerft het juist.
De gronden van juridische feiten zijn niet alleen van vitaal belangomstandigheden, maar ook enkele voorwaarden en situaties.
Feit als constituerend element voor het ontstaan van rechtsbetrekkingen
Om bepaalde burgerlijke rechtsbetrekkingen tussen personen te laten ontstaan, is het absoluut noodzakelijk dat er twee omstandigheden zijn die het ontstaan ervan met zich meebrengen.
In het burgerlijk recht zijn er normen die stellen dat er voor het ontstaan van rechtsbetrekkingen tussen onderdanen noodzakelijkerwijs enkele materiële voorwaarden moeten zijn. Dit worden de behoeften van mensen genoemd, ze omvatten ook interesses die zich voordoen in het proces van het leven en bepaalde situaties. Zoals de praktijk leert, is het onder invloed van deze twee factoren dat alle mensen rechtsbetrekkingen met elkaar aangaan. Met andere woorden, de materiële voorwaarden voor het ontstaan van juridische relaties omvatten culturele, economische, sociale omstandigheden, evenals enkele andere. De belangrijkste vereiste voor hen is de noodzaak van hun wettelijke regeling.
En tot slot, het tweede element, dat nodig is voor het ontstaan van juridische relaties tussen specifieke onderwerpen, zijn de wettelijke voorwaarden. Wat dit concept betreft, het omvat ook drie componenten: wettelijke normen, rechtspersoonlijkheid van personen, evenals het juridische feit zelf.
Tekenen van feiten
Een feit dat het ontstaan, de wijziging of de beëindiging van rechtsbetrekkingen met zich meebrengt, heeft bepaalde kenmerken, bij gebreke waarvan het niet zo zal zijn. Zoals ze zeggen in de theoretische literatuur op het gebied van jurisprudentie, is deze omstandigheid noodzakelijkmoet bepaalde informatie bevatten over de huidige staat van een bepaald type sociale relaties. Een voorbeeld hiervan kan zijn de vaststelling van het bestaan van het eigendomsrecht van de proefpersoon op een bepaald voorwerp ten aanzien waarvan rechtsbetrekkingen ontstaan, wijzigen of eindigen. Daarnaast is een belangrijk kenmerk dat hun uiterlijk de aanwezigheid van een bepaald soort omstandigheden vereist die enige juridische gevolgen kunnen hebben.
Een van de belangrijkste tekenen van een juridisch feit in het burgerlijk recht is dat ze bepaalde omstandigheden vertegenwoordigen die zich tijdens het leven voordoen, ze moeten in echte vorm worden uitgedrukt, extern verschijnen en voor een bepaalde tijd bestaan. Dergelijke omstandigheden moeten onder meer worden voorzien door de normen die zijn vervat in de wetgevingshandelingen die van kracht zijn op het grondgebied van de staat.
Functies
Zoals uit de bovenstaande definities duidelijk wordt, zijn juridische feiten zulke gebeurtenissen die een bijzondere juridische betekenis hebben. In de praktijk is het gemakkelijk te zien dat elk van hen ook enkele functies vervult. Zij zijn het die de rol en betekenis van dergelijke feiten in het mechanisme van regulering van de samenleving op het gebied van het recht bepalen. Onder hen is een bijzonder uitgesproken functie de voorlopige impact op de rechtsverhouding. Daarnaast kunnen ze ook het verzekeren van de beëindiging, wijziging of totstandkoming van een relatie omvatten, evenals een garantie van wettigheid.
In de praktijk helpen zulke functiesfeiten van juridische betekenis vast te stellen. Bovendien wordt met hun hulp het mechanisme voor de implementatie van juridische rechtsbetrekkingen getraceerd, evenals hun studie vanuit het oogpunt van de praktijk.
Rol in het rechtssysteem
De feiten van juridische aard zijn een belangrijk element in het rechtsstelsel. En dit geldt niet alleen voor Rusland, maar ook voor andere landen waar een beschaafde samenleving leeft, die zich houdt aan de normen van het burgerlijk recht. Het belang van de rol van juridische feiten in het rechtssysteem van elk land ligt in het feit dat ze de belangrijkste voorwaarden zijn voor verschillende rechtsbetrekkingen. Ze dienen als schakel tussen sociale relaties die in het echte leven ontstaan en de normen die zijn voorgeschreven in de wetgevingshandelingen die ze reguleren. Zo wordt de betekenis van rechtsfeiten in de juridische aard bepaald.
Sommige omstandigheden, samen met een bepaalde reeks wettelijke normen, vormen de inhoud van het spectrum van plichten en rechten van een persoon en een burger. Deze uitdrukking betekent dat het voor het ontstaan, de beëindiging of de wijziging van sommige rechtsbetrekkingen van belang is dat er niet één rechtsfeit is, maar meerdere, en dat deze gelijktijdig moeten plaatsvinden. Deze omstandigheid heeft een aparte naam - de juridische samenstelling, die in sommige bronnen ook de feitelijke kan worden genoemd. Als levendig voorbeeld hiervan kunnen we de situatie van het ontstaan van rechtsbetrekkingen op pensioengebied noemen. Dus, voor het feit dat iemand met pensioen gaat, is het noodzakelijkhet bereiken van een bepaalde leeftijd, evenals een bepaald aantal gewerkte jaren, wat in de juridische praktijk anciënniteit wordt genoemd. Daarnaast is er nog een derde component die de mogelijkheid van een rechtsfeit bepa alt. Het is de beslissing van de relevante organen van het socialezekerheidsstelsel over de benoeming van pensioenuitkeringen.
Soorten juridische feiten
In de juridische praktijk zijn er verschillende soorten feiten. Ze zijn allemaal onderling verdeeld, afhankelijk van bepaalde criteria en kenmerken. De grootste groep onder hen zijn degenen die zijn verdeeld naar de aard van de gevolgen die optreden als gevolg van het feit dat heeft plaatsgevonden. Daarnaast is er een classificatie afhankelijk van het wilsgetal, en ze worden ook onderscheiden afhankelijk van de actieperiode en de grootte van de compositie (kwantitatief teken).
Laten we elk van de soorten juridische feiten eens bekijken met het concept en een korte beschrijving van de groep.
Door de aard van de gevolgen
Elk feit dat is voorzien in wetgevingshandelingen heeft een bepaalde eigenschap, die als een van de belangrijkste wordt beschouwd - het brengt specifieke gevolgen met zich mee. Afhankelijk van de aard van dergelijke feiten, wordt een classificatie van feiten gemaakt in die welke bijdragen aan het ontstaan van rechten, hun verandering beïnvloeden of stoppen.
Dus een treffend voorbeeld van een wetgevend feit is de omstandigheid van aanwerving. Het is onder deze voorwaarde dat de twee partijen bij arbeidsverhoudingen bepaalde rechten hebben: de werknemer - op veilig werk, de betaling ervan, en de werkgever - op een goedbetaaldewerk.
Wat betreft wetsveranderende feiten, ze omvatten die omstandigheden waardoor mensenrechten van vorm veranderen. Een treffend voorbeeld hiervan is het feit van de uitwisseling van woonruimte.
Wat de beëindigende omstandigheden betreft, deze omvatten alle omstandigheden waardoor een persoon bepaalde rechten verliest. Een voorbeeld hiervan is het feit dat een student is afgestudeerd aan een instituut, waardoor hij niet langer het recht heeft om de juiste hoeveelheid kennis te ontvangen door deelname aan het onderwijsproces, wat te wijten is aan de voorwaarden van het gesloten contract bij zijn toelating.
Met eigen wil
Er zijn verschillende soorten juridische feiten, die zijn onderverdeeld afhankelijk van het teken van de wil. Onder hen zijn de belangrijkste groepen acties en evenementen. Beide concepten vertegenwoordigen bepaalde levensomstandigheden, maar hun verschil ligt in het feit dat sommige gebeuren door de wil van een persoon, terwijl andere - zonder dat.
Gebeurtenissen omvatten dergelijke omstandigheden die niet afhankelijk zijn van de wil, het verlangen of de geest van mensen of een bepaalde persoon. Een treffend voorbeeld hiervan zijn natuurrampen en overmacht. Dergelijke verschijnselen kunnen, afhankelijk van de duur, worden ingedeeld in ogenblikkelijk en langdurig, en volgens de frequentie van herhaling - in periodiek en uniek. Daarnaast is deze groep omstandigheden ook nog onderverdeeld in absoluut en relatief. Hiervan zullen degenen die volledig onafhankelijk zijn van de wil of specifieke acties van een persoon als absoluut worden beschouwd, en gebeurtenissen die op de een of andere manier werden toegeschreven aan relatieve.veroorzaakt in de loop van menselijke activiteit, maar de oorzaken die tot hen aanleiding gaven, waren niet afhankelijk van de wil van mensen.
Het belangrijkste verschil tussen acties en gebeurtenissen is dat in het proces van omstandigheden die hebben plaatsgevonden, de acties van mensen, evenals hun geest en zelfs intentie, essentieel zijn. Al dergelijke feiten worden rechtstreeks begaan door de handen van de mens of met zijn directe deelname. De groep juridische feiten-acties is onderverdeeld in twee subgroepen: legaal en illegaal. Dienovereenkomstig omvat de eerste categorie alle activiteiten die aanleiding geven tot het plaatsvinden van gebeurtenissen die zijn uitgevoerd in overeenstemming met de wet, en in het geval van illegale acties is het tegenovergestelde waar.
In de juridische praktijk worden legale en illegale acties ook onderverdeeld in afzonderlijke subgroepen. Zo worden wettig ingedeeld in handelingen en daden. Een rechtshandeling in dit concept erkent alle feiten die opzettelijk door mensenhanden zijn gecreëerd om een bepaald doel te bereiken. Een treffend voorbeeld van een handeling is het uitvaardigen van een beschikking of vonnis door een rechtbank. Ook procedures voor het sluiten van contracten met betrekking tot enig onderwerp, het schrijven van verklaringen, deelnemen aan stemmingen, enz. kunnen als zodanig worden beschouwd.
Wat betreft rechtshandelingen, deze omvatten die feiten die door mensenhanden zijn gecreëerd, maar op het moment van hun creatie had deze persoon niet als doel het nastreven van juridische gevolgen. Een voorbeeld van een dergelijke handeling is het feit dat een kunstenaar een schilderij heeft gemaakt of een ander kunstwerk heeft gemaakt, evenals de ontdekking van een schat of iets anders.dingen.
Als we het hebben over illegale acties, worden ze ingedeeld in misdrijven en misdaden. Het begrip misdrijven komt duidelijker naar voren in het strafrecht, dat stelt dat een dergelijk feit de uitvoering door een persoon is van handelingen die een bijzonder gevaar vormen voor de samenleving of een bepaalde persoon. Alle situaties die als misdrijven kunnen worden aangemerkt, worden duidelijk omschreven in de artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Misdrijven omvatten meer kleine schendingen van rechten op het gebied van arbeidsrecht, civiel, administratief en enkele andere gebieden. Afhankelijk hiervan worden in de rechtspraktijk verschillende soorten wangedrag onderscheiden: procedureel, civiel, materieel, administratief, disciplinair en nog enkele andere.
Er zijn werken van enkele rechtsgeleerden die een andere classificatie van feiten bieden: rechtsstaten. Ze stellen voor om naar deze categorie te verwijzen naar begrippen als handicap, verwantschap, huwelijkse relaties, enz.
Op duur
Bij de classificatie van juridische feiten zijn er ook twee groepen gebeurtenissen die hun duur bepalen: kortdurend en langdurig. Een treffend voorbeeld van een korte termijn feit is het opleggen en betalen van een boete.
Wat een blijvende gebeurtenis betreft, vertegenwoordigen ze in de juridische praktijk bepaalde voorwaarden, zoals verwantschap, huwelijk, handicap, enz. Moderne wetenschappers onderscheiden echter ookdeze categorie in de groep van classificatie van feiten door testament.
Op samenstelling
Het komt vaak voor dat het aandeel van het optreden van eventuele gevolgen de aanwezigheid van verschillende omstandigheden vereist, die in hun totaliteit "juridische structuur" worden genoemd. In het geval dat dit niet vereist is, behoort dit feit tot de groep van eenvoudige, anders wordt het gedefinieerd in de categorie van complexe.
Alle feitelijke composities zijn ook ingedeeld in verschillende groepen: voltooid en onvolledig, evenals eenvoudig en complex.
Volledige juridische theoretici stellen voor om die reeksen feiten op te nemen die al zijn voltooid, en onvolledig - degenen die zich nog in het proces van accumulatie bevinden. Iemand die bijvoorbeeld een bepaald aantal dienstjaren heeft, kan nog geen pensioen ontvangen omdat hij de wettelijke leeftijdsgrens niet heeft bereikt en als gevolg daarvan geen toestemming heeft van de socialezekerheidsinstantie.
Wat betreft eenvoudige en complexe composities, omvat de eerste groep al die juridische feiten die betrekking hebben op dezelfde rechtstak, en complexe composities die de aanwezigheid van feiten van verschillende rechtstakken vereisen.
Op waarde
Een andere groep feiten wordt geclassificeerd op basis van waarde. Volgens dit criterium zijn ze verdeeld in negatief en positief.
De wetgever verwijst naar positieve feiten zoals omstandigheden die, door hun aanwezigheid, het ontstaan of de beëindiging van relaties impliceren. Een voorbeeld hiervan is de prestatie door een persoonbepaalde leeftijd om in aanmerking te komen om bepaalde door de wet voorgeschreven handelingen te verrichten.
Wat betreft negatieve feiten, dit concept voorziet in de afwezigheid van enige omstandigheid die aanleiding geeft tot het ontstaan of de beëindiging van rechten. Een voorbeeld van een negatief feit is het ontbreken van een huwelijk en een relatie tussen een paar voor de mogelijkheid om op juridische gronden een huwelijksverbintenis aan te gaan.
Vermoeden
De wetgever bepa alt dat juridische feiten ook vermoedens en ficties omvatten - dit zijn afzonderlijke, onafhankelijke categorieën van concepten die niet in de algemene classificatie worden meegenomen, maar in de praktijk heel gebruikelijk zijn.
Dus, een vermoeden is een soort veronderstelling dat een bepaald rechtsverschijnsel aanwezig of, omgekeerd, afwezig is. Het belangrijkste kenmerk van dit concept is dat het giswerk is, dat wil zeggen waarschijnlijk en niet betrouwbaar. Desondanks kan alleen een dergelijk feit, waarvan het bestaan met zekerheid bekend is, het begrip vermoeden worden genoemd. Dergelijke overtuigingen kunnen gebaseerd zijn op bepaalde verschijnselen en omstandigheden. Voorbeelden hiervan zijn de verschijnselen van de objectiviteit van de wereld, evenals de periodiciteit van de uitvoering van bepaalde levensprocessen.
In wetgeving zijn er vaak definities van enkele algemene vermoedens, waaronder de integriteit van burgers, evenals onschuld, die meer typerend zijn voor het strafrechtelijke proces. Daarnaast zijn er vermoedens van trouwnormatieve rechtshandeling, evenals kennis van de wet, op basis waarvan de in de rechtspraktijk veelgebruikte stelling is gebouwd dat onwetendheid van de vereisten van de wet niet vrijstelt van aansprakelijkheid voor hun overtreding.
Fictie
In wetgeving, vooral in de civiele sector, wordt een concept als fictie veel gebruikt, dat ook een aparte groep juridische feiten vertegenwoordigt. Wat betekent het? In de gespecialiseerde literatuur wordt deze term gekarakteriseerd als een fenomeen of gebeurtenis die niet bestaat, maar in de loop van bepaalde juridische procedures werd het feit van zijn aanwezigheid als reëel erkend. Een levendig voorbeeld dat vaak wordt gehoord, is een fictief huwelijk, dat wordt gesloten zonder het echte doel om een gezin te stichten, maar om bepaalde voordelen te behalen of andere doelen te bereiken. Naast illegale fictie zijn er echter ook legale, zoals het herkennen van een burger als vermist of dood.
Fixing facts
Op basis van hun concept van juridische feiten, is het duidelijk dat veel gebeurtenissen die hiermee verband houden in een ongevormde vorm kunnen bestaan. De juridische omgeving definieert echter een reeks omstandigheden die onderworpen zijn aan verplichte fixatie. In de praktijk is dit een procedure om ze in te schrijven in het register van informatie over rechtsfeiten. Sommige zijn gemaakt op federaal niveau en iedereen heeft er gratis online toegang toe. Een sprekend voorbeeld hiervan is het Register Juridische Feiten Activiteiten Ondernemers, dat informatie bevat over geëngageerdehun functies.
Het fixatieproces wordt uitgevoerd door speciaal geautoriseerde functionarissen die werken in organisaties die zijn opgericht als organen die zijn ontworpen om een dergelijke functie uit te voeren. Alle informatie die door burgers wordt verstrekt, moet door deze instanties duidelijk worden ingevoerd in overeenstemming met de procedure die wettelijk is voorgeschreven in bijzondere regelgevende rechtshandelingen. Daarnaast bevat het wettelijk kader voorgeschreven normen voor het werken met dergelijke informatie. Een voorbeeld hiervan zijn instructies voor het invullen en bijhouden van werkboeken van werknemers, het invoeren van gegevens in hun persoonlijke bestanden, het uitgeven van orders, enzovoort.
De procedure voor het vastleggen van feiten omvat ook de activiteiten van bevoegde instanties voor de afgifte van bepaalde documenten die de aanwezigheid, wijziging of afwezigheid van een bepaalde juridische omstandigheid bevestigen, bijvoorbeeld de afgifte van certificaten, certificaten, enz.
Het concept van het vastleggen van een document, dat informatie over juridische feiten bevat, houdt niet alleen in dat er gegevens over worden ingevoerd in een speciaal register, maar ook dat er bepaalde omstandigheden worden vastgelegd, evenals de certificering ervan. Bovendien wordt de certificatieprocedure vaak gecombineerd in hetzelfde document, waar het feit zelf vaststaat. Een treffend voorbeeld hiervan kan de uitvoering en afgifte van een huwelijksakte zijn, die een juridisch feit vaststelt en onmiddellijk wordt gewaarmerkt met de handtekening en het zegel van de registratieautoriteit.
In de praktijk komt het echter vaak voor dat de procedure voor het verifiëren van een feit los van de vaststelling kan worden uitgevoerd, wat duidelijk tot uiting komt indocument authenticatie procedure.
Bij het analyseren van de praktijk van het certificeren van juridische feiten in het recht van verschillende takken, v alt een grote mate van onvolmaaktheid aanzienlijk op. In de regel worden alle problemen geassocieerd met vroegtijdige inschrijvingen in registers, evenals hun onjuiste uitvoering. In dit opzicht zijn burgers niet altijd in staat om hun legitieme belangen en rechten die in wetten zijn vastgelegd, adequaat te beschermen.
De feiten vinden
In de rechtspraktijk wordt de relatie tussen het vaststellen van een juridisch feit en de vastlegging ervan duidelijk gedefinieerd. Het manifesteert zich eenvoudig: voordat een omstandigheid wordt verholpen, moet het worden ontdekt en vastgesteld.
Het proces van totstandkoming betekent het uitvoeren van informatieactiviteiten, en de inhoud ervan is het uitvoeren van verschillende acties om informatie om te zetten in een open vorm van een verborgen vorm, evenals in een gesystematiseerde vorm van een verspreide. Ook in deze procedure is het noodzakelijk om de exacte feiten vast te stellen uit waarschijnlijke en vermeende informatie (vermoedens).
In overeenstemming met de Russische wetgeving wordt de vaststelling van een rechtsfeit uitgevoerd in een procedurele vorm, door een aanvraag in te dienen bij de gerechtelijke autoriteiten met een passende vordering. Naast de verklaring is de eiser verplicht om de maximale hoeveelheid bewijsmateriaal te overleggen dat naar zijn mening aangeeft dat het beweerde feit werkelijk bestaat en wettelijk moet worden vastgesteld.
De procedure zelf voor het vaststellen en identificerenrechtsfeiten in het burgerlijk recht voorziet in een aantal bepalingen. Een daarvan is het verbieden van de identificatie van individuele feiten en bewijzen, evenals het breken ervan. Zoals vermeld in de rechtswetenschap, zijn deze definities niet identiek, maar zijn ze met elkaar verbonden.
Tijdens het vaststellen van de feiten wordt een inschatting gemaakt van de gebeurtenissen en omstandigheden die daar deel van uitmaken. Samenvattend moet de persoon die deze kwestie overweegt, bepalen of een dergelijke combinatie de basis is om het feit als legaal te erkennen.
In sommige gevallen, om de betrouwbaarheid van feiten vast te stellen, is het voldoende om documenten in de originele vorm te overleggen, zoals een paspoort, militaire ID, school- of universiteitsdiploma, enz.
Voorkomen in verschillende rechtstakken
Het concept en de soorten juridische feiten zijn te vinden in verschillende rechtstakken. Onder hen is vooral de civiele van belang, omdat het feit dat op basis van het burgerlijk wetboek ontstaat, heel vaak in het dagelijks leven te vinden is. De bepaling vervat in artikel 8 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie zegt dat alle contracten, transacties, overeenkomsten, evenals handelingen en andere regelgevende documenten juridische feiten zijn. De Code verwijst ook naar beslissingen van rechtbanken, vergaderingen, de aanwezigheid van de omstandigheden van het creëren van objecten van intellectueel eigendom, het feit van het toebrengen van schade aan een andere persoon, ongerechtvaardigde verrijking, evenals enkele andere situaties.
Wat betreft de normen van het familierecht, spreken de artikelen van sectorale wetgeving (de familiewet van de Russische Federatie) ook van een grotehet aantal gronden voor het ontstaan van rechtsbetrekkingen en rechtsfeiten. Zoals de praktijk laat zien, wordt dit concept hier in een nogal specifieke vorm gepresenteerd. Levendige voorbeelden hiervan zijn de feiten van de staat van verwantschap, eigendom (tussen de vrouw en de familieleden van de man of omgekeerd), het huwelijk. Ze omvatten ook het feit van de verplichting van ouders om hun kinderen te onderhouden tot ze meerderjarig zijn, enzovoort. Tot op zekere hoogte gelden deze feiten ook voor de tak van het burgerlijk recht.
Het bijzondere van dergelijke feiten in de tak van het bestuursrecht ligt in het feit dat hier de behoefte aan een hele reeks omstandigheden die nodig zijn om ze als zodanig te erkennen het vaakst wordt aangetroffen (bij de classificatie van juridische feiten, het wordt gedefinieerd als de feitelijke samenstelling). Een duidelijk voorbeeld hiervan is de noodzaak om meerderjarig te zijn en een opleiding te volgen, evenals de afwezigheid van bepaalde ziekten om in het ambtenarenapparaat te kunnen treden.
Op het gebied van arbeidsrecht is het concept van een juridisch feit ook wijdverbreid. Hier wordt het in de regel gepresenteerd in de vorm van contracten, overeenkomsten, waardoor bepaalde rechten ontstaan tussen de onderwerpen van arbeidsverhoudingen. Omstandigheden zoals het overlijden van een werknemer of de liquidatie van een onderneming, evenals het aflopen van een arbeidsovereenkomst, geven aanleiding tot de beëindiging van dergelijke rechten, en bijvoorbeeld het feit dat een werknemer van de ene naar de een ander geeft een wijziging aan in de vorigejuridische relaties.
