Sommige sonore uitdrukkingen zijn intuïtief vanwege de levendige beelden die zijn gebruikt om ze te creëren. Het is echter altijd interessant voor een tijdgenoot om de oorzaak te doorgronden, te begrijpen: welk deel van het totaal is het leeuwendeel? Ik zou graag willen weten of het kwantitatief of kwalitatief verschilt. Hoe ontstond de bizarre uitdrukking, als op het grondgebied van Rusland leeuwen alleen in kooien te vinden zijn? Filologen suggereren dat de oorsprong te vinden is in de Griekse cultuur.
Wat maakt een leeuw beter dan anderen?
Een van de mogelijke opties is de fabel van Aesopus, gewijd aan de verdeling van prooien tussen dieren. In het origineel werd de hoofdrol rechtstreeks toegewezen aan de leeuw, de sluwe vos en de hardwerkende ezel. Vervolgens werd het plot herhaaldelijk herhaald voor auteurschap:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Sommige jachtomstandigheden, het delen van een schat, land, voedsel en ook de hoofdpersoon - de koning der dieren, werden bewaard. BIJin zijn oorspronkelijke vorm was het onmogelijk om te zeggen of het veel of weinig was - "het leeuwendeel", omdat de fraseologische eenheid zo dicht mogelijk bij het concept van "alles" lag en gelijk was aan 100%. Eén held eindigde in overvloed, terwijl de rest verviel in hard werken en ontbering.
Wat is er door de eeuwen heen veranderd?
Het is belangrijk op te merken dat de betekenis is veranderd. Tegelijkertijd is er de uitdrukking Leonīna societas, het is ook de "Lion Commonwe alth" gebaseerd op hetzelfde werk van Aesop. Dit type relatie gaat erachter schuil, wanneer een partij bij de overeenkomst alleen winst ontvangt, terwijl de andere wordt gedwongen alle verliezen alleen te betalen. Absoluut onrecht, de afwezigheid van zelfs maar een zweem van gelijkheid. Maar het is onmogelijk om je terug te trekken uit het contract, aangezien de "kameraad" dergelijke voorwaarden heeft uitgeschakeld door het recht van de sterken.
In de loop van de tijd verschoof in de bestudeerde zin de nadruk van de positie van "alles nemen ten nadele van anderen" naar de positie van "het beste of het meeste krijgen". Hoewel er oorspronkelijk een strikt negatieve connotatie was, kan de moderne versie in bijna elke situatie worden gebruikt. Nu is het leeuwendeel een behoorlijk aantal verschillende indicatoren:
- schatten, inkomen, aandelen - in de klassieke interpretatie;
- lijden, arbeid, liefde - in de bijgewerkte versie.
Een spreker die een fraseologische eenheid gebruikt, kan dus zeggen dat de helft van het gezinsbudget wordt besteed aan het opvoeden van kinderen. Of om de psychologische, mentale toestand van de moeder aan te geven, als het kind een of ander ongeluk overkomt, omdat het de ouders zijn die verantwoordelijk zijn voor de belangrijksteemotionele stress in een crisissituatie.
Hoe het correct te gebruiken?
Het is noodzakelijk om de nuance te onthouden met de verandering van betekenissen. In de 21e eeuw is de uitdrukking geschikt in elke context, niet noodzakelijk geassocieerd met iets slechts of beschamend, niet geassocieerd met onrecht. Maar als de lezer in de klassieke Russische literatuur kijkt, moet hij rekening houden met de negatieve connotaties van de sonore uitdrukking, die vroeger alleen hebzucht, sluwheid en het verlangen om te profiteren van de zwakken verborg.
