Hongersnood in de Wolga-regio is een van de meest tragische gebeurtenissen in de Russische geschiedenis van de 20e eeuw. Als je over hem leest, is het moeilijk te geloven dat het echt was. Het lijkt erop dat de destijds gemaakte foto's opnamen zijn van een Hollywood-trash-horror. Kannibalen verschijnen hier, en de toekomstige nazi-crimineel, en de rovers van kerken, en de grote poolreiziger. Helaas, dit is geen fictie, maar echte gebeurtenissen die minder dan een eeuw geleden plaatsvonden aan de oevers van de Wolga.
De hongersnood in de Wolga-regio was zeer ernstig, zowel in 1921-22 als in 1932-33. De redenen daarvoor waren echter verschillend. In het eerste geval waren de belangrijkste weerafwijkingen en in het tweede geval de acties van de autoriteiten. We zullen deze gebeurtenissen in detail beschrijven in dit artikel. Je leert hoe ernstig de hongersnood was in de Wolga-regio. De foto's in dit artikel zijn het levende bewijs van een verschrikkelijke tragedie.
In de Sovjettijd stond 'nieuws uit de velden' hoog in het vaandel. In nieuwsbeeldenprogramma's en op krantenpagina's vonden vele tonnen graan hun plaats. Zelfs nu kun je verhalen over dit onderwerp zien op regionale tv-zenders. Voor de meerderheid van de stadsbewoners zijn lente- en wintergewassen echter slechts obscure landbouwtermen. Boeren van de tv-zender kunnen klagen over ernstige droogte, hevige regenval en andere verrassingen van de natuur. Meestal blijven we echter doof voor hun problemen. De aanwezigheid van brood en andere producten wordt vandaag de dag als een eeuwig gegeven beschouwd, zonder enige twijfel. En agrarische rampen verhogen de prijs soms met slechts een paar roebel. Maar minder dan een eeuw geleden bevonden de inwoners van de Wolga-regio zich in het epicentrum van een humanitaire catastrofe. In die tijd was brood goud waard. Tegenwoordig is het moeilijk voor te stellen hoe ernstig de hongersnood was in de Wolga-regio.
Oorzaken van de hongersnood van 1921-22
Het magere jaar 1920 was de eerste voorwaarde voor een ramp. In de Wolga-regio werden slechts ongeveer 20 miljoen graankorrels geoogst. Ter vergelijking: in 1913 bereikte de hoeveelheid 146,4 miljoen pond. Het voorjaar van 1921 bracht een ongekende droogte. Al in mei stierven de wintergewassen in de provincie Samara en begonnen de lentegewassen uit te drogen. Het verschijnen van sprinkhanen die de overblijfselen van het gewas aten, evenals het gebrek aan regen, veroorzaakten de dood van bijna 100% van de gewassen begin juli. Als gevolg hiervan begon hongersnood in de Wolga-regio. 1921 was een heel moeilijk jaar voor de meeste mensen in veel delen van het land. In de provincie Samara bijvoorbeeld, leed ongeveer 85% van de bevolking honger.
In het voorgaande jaar inAls gevolg van de "surplustaxatie" werden bijna alle voedselvoorraden van de boeren in beslag genomen. Van de koelakken werd de inbeslagname uitgevoerd door vordering, op een "gratuite" basis. Andere bewoners kregen hiervoor geld tegen door de staat vastgestelde tarieven. "Voedseldetachementen" hadden de leiding over dit proces. Veel boeren hielden niet van het vooruitzicht van inbeslagname van voedsel of de gedwongen verkoop ervan. En ze begonnen preventieve "maatregelen" te nemen. Alle voorraden en overschotten aan brood waren onderhevig aan "gebruik" - ze verkochten het aan speculanten, vermengden het met veevoer, aten het zelf, brouwden er maneschijn op gebaseerd of verstopten het gewoon. "Prodrazverstka" verspreidde zich aanvankelijk naar graanvoeder en brood. In 1919-20 werden er vlees en aardappelen aan toegevoegd en tegen het einde van 1920 werden bijna alle landbouwproducten toegevoegd. Na het overschot van 1920 werden de boeren al in de herfst gedwongen om zaaigranen te eten. De geografie van de door hongersnood getroffen regio's was erg breed. Dit is de Wolga-regio (van Oedmoertië tot de Kaspische Zee), het zuiden van het moderne Oekraïne, een deel van Kazachstan, de zuidelijke Oeral.
Acties van de autoriteiten
De situatie was kritiek. De regering van de USSR had geen voedselreserves om de hongersnood in de Wolga-regio in 1921 te stoppen. In juli van dit jaar werd besloten om de kapitalistische landen om hulp te vragen. De bourgeois hadden echter geen haast om de Sovjet-Unie te helpen. Pas aan het begin van de herfst arriveerde de eerste humanitaire hulp. Maar het was ook onbeduidend. Eind 1921 - begin 1922 nam het aantal humanitairehulp verdubbeld. Dit is een grote verdienste van Fridtjof Nansen, de beroemde wetenschapper en poolreiziger, die een actieve campagne organiseerde.
Hulp uit Amerika en Europa
Terwijl westerse politici zich afvroegen welke voorwaarden ze aan de USSR moesten stellen in ruil voor humanitaire hulp, gingen religieuze en publieke organisaties in Amerika en Europa aan de slag. Hun hulp in de strijd tegen de honger was erg groot. De activiteiten van de American Relief Administration (ARA) hebben een bijzonder grote schaal bereikt. Het werd geleid door Herbert Hoover, de Amerikaanse minister van Handel (trouwens een fervent anticommunist). Op 9 februari 1922 werd de bijdrage van de Verenigde Staten aan de strijd tegen honger geschat op 42 miljoen dollar. Ter vergelijking: de Sovjetregering gaf slechts $ 12,5 miljoen uit.
Activiteiten uitgevoerd in 1921-22
De bolsjewieken zaten echter niet stil. Bij besluit van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité van de Sovjets in juni 1921 werd het Centraal Comité van Pomgol opgericht. Deze commissie was begiftigd met bijzondere bevoegdheden op het gebied van voedseldistributie en -voorziening. En gelijkaardige commissies werden lokaal gecreëerd. In het buitenland werd actief brood ingekocht. Speciale aandacht werd besteed aan het helpen van boeren bij het zaaien van wintergewassen in 1921 en voorjaarsgewassen in 1922. Voor deze doeleinden werden ongeveer 55 miljoen pods zaden gekocht.
De Sovjetregering gebruikte de hongersnood om de kerk een verpletterende slag toe te brengen. Op 2 januari 1922 besloot het presidium van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité om kerkelijke eigendommen te liquideren. Tegelijkertijd werd een goed doel uitgeroepen - het geld uit de verkoop van kostbaarheden die aan de kerk toebehoren, moet worden besteed aan de aankoopmedicijnen, voedsel en andere noodzakelijke goederen. In 1922 werd eigendom van de kerk in beslag genomen, waarvan de waarde werd geschat op 4,5 miljoen gouden roebel. Het was een enorm bedrag. Slechts 20-30% van de fondsen ging echter naar de gestelde doelen. Het grootste deel werd "besteed" aan het aansteken van het vuur van de wereldrevolutie. En de andere was gewoon oubollig geplunderd door lokale functionarissen tijdens het proces van opslag, transport en inbeslagname.
De verschrikkingen van de hongersnood van 1921-22
Ongeveer 5 miljoen mensen stierven van de honger en de gevolgen ervan. Het sterftecijfer in de regio Samara nam vier keer toe tot 13%. Kinderen leden het meest van de honger. Er waren in die tijd veel gevallen waarin ouders bewust van extra monden afkwamen. Zelfs kannibalisme werd opgemerkt tijdens de hongersnood in de Wolga-regio. Overlevende kinderen werden wees en vulden het leger van dakloze kinderen aan. In de dorpen Samara, Saratov en vooral de provincie Simbirsk vielen bewoners gemeenten aan. Ze eisten dat ze rantsoenen kregen. Mensen aten al het vee en wendden zich toen tot katten en honden, en zelfs tot mensen. Hongersnood in de Wolga-regio dwong mensen tot wanhopige maatregelen. Kannibalisme was er slechts één van. Mensen verkochten al hun bezittingen voor een stuk brood.
Prijzen tijdens een hongersnood
In die tijd kon je voor een emmer zuurkool een huis kopen. Inwoners van de steden verkochten hun eigendom voor een prikkie en hielden op de een of andere manier vast. In de dorpen werd de situatie echter kritiek. De voedselprijzen schoten omhoog. De hongersnood in de Wolga-regio (1921-1922) leidde ertoe dat speculatie begon te bloeien. In februari 1922 opOp de Simbirsk-markt kon een poedel brood worden gekocht voor 1.200 roebel. En in maart vroegen ze al om een miljoen. De kosten van aardappelen bereikten 800 duizend roebel. voor een pluim. Tegelijkertijd bedroeg het jaarloon van een eenvoudige arbeider ongeveer duizend roebel.
Kannibalisme tijdens de hongersnood in de Wolga-regio
In 1922 kwamen er steeds vaker meldingen van kannibalisme in de hoofdstad. Rapporten voor 20 januari vermeldden zijn gevallen in de provincies Simbirsk en Samara, evenals in Basjkiria. Het werd waargenomen overal waar hongersnood was in de Wolga-regio. Het kannibalisme van 1921 begon in het volgende jaar, 1922, een nieuwe impuls te krijgen. De krant Pravda schreef op 27 januari dat er ongebreideld kannibalisme werd waargenomen in de hongerlijdende gebieden. In de districten van de provincie Samara aten mensen die door honger tot waanzin en wanhoop werden gedreven, menselijke lijken en verslonden hun dode kinderen. Dit is waar de hongersnood in de Wolga-regio toe leidde.
Kannibalisme in 1921 en 1922 werd gedocumenteerd. In het rapport van een lid van het Uitvoerend Comité van 13 april 1922, bijvoorbeeld, werd bij het controleren van het dorp Lyubimovka, gelegen in de regio Samara, opgemerkt dat "wild kannibalisme" massale vormen aanneemt in Lyubimovka. In de kachel van een bewoner vond hij een gekookt stuk mensenvlees en in de gang - een pot gehakt. Veel botten werden gevonden in de buurt van de veranda. Toen de vrouw werd gevraagd waar ze het vlees vandaan had, gaf ze toe dat haar 8-jarige zoon was overleden en sneed ze hem in stukken. Daarna vermoordde ze ook haar 15-jarige dochter terwijl het meisje sliep. Kannibalen tijdens de hongersnood in de Wolga-regio van 1921gaven toe dat ze zich de smaak van mensenvlees niet eens herinnerden, omdat ze het in een staat van bewusteloosheid aten.
De krant "Nasha Zhizn" meldde dat in de dorpen van de provincie Simbirsk lijken op straat liggen, die niemand opruimt. De hongersnood in de Wolga-regio van 1921 eiste het leven van veel mensen. Kannibalisme was voor velen de enige uitweg. Het kwam op het punt dat de bewoners voorraden menselijk vlees van elkaar begonnen te stelen, en in sommige volosts groeven ze de doden op voor voedsel. Kannibalisme tijdens de hongersnood in de Wolga-regio van 1921-22. niemand meer verrast.
De gevolgen van de hongersnood van 1921-22
In het voorjaar van 1922 waren er volgens de GPU 3,5 miljoen mensen die honger leden in de provincie Samara, 2 miljoen in Saratov, 1,2 in Simbirsk, 651, 7 duizend in Tsaritsyn, 329, 7 duizend in Penza, 2, 1 miljoen - in de Republiek Tatarstan, 800 duizend - in Tsjoevasjië, 330 duizend - in de Duitse gemeente. Pas eind 1923 was de hongersnood in de provincie Simbirsk overwonnen. De provincie voor de herfstzaai kreeg hulp met voedsel en zaden, hoewel tot 1924 surrogaatbrood het belangrijkste voedsel van de boeren bleef. Volgens de volkstelling die in 1926 werd gehouden, is de bevolking van de provincie sinds 1921 met ongeveer 300 duizend mensen afgenomen. 170 duizend stierven door tyfus en honger, 80 duizend werden geëvacueerd en ongeveer 50 duizend vluchtten. In de Wolga-regio stierven volgens conservatieve schattingen 5 miljoen mensen.
Hongersnood in de Wolga-regio van 1932-1933
In 1932-1933. honger terug. Merk op dat de geschiedenis van het optreden ervan in deze periode nog steeds in duisternis gehuld en vervormd is. Ondanks de enorme hoeveelheid gepubliceerde literatuur, gaat het debat erover tot op de dag van vandaag voort. Het is bekend dat in 1932-33. er was geen droogte in de Wolga-regio, Kuban en Oekraïne. Wat zijn dan de oorzaken? In Rusland wordt hongersnood traditioneel in verband gebracht met tekorten aan gewassen en droogte. Weer in 1931-32 was niet erg gunstig voor de landbouw. Het kon echter geen massale oogsttekorten veroorzaken. Daarom was deze hongersnood niet het gevolg van natuurrampen. Het was een gevolg van de agrarische politiek van Stalin en de reactie van de boeren daarop.
Hongersnood in de Wolga-regio: oorzaken
De directe aanleiding kan worden beschouwd als het anti-boerenbeleid van graanaankoop en collectivisatie. Het werd uitgevoerd om de problemen op te lossen van het versterken van de macht van Stalin en de gedwongen industrialisatie van de USSR. Oekraïne, evenals de belangrijkste graangebieden van de Sovjet-Unie, zones van volledige collectivisatie, werden getroffen door hongersnood (1933). De Wolga-regio beleefde opnieuw een verschrikkelijke tragedie.
Na zorgvuldige bestudering van de bronnen, kan men een enkel mechanisme opmerken om een hongersnoodsituatie in deze gebieden te creëren. Overal is het gedwongen collectivisatie, onteigening van koelakken, gedwongen inkoop van graan en staatsleveringen van landbouwproducten, onderdrukking van het verzet van de boeren. Het onlosmakelijke verband tussen hongersnood en collectivisatie kan worden beoordeeld, al was het maar door het feit dat in 1930 de periode van stabiele ontwikkeling van het platteland, die begon na de hongerige jaren 1924-25, eindigde. Het gebrek aan voedsel werd al gemarkeerd in 1930, toen een volledige collectivisatie werd doorgevoerd. In een aantal regio's van de Noord-Kaukasus, Oekraïne, Siberië, Midden- enIn de Beneden-Wolga ontstonden als gevolg van de campagne voor de aankoop van graan in 1929 voedselproblemen. Deze campagne werd een katalysator voor de collectieve boerderijbeweging.
1931, zo lijkt het, had een volledig jaar moeten zijn voor graantelers, aangezien er vanwege gunstige weersomstandigheden een recordoogst werd binnengehaald in de graangebieden van de USSR. Volgens officiële gegevens zijn dit 835,4 miljoen centners, hoewel in werkelijkheid niet meer dan 772 miljoen. Het pakte echter anders uit. De winter-lente van 1931 was een voorbode van een toekomstige tragedie.
De hongersnood in de Wolga-regio van 1932 was het natuurlijke gevolg van het beleid van Stalin. Veel brieven van de collectieve boeren van de Noord-Kaukasus, de Wolga-regio en andere regio's over de moeilijke situatie kwamen binnen bij de redactie van de centrale kranten. In deze brieven werd het beleid van collectivisatie en graanaankoop als belangrijkste oorzaak van de moeilijkheden genoemd. Tegelijkertijd werd de verantwoordelijkheid vaak persoonlijk aan Stalin toegewezen. De collectieve boerderijen van Stalin waren, zoals de ervaring van de eerste twee jaar van collectivisatie aantoonde, in wezen op geen enkele manier verbonden met de belangen van de boeren. De autoriteiten beschouwden ze vooral als een bron van verhandelbaar brood en andere landbouwproducten. Tegelijkertijd werd er geen rekening gehouden met de belangen van graantelers.
Onder druk van het Centrum harkten de lokale autoriteiten al het beschikbare brood bij individuele huishoudens en collectieve boerderijen. Door de "transportbandmethode" van oogsten, evenals tegenplannen en andere maatregelen, werd een strikte controle over het gewas ingesteld. Activisten en ontevreden boeren werden genadeloos onderdrukt: ze werden verdreven, beroofd van koelakken en berecht. Het initiatief kwam van de hoogsteleiderschap en van Stalin persoonlijk. Dus vanaf de top stond er druk op het dorp.
Migratie van boeren naar steden
Grootschalige migratie naar de steden van de boerenbevolking, haar jongste en gezondste vertegenwoordigers, verzwakte in 1932 ook het productiepotentieel van het platteland aanzienlijk. Mensen verlieten de dorpen, eerst uit angst voor de dreiging van onteigening, en toen, op zoek naar een beter leven, begonnen ze de collectieve boerderijen te verlaten. In de winter van 1931/32 door de moeilijke voedselsituatie begon het meest actieve deel van de individuele boeren en collectieve boeren naar de steden te vluchten en te werken. Allereerst ging het om mannen in de werkende leeftijd.
Massa-uitgangen van collectieve boerderijen
De meeste collectieve boeren probeerden hen te verlaten en terug te keren naar de individuele landbouw. De eerste helft van 1932 zag het hoogtepunt van de massale opnames. Op dit moment, in de RSFSR, daalde het aantal gecollectiviseerde boerderijen met 1370,8 duizend
De ondermijnde zaai- en oogstcampagne van 1932
Aan het begin van het zaaiseizoen in de lente van 1932 bevond het dorp zich met een ondermijnde veehouderij en een moeilijke voedselsituatie. Daarom kon deze campagne om objectieve redenen niet op tijd en met hoge kwaliteit worden uitgevoerd. Ook in 1932 was het niet mogelijk om minstens de helft van het geteelde gewas te oogsten. Een groot tekort aan graan in de USSR na het einde van de oogst- en graanverwervingscampagne van dit jaar ontstond als gevolg van zowel subjectieve als objectieve omstandigheden. Deze laatste omvatten de bovengenoemde gevolgen van collectivisatie. Subjectief werd in de eerste plaats het verzet van de boerencollectivisatie en graanaankopen, en ten tweede het beleid van repressie en graanaankopen door Stalin op het platteland.
De verschrikkingen van honger
De belangrijkste graanschuren van de USSR werden gegrepen door hongersnood, die gepaard ging met al zijn verschrikkingen. De situatie van 1921-22 herhaalde zich: kannibalen tijdens de hongersnood in de Wolga-regio, talloze doden, enorme voedselprijzen. Talloze documenten schetsen een verschrikkelijk beeld van het lijden van veel plattelandsbewoners. De epicentra van de hongersnood waren geconcentreerd in de graanproducerende gebieden die onderworpen waren aan volledige collectivisatie. De situatie van de bevolking in hen was ongeveer even moeilijk. Dit blijkt uit de gegevens van de OGPU-rapporten, ooggetuigenverslagen, gesloten correspondentie met het Centrum voor Lokale Overheden en rapporten van de politieke afdelingen van de MTS.
In het bijzonder werd ontdekt dat in 1933 in de Wolga-regio de volgende nederzettingen op het grondgebied van het Beneden-Wolga-gebied bijna volledig ontvolkt waren: het dorp Starye Grivki, het dorp Ivlevka, de collectieve boerderij met de naam na. Sverdlov. Gevallen van het eten van lijken werden onthuld, evenals begrafenissen van hongerslachtoffers in gemeenschappelijke kuilen in de dorpen Penza, Saratov, Volgograd en Samara. Dit werd, zoals bekend, waargenomen in Oekraïne, Kuban en aan de Don.
Acties van de autoriteiten
Tegelijkertijd werden de acties van het Stalin-regime om de crisis te boven te komen beperkt tot het feit dat de inwoners die zich in de hongersnoodzone bevonden aanzienlijke zaad- en voedselleningen kregen toegewezen, met de persoonlijke toestemming van Stalin. De export van graan uit het land werd bij besluit van het Politbureau in april 1933 stopgezet. Daarnaast zijn er noodmaatregelen genomen om de collectieve boerderijen te versterken op het gebied van:organisatorisch en economisch met de hulp van politieke afdelingen van de MTS. Het planningssysteem voor de aankoop van graan veranderde in 1933: vaste leveringstarieven werden van bovenaf vastgesteld.
Vandaag is bewezen dat de stalinistische leiding in 1932-33. stille de honger. Het bleef graan naar het buitenland exporteren en negeerde de pogingen van het publiek van de hele wereld om de bevolking van de USSR te helpen. Erkenning van het feit van hongersnood zou erkenning betekenen van de ineenstorting van het model van modernisering van het land, gekozen door Stalin. En dit was onrealistisch gezien de omstandigheden van de versterking van het regime en de nederlaag van de oppositie. Maar zelfs binnen het kader van het door het regime gekozen beleid had Stalin mogelijkheden om de omvang van de tragedie te verzachten. Volgens D. Penner zou hij hypothetisch kunnen profiteren van de normalisering van de betrekkingen met de Verenigde Staten en voedseloverschotten van hen kopen tegen goedkope prijzen. Deze stap kan worden beschouwd als een bewijs van de Amerikaanse goodwill jegens de Sovjet-Unie. De daad van erkenning zou de politieke en ideologische kosten van de USSR kunnen "dekken" als deze zou instemmen met de hulp van Amerika. Deze stap zou ook de Amerikaanse boeren ten goede komen.
Herinnering aan de slachtoffers
Tijdens de Vergadering van de Raad van Europa op 29 april 2010 werd een resolutie aangenomen ter nagedachtenis aan de inwoners van het land die in 1932-33 stierven. wegens honger. Dit document zegt dat deze situatie is ontstaan door de "opzettelijke" en "wrede" acties en het beleid van het regime destijds.
In 2009 heeft de "Memorial to the slachtoffers ofhongersnoden in Oekraïne". In dit museum, in de Hall of Memory, wordt het Book of Memory of the Victims gepresenteerd in 19 delen. Het bevat 880 duizend namen van mensen die stierven van de honger. En dit zijn alleen degenen van wie de dood vandaag is gedocumenteerd N. A. Nazarbaev, Op 31 mei 2012 opende de president van Kazachstan een gedenkteken ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Holodomor in Astana.
