Als je een taalsysteem analyseert, kun je hetzelfde fenomeen waarnemen: homoniem en polysemie, synoniem en antoniem. Dit wordt zelfs waargenomen in de woordenschat van absoluut alle dialecten. In dit artikel zullen we proberen de kenmerken van deze verschijnselen te begrijpen.
Wat is een homoniem?
Dit is een concept dat zich heeft ontwikkeld in de Russische taal, wanneer woorden die absoluut identiek zijn in klank en spelling radicaal verschillend zijn in betekenis. Het meest voorkomende voorbeeld is het woord "pen". Is het een schrijfinstrument, een sleuteldetail op een deur of een damespen die wacht om gekust te worden? Het hangt allemaal af van de context waarin het woord voorkomt. Dit fenomeen kan dus worden aangeduid als homoniem. En polysemie verschilt ervan op alle waarneembare manieren.
Dit woord zelf betekent dubbelzinnigheid, indien vertaald uit het Grieks. Als een woord veel betekenissen heeft, is dit niet altijd homoniem. En polysemie impliceert verschillende betekenissen van hetzelfde woord. Al deze woorden zijn echter op de een of andere manier verbonden door een enkele betekenis of doorhistorische oorsprong. Mensen gebruiken constant in hun spraak - zowel mondeling als schriftelijk - zowel homoniem als polysemie, ze doen het gemakkelijk en eenvoudig, zonder zichzelf tot taak te stellen op de een of andere manier onderscheid te maken tussen dergelijke verschijnselen.
Oorsprong van concepten
Informele spraak bestaat gewoon niet zonder homoniemen, omdat er in onze taal veel identieke woorden zijn die totaal verschillende betekenissen hebben. En in het Engels - nog meer. En dit concept verscheen juist vanwege het feit dat de Russische taal is verrijkt met leningen. Dus het woord 'huwelijk' kwam uit het Duits naar ons, en het betekende precies een fout, een fout. En toen verving het op de een of andere manier het werkwoord "nemen", en nu, wanneer een man een vrouw neemt, wordt dit ook huwelijk genoemd.
Het onderscheiden van polysemie en homoniem is niet zo eenvoudig om te doen. Het gegeven voorbeeld met een andere betekenis van het woord "huwelijk" is duidelijk een homoniem. Dit fenomeen is niet noodzakelijk gerelateerd aan lenen. De Russische taal is historisch veranderd, woorden hebben zowel de morfologische als de fonetische betekenis veranderd. Letters uit het oorspronkelijke alfabet verdwenen, bijvoorbeeld als eerder het woord "vliegen" werd geschreven door yat (Ъ) en medische praktijk betekende, later werd een gelijknamig woord van het werkwoord "vliegen" verkregen. Wat helemaal niet hetzelfde is. Maar dit toont niet de dubbelzinnigheid van dit woord, het is duidelijk een homoniem.
Onderscheid maken tussen polysemie en homoniem
Deze taak is erg moeilijk. En in zijn oplossing is het onmogelijk om te doen zonder de mogelijkheid om de betekenis van synoniemen te vinden en te analyseren. Polysemie, homoniem en de wetenschap van identieke lexicale eenhedenzijn sterk met elkaar verbonden. Allereerst moet u een aantal met dezelfde betekenis als het woord oppikken en het in twee of meer (afhankelijk van het aantal waarden) lijsten rangschikken. Neem bijvoorbeeld het woord "root". "Inwoner van de inheemsen" en "vraag van de inheemsen" lijken verschillende betekenissen te hebben. Synoniemen voor de eerste betekenis zijn "origineel", "basis". Naar de tweede - ook "hoofd", dat wil zeggen - "hoofd". Ze kunnen in dezelfde rij worden geplaatst. En zo wordt het verschil tussen polysemie en homoniem meteen geraden. Er is hier geen laatste. "Root" is een polysemantisch woord. We hebben dus te maken met de eerste.
Het verschil tussen homoniem en polysemie is te zien in elk ander voorbeeld. Neem het woord "dun". In de eerste betekenis - droog of mager. In de tweede - slecht, smerig. Je kunt het niet op één rij zetten, mager is niet per se slecht. Dit betekent dat hier het fenomeen homoniem wordt waargenomen, als synoniemen uit verschillende kolommen niet op waarde in één rij kunnen worden gecombineerd.
Moeite met identificeren
Homonymie en polysemie in een taal zijn niet altijd gemakkelijk te bepalen. Hier is ook een veelvoorkomend voorbeeld: het woord "zeis" is de schoonheid van een meisje of een werktuig van een oude vrouw die levens neemt. Gemengd! Maar dit is polysemie, want in termen van contouren, in beide betekenissen, betekent dit woord iets lang, dun en puntig. Je moet begrijpen dat met homoniem het samenvallen van het geluid van woorden door toeval wordt verkregen, maar polysemie behoudt altijd een gemeenschappelijke betekenis, althans in tinten. Het is vrij moeilijk om het te vinden. Er zijn echter veel manieren om onderscheid te maken tussen homoniem enpolysemie.
Als je je herinnert dat polysemie wordt gevormd door de semantische varianten van dit of dat woord te selecteren op basis van de betekenis ervan, is het heel goed mogelijk om de functies ervan in spraak te detecteren. Het werk van deze ambiguïteit is dat de betekenissen als het ware worden herverdeeld, onderling vervangen, zonder de context en de algemene betekenis te veranderen. Deze verbanden zijn vooral goed te zien in volksspraak - in dialecten.
Homoniemen en synoniemen
In homoniemen zijn, zoals eerder vermeld, de semantische relaties in het woord niet intern verbonden, hun betekenissen zijn niet gemotiveerd, ze worden eenvoudig uitgedrukt door dezelfde vorm in klank en spelling. Homoniemen zijn verschillende woorden, hun betekenissen lopen ver uiteen, zelfs ze worden vaak gevormd uit verschillende wortels die qua klank samenvallen, of uit dezelfde stam, maar met een andere stam.
Synonymie is een andere taalvaardigheid. Dit is de uitdrukking van inhoud op verschillende manieren, met identieke woorden die qua betekenis dicht bij elkaar liggen. Hoe groter de reeks synoniemen, hoe rijker de taal. En dit is de beste manier om het verschil tussen polysemie en homonymie te bepalen. Synoniemen hebben de neiging om verschillende soorten functionaliteit te dragen - zowel semantisch als stilistisch. Inclusief de functie van het evalueren van het esthetische niveau. Synoniemen uit andere dialecten, uit de literatuur, uit vreemde talen worden actief opgenomen in het arsenaal aan Russische spraak.
Verbindingen van synoniemen en polysemie
Deze band is erg sterk. De polysemie van woorden in verschillende varianten is gelijktijdig aanwezig in verschillende synoniemrijen. Dit komt vooral tot uiting in toespraken. Tomsk-boeren onderscheiden bijvoorbeeld drie betekenissen:de woorden "sterk": vruchtbare, vruchtbare zwarte aarde, sterke, rijke eigenaar, forse, krachtige eland of auto. Met het gebruik van dit woord kan men bijna altijd het fenomeen polysemie waarnemen, en homonymie is hier niet aanwezig. Omdat alle rijen synoniemen gemakkelijk te combineren zijn. Ze moeten precies worden gebouwd, dit is de hoofdtaak, anders is deze definitie onmogelijk te maken. De criteria om onderscheid te maken tussen homoniem en polysemie zijn altijd hetzelfde.
We hebben drie fenomenen geanalyseerd, maar er is een vierde, niet minder belangrijk. Dit is een antoniem. Synoniemen, homoniemen en polysemie zijn sterk geassocieerd met dit fenomeen. En als een van deze componenten ontbreekt, zal de spraak schaars en onvoldoende volledig zijn. Antonymy trekt absoluut tegenovergestelde betekenissen met betrekking tot hetzelfde woord. En deze tegenstellingen kunnen gemakkelijk worden ingebouwd in correlaties van synonieme reeksen, wat de concepten synoniem en antoniem heel dicht bij elkaar brengt, hoewel de correlatie van deze reeksen slechts bij benadering is.
Verschillende metingen
De criteria om onderscheid te maken tussen de verschijnselen van polysemie en homoniem zijn zo tegenstrijdig dat zelfs wetenschappers het nog niet volledig met elkaar eens zijn over veel woorden en concepten. Natuurlijk hebben gewone taalkundigen ook veel moeilijkheden. Lang niet altijd zo'n plan, wordt het onderscheid eenduidig en adequaat gemaakt. Ten eerste is het erg moeilijk om synonieme rijen duidelijk en consistent te definiëren en op te bouwen, dit is precies waar de moderne praktijk van lexicografie naar verwijst. Er zijn veel woorden die in sommige woordenboeken worden geïnterpreteerd alspolysemantisch, terwijl andere als homoniemen worden beschouwd.
En niet alleen de complexiteit van het probleem is de schuld, vaker - onvoldoende nauwgezette en consistente benadering van deze verschijnselen. Er was een periode dat de fascinatie voor homonimisering zelfs overbodig was. Zelfs het woord "soort" werd bijvoorbeeld als een homoniem beschouwd: een goede (betekenis - goede) dag en een vriendelijke (betekenis - niet slecht) persoon - dit is een polysemie, hoewel sommige bronnen spreken van twee verschillende woorden.
Eerste scheidingsmethode
De belangrijkste manier om onderscheid te maken tussen homoniemie en polysemie is de selectie van synoniemen voor elk van de betekenissen van een bepaald woord, gevolgd door een vergelijking van alle componenten van deze reeksen met elkaar. Is er semantische overeenkomst? Dit is duidelijk polysemie! Als de waarden niet vergelijkbaar zijn, hebben we te maken met homoniem. Neem het woord "vechten". In de eerste zin is dit een strijd. In de tweede - dit is de naam van de jongen die in het hotel dient. Geen semantische overeenkomst, lexicale eenheden zijn verschillend. Het is dus homoniem. Maar hier zit ook een addertje onder het gras. Zelfs in de eerste betekenis alleen is dit woord niet zo eenduidig.
Op een rij gaan staan: worstelen, strijd, strijd, competitie, duel enzovoort (aangezien het gevecht een vuist-, zee-, hond- of stierengevecht en dergelijke kan zijn, is dit een lange rij), en dan zijn we merk op dat de semantische nabijheid er nog steeds is in strijd, strijd en duel. Dus het is gewoon een iets andere betekenis van het woord "vechten".
Deze botsing in de oorlog van militaire eenheden is de eerste betekenis. Deze competitie, strijd, duel, tweegevecht - intweede. Dit is een bloedbad, een gevecht - in de derde. Dit is het slachten van dieren (boeren noemen het "veegevechten") - de vierde betekenis. Dit is het slaan van een klok of een bel - rinkelen of klinken, de vijfde betekenis. In het woordenboek worden in totaal negen waarden aangegeven. Ook: de strijd om glas, de strijd om een geweer, dat wil zeggen, de definitie van zijn kracht. Nou, en een jongen-vrouw, zoals ze in veel plaatsen zeggen, wat betekent - een levendige vrouw, verontrust. En dit alles betekent dat het woord "strijd" alleen in de eerste betekenis al het fenomeen polysemie laat zien.
Tweede manier van afbakening
Je kunt een gelijknamig woord ook onderscheiden van een woord met meerdere waarden door simpelweg woordvormen te vergelijken, dat wil zeggen, je moet verwante verwante woorden selecteren (anders wordt het een afgeleide verbinding genoemd). Als de resulterende woordvormen vergelijkbaar of identiek zijn in betekenis, en tussen hen zijn er woorden die verwant zijn, identiek in de manier van formatie, als de semantische nabijheid niet verloren gaat, dan wijst alles op de aanwezigheid van polysemie.
Laten we hetzelfde woord nemen - "vechten". Bijna al zijn betekenissen in woordvormen en verwante formaties zijn vergelijkbaar, als tweelingen: vechten-in-gevecht-over-gevecht-vechten-vechten-jager-jager-jager enzovoort. Alles komt overeen. Als er verschillen in woordvormen zouden zijn die duidelijk een grens tussen concepten zouden trekken, en de verbanden tussen woordvorming zouden isoleren, dan zouden we kunnen praten over homoniem. Hier in de tweede betekenis van het woord "vechten" snijdt geen enkele afgeleide van de eerste betekenis, de strijd (knecht) heeft geen enkel wortelwoord in het Russisch.
Soorten polysemie
Het eerste type polysemie verschilt afhankelijk van de aard van de taalkundige motivatie in de betekenis van het gegeven woord. Een nieuwe betekenis wordt gevormd als gevolg van het verschijnen van een associatieve overeenkomst van de kenmerken van een object (metafoor) of hun contiguïteit (metonymie). In het eerste geval is de metaforische verbinding gebaseerd op de gelijkenis van vorm, locatie, uiterlijk, functie, enzovoort. In de tweede is de metonymische verbinding van betekenissen gebaseerd op de juxtapositie, de nabijheid van de aangegeven werkelijkheden: deel-geheel en vice versa, de actie en het resultaat (synecdoche), enzovoort.
Het tweede type polysemie onderscheidt zich door de afhankelijkheid van het bijzondere en het belangrijkste in betekenis. Wanneer betekenissen in een woord worden samengevoegd, worden drie hoofdtypen ambiguïteit onderscheiden door hun aard: radiaal (secundaire betekenissen worden geassocieerd met de hoofdbetekenis), ketting (elke waarde wordt alleen geassocieerd met aangrenzende), radiale keten (gemengd type).
Het derde type is associatieve polysemie, wanneer de betekenissen inhoudelijk ver weg zijn en alleen verbonden zijn met behulp van associaties. Subtype - associatief-semantische polysemie, wanneer de betekenissen zowel associatief als door de inhoud van de componentsamenstelling verbonden zijn.
Waarom taal homoniem en polysemie nodig heeft
Menselijke kennis heeft, in tegenstelling tot welke andere taal dan ook, een bron die in wezen onbeperkt, praktisch onbeperkt is, en ambiguïteit weerspiegelt en reproduceert altijd de werkelijkheid op een zeer algemene manier. We mogen de wetten van asymmetrie van teken en betekenis niet vergeten, ze onthullen zelden de betekenis volledig en komen soms zelfs niet met elkaar overeen. Dit is watis de belangrijkste reden voor het verschijnen en de triomf van polysemie.
Homonymie ontstond om bijna dezelfde redenen - taalkundige middelen vereisten verrijking. Bovendien staat de geschiedenis niet stil, ze ontwikkelt zich en met haar loop ondergaat de taal veranderingen. Van tijd tot tijd beginnen woorden van verschillende oorsprong formeel met elkaar samen te vallen, zowel in klank als in spelling, maar ze blijven verschillend in betekenis. Dit zijn puur etymologische redenen. Maar er zijn ook gevallen waarin de behoefte aan woordvorming van de taal het uiterlijk van homoniemen beïnvloedt. Dat is de reden waarom homoniemen van nature zo heterogeen zijn, hoewel ze qua samenstelling zowel gedeeltelijk als volledig kunnen zijn.
Homoniemen volledig en gedeeltelijk
Homoniemen maken onderscheid tussen twee typen. Volledige lexicale homoniemen zijn altijd hetzelfde woordsoort en vallen samen in het hele systeem van vorming. Bijvoorbeeld - een boog: zowel degene die wordt opgegeten als degene waarmee wordt geschoten, gedragen zich hetzelfde in gevallen, aantallen, ongeacht wat we ermee doen.
Gedeeltelijke lexicale homoniemen zijn medeklinkerwoorden, een van hen zal noodzakelijkerwijs volledig samenvallen met een afzonderlijke vorm of met een deel van een andere betekenis. Bijvoorbeeld: val laag en de mond van een tijger.
